财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:文化素质变革急需进行,北相的土... 下一主题:刘武青的实验,至少表明“E=mcc”...
[楼主]  [61楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/17 12:14 

西陆陈诚质疑质能关系式的理由:美国的狼子野心,使得他们故意编造数据支持质能关系式,以欺骗世人。

蠢到极点!这种人也配反相?简直是丢人!

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [62楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/17 12:59 

   to[61楼]你黄新卫不丢人!沈建其维相是光明正大,你这种人则只配披着“假研相”皮子去“真维相”?看我如何撕掉你北相“假研相”的面具…
[楼主]  [63楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/17 13:05 

西陆陈诚质疑质能关系式的理由:美国的狼子野心,使得他们故意编造数据支持质能关系式,以欺骗世人。

蠢到极点!这种人也配反相?简直是丢人!

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [64楼]  作者:_hegel  发表时间: 2009/08/17 13:09 

大实话总是不好听的,陈诚的水准的确是偏低的
 [65楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/17 13:32 

to[63楼] “使得他们故意编造数据支持质能关系式以欺骗世人”?
你黄新卫是公开支持“质能关系式”蔑视我反相派无人。
[楼主]  [66楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/17 13:32 

西陆陈诚,我就是真维相,你又能如何?
和你这种愚蠢的人为伍,是自己糟践自己!

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [67楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/17 13:51 

to[66楼] “使得他们故意编造数据支持‘质能关系式’以欺骗世人”?哄鬼去吧…
你黄新卫正是公开支持“质能关系式”的蠢货,何须“故意编造数据”?
[楼主]  [68楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/17 13:55 

[64楼] 作者:_hegel 发表时间: 2009/08/17 13:09 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
大实话总是不好听的,陈诚的水准的确是偏低的

你敢说陈诚水平偏低?完了!你也是维相的,看西陆陈诚如何撕掉你“假研相”的面具…

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [69楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/17 14:12 

   to[68楼] 水平高低各有自己的衡量标准,并不是张三说高就高,李四说低就低,这你也不懂?那你这个“假研相者”还维什么相?被我撕掉“假研相”面具后露出了“真维相”面孔的黄××就这维相水准?
[楼主]  [70楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/17 17:49 

这些美国、法国、德国和匈牙利物理学家都是狼子野心、蓄意配合爱因斯坦搞学术造假吗?
质能方程得到实验证明,并不等于狭义相对论的两个基本前提就是正确的,但是,这个方程却是正确的。
西陆陈诚和李子丰自己错误理解质能方程,无视事实,妄图否定质能方程,在旁人眼里,不过是庸人自扰、蚂蚁撼树。
而且他们听不进去正确意见,为了突出个人、表现自己,强行给持不同意见者划分派别,试图挑拨离间,打击别人、抬高自己。
这样做有用吗?只能给你们自己抹黑!

狭义相对论质能方程获精确实证 精度提高55倍
2005-12-25 22:27:00 
来源: 中国新闻网 收藏此页 网友评论 0 条
   
中新网12月24日电美国《侨报》援引美联社消息称,美国国家标准技术研究所和麻省理工学院的物理学家说,他们通过迄今最直接、最精确的实验证明了爱因斯坦狭义相对论中著名的质能公式。

  质能公式(E=MC2)指出,物质的总能量相当于其质量乘以光速的平方。它表明能量和质量可以互相转换,而光速是恒定不变的常数。这一公式是爱因斯坦1905年发表狭义相对论时提出的,被认为是狭义相对论的基础,也奠定了新的时空观。

  此前,其他物理学家曾用多个间接实验证明了质能公式的正确性。但科学家认为,这些实验存在一定前提条件,可能引起对质能公式广泛适用性的质疑。美国科学家在22日出版的《自然》杂志上发表论文说,他们所采用的方法已能直接支持质能公式。

  这一实验的原理是:按照质能公式,当一个原子核捕获新的中子时,它的质量就会变成原先原子核和中子质量之和、再减去这一过程消耗的中子结合能,中子结合能包括放射出的伽马射线能量以及原子核碰撞后的反冲。因此,只要分别测出原子核被中子轰击前后质量的变化以及轰击期间发出的能量,然后进行比较,就可以验证质能公式是否准确。

  科学家选用了硅和硫原子来进行实验。国家标准技术研究所的科学家依据伽马射线在晶格中的散射角来测量其波长,波长就决定了伽马射线的能量。而麻省理工学院的科学家则用电磁阱“固定”住捕获中子前后的原子,并精确测定其质量。

  他们的测量结果表明,质量和光速的平方的乘积(MC2)与能量(E)的差异,大约为千万分之四,足以表明质能公式的正确性。这是“迄今为止对质能公式最精确的直接验证”,比此前的证明精度高了55倍。


爱因斯坦著名质能方程被证正确!
http://www.sznews.com 2008-11-25 09:06 深圳新闻网 【字号:大 中 小】

爱因斯坦质能方程

  新浪科技讯北京时间11月25日消息,据美国物理学家组织网报道,虽然历时100多年时间,但爱因斯坦的著名质能方程式E=mc2最终得以确证,这要归功于法国、德国和匈牙利物理学家的共同努力。





※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [71楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/17 18:04 

  黄新卫不敢解答:

‘联谊会’究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类“科学性”或“进步性”了?怎么老是“研究”而没有相对论的某“科学性”或“进步性”结论??

  打肿脸充胖子维不了相,扯三盖四要开溜…

 [72楼]  作者:julia132  发表时间: 2009/08/17 18:13 

黄新卫,你忘记了季灏在电子加速器上对质能关系的检验了?
 [73楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/17 19:28 

质能关系的存在是合理的,物质之所以可以被观察就是因为有能量,如果一个粒子没有能量,就不可能被发现。
我认为以太是一种没有能量、没有质量的物质,它之所以可以成为实物粒子,就是有了能量,实物粒子是以太的波动现象。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [74楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/17 19:50 

对【71楼】说:

你不是一般的蠢,而是不可救药的蠢,从你对质能公式的看法可见一斑,从你的以上问题更能看出你的愚蠢远远不是一般人能比!

联谊会的大多数人是对相对论持批评态度的,而你反复问联谊会'究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类"科学性"或"进步性"了?足以证明你的弱智!



※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [75楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/17 20:13 

黄胖子打肿脸冒充维相派,那水准一出口就要开黄腔…


  [74楼]黄新卫不是一般的蠢,而是不可救药的蠢,确认爱相对“质能关系”就足以证明其弱智…
  更弱智的地方:
  被我剥掉“研相”画皮露出“修相”真面目后,才强打精神,打肿脸充胖子,自称“维相派”!!
  黄新卫,就你那水平也可以维相吗?你先去跟沈建其学一学,然后再来维相吧,否则,你一出口就要开黄腔,不信的话,你先就相对论的下列部分重要结论维个相给大家看看:
  ①真空中的光速恒为c,且c是任何物体运动速度的最高极限;②不同惯性系各有自己的时间坐标,并相互发现对方的时钟走慢了;③不同惯性系各有自己的空间坐标,并相互发现对方的“尺”缩短了;④在一个惯性系中同时发生的两事件,在另一惯性系中是不同时的…
  黄新卫,黄胖子(打肿脸后的),要维相吗?请…
  黄胖子,你该不会又要扯三盖四不维相了吧,那你打肿脸充胖子(自称维相派)不等于在脱裤子放屁吗?

 [76楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/17 21:59 

[75楼]
请不要随意戴帽子,我们追求的是真理,而不是派别斗争,科学不是什么敌我矛盾,不可能执行【凡是敌人支持的,我们都要反对】这样的政策,实际上相对论的一些结论符合实验结果,我们必须找到非相对论的更合理的解释,这与维相没有关系。同样,我们也必须对牛顿体系进行检讨,这也不构成反牛。

要区别我们的立场,主要是看对某个理论基础的认同,比如【维相】是指坚持两个假设,在此基础上的研究就属于维相的修相派。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [77楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/17 23:03 

对【76楼】说:
“我就是维相派,又怎么样?”这就是‘联谊会’成员的宣言,没谁给他戴帽子
 [78楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/17 23:22 

对【77楼】说:

承认维相何罪之有?我们要揭露的最多是假反相,真维相的,至于“联谊会”成员并无关系,该会是研究团体,没有维相的讨论也很难进步,我参加过会议,知道部分是维相的,但我们还是朋友,没有必要恶语相向。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [79楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/17 23:28 

对【78楼】说:
    五届年会结束,我提个问题并没指名道姓一定要他黄新卫解答,黄新卫绕山绕水答非所问也罢了,居然“看科普书”、“到百度相对论吧找灌输”也拿来当问题回答,是不是怕我不知道他黄新卫有多高的学问,并且是联谊会的“黄大秘书”?…
 [80楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/18 01:33 

对【79楼】说:

不会为了【居然“看科普书”、“到百度相对论吧找灌输”】几句话就搞成这样?难道真的无聊到这程度?

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [81楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/18 07:54 

对【80楼】说:
  几个老朋友在一起吹这吹那,互相骂几句也是为好,那是黄大秘书讥讽完李教授不过瘾继续讥讽我,不是明摆着笑话我反相派无人吗…
[楼主]  [82楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/18 09:11 

对【81楼】说:
反相派无人吗?反相派人才大大的有,但是怎么也排不到你啊!
你这自封的反相会领袖,我从来不屑一顾。你不甘寂寞,蹦达老高,想吸引眼球。你的心思,大家不知道?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [83楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/08/18 09:30 

来讨论一个实质性的问题。

爱因斯坦是首先提出质能关系式E=MC平方吗?

根据现有的资料。

爱因斯坦不是首先提出质能关系式E=MC平方。

当然,质能关系式通不过刘武青称量被屏蔽的电容器充电前后实验。这是另一个问题了。



※※※※※※
刘武青
 [84楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/18 09:55 

  to【82楼】:我什么时候“自封反相会领袖”了?FP也要巴点谱,你打肿了脸,该不会连嘴也肿了所以连一点谱也不巴吧!
[楼主]  [85楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/18 10:03 

西陆陈诚发起的“中国反相会”,以无人问津不了了之。又不肯承认失败,无奈之下,不肯承认自己自封反相会领袖。看1年前的帖子

“中国反相会”基本成立 公告[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2008/08/15 19:41收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:782次
(点击查看原文)“中国反相会”基本成立 公告

  今天是2008年8月10日,经过为期10天的征求意见,除了没有较大反对意见且有人表示支持(但不签名)而外,“中国反相会”组建工作签名人数,由原来的7人变成了10人:
  ①陈 诚(贵州省平坝县第二中学,中数一级教师)

“中国反相会”临时主持人: 西陆陈诚
  2008年8月10日(于西陆挑战相对论讨论区)(8月18日修改)

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [86楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/18 11:41 

  [85楼]“临时主持人”也叫“反相会领袖”?你脸肿了该不会大脑也出问题了吧,连“临时”、“主持人”de意思都不知道?
 [87楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/08/18 19:07 

黄先生,吴会长属于哪一派?
 [88楼]  作者:_hegel  发表时间: 2009/08/18 20:22 

不管什么权威认为对还是错,按自己的理解去研究,如果运气好,就能找出事实的真相,如果运气差,就当是消磨时间罢了,何必去追随权威,又或者何必与权威对着干,陈诚的确有点蛮横无理
 [89楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/18 20:43 

  这些也算权威?爱因斯坦够权威不?
 [90楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/18 20:47 

质能关系式表示的是物质全部变成光后,这些光所具备的平动动能。
显然,光子的自旋动能没有计算进去。光子是有正负电构成的。由于正负抵消,有许多电磁能量也没有显示出来。光通过不同速度的重力场,会自动调整速度,使它始终对所在重力场保持c速。这样它就必须调整它的自旋,否则它的能量就不守恒了。
从逻辑上推理,如果包括电子在内的物质的动能是由类光能量子构成的,那么由质能关系推得的质速关系是必然成立的。但是季灏实验的结果却是不成立。如果能够确认季灏实验的正确性,那么在季灏实验在电子的动能就不是类光能量子。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20614504814148