|
刘武青电容器实验可以简略表述为： 电容器充电后，能量(电能)增加，电容器质量反而减小， 刘武青原文：爱因斯坦的质能公式，E=MC2，在这里显然是不能用的，因为，电容器充电没有原子的分裂或原子的聚合，也没有新的物质产生。天平称量结果是质量，当电容器充电后，能量增加，但电容器充电后称量结果是数据减小，也就是质量减小。爱因斯坦的质能方程式在此实验中不适用。 |
|
刘武青电容器实验可以简略表述为： 电容器充电后，能量(电能)增加，电容器质量反而减小， 刘武青原文：爱因斯坦的质能公式，E=MC2，在这里显然是不能用的，因为，电容器充电没有原子的分裂或原子的聚合，也没有新的物质产生。天平称量结果是质量，当电容器充电后，能量增加，但电容器充电后称量结果是数据减小，也就是质量减小。爱因斯坦的质能方程式在此实验中不适用。 |
| 西陆陈诚你起什么哄啊？刘武青的这些垃圾玩意也值得你这样激动？很久以前我就告诉刘武青，把同一个充电后的电容器完全放电，再称称是多少，至今未见动静。 |
|
to3楼，探讨自然科学方面，我感觉当前理论比较多，实验比较少，刘武青这把年纪执著于实验，应该鼓励（上下飞机的那些宣扬我不赞成）。 当然你提的“把同一个充电后的电容器完全放电，再称称是多少”这是有道理的，或许刘武青没注意，或许你们思想没沟通，相互之间可能存在某隔阂，所以就是今天这样子… |
|
刘武青的电容充电称重量实验是不严肃的，是不可靠的。
早在2005年他就称量过电容充电后的重量变化，有的重量增大、有的重量减小，这能说明什么？什么也说明不了，可是刘武青先生也当作一个重要发现。当时我就提醒过他。 现在他又发现，重量普遍减小。这个实验是否严密、可靠？是不是重要发现？能揭示什么？这都需要分析。 x2009提出的问题有道理。我们知道，电容器长期工作会老化，失效，伴随化学反应，导致物质变化、质量损失，那么，一次通电也应该或多或少的存在这个现象，这怎么能不考虑呢？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【4楼】说： 我经常讲，一项实验，要不同的时间、不同的地点、不同的人重复。最好还有不同的方式重复。 例如，称量被屏蔽的电容器充电前后实验，不同的时间、不同的地点、不同的人重复，还要用单摆的方式重复。 此事我在专业学术会上曾讲过，有录像、录音为证。还有会议的摘要。 当然，有的还申请了专利，并公开。 另外，全部还上在中国预印系统中。 进入 输入《刘武青》检索 http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/index.jsp> 谢谢网友们的支持、关注。
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【5楼】说： 这证明了我做实验是严谨的，公开不同时间做的数据。 因为，做实验的条件不同，例如，电子天平预热的时间不同，做出的实验结果就不同。 如果数据是一边倒，是值得注意的。 这是一个实验工作者的基本要求。 可能是黄新卫先生很少做实验，所以提出了这些问题。
※※※※※※ 刘武青 |
|
把同一个充电后的电容器完全放电，再称称是多少，刘武青先生做过没有？这么容易做的为什么不做？是不是做了，但是重量还是和充电后一样？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
x2009很早就多次提出这个问题，刘武青先生为什么避而不答？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我估计刘武青先生测量过同一个充电后的电容器完全放电后的重量，结果没有恢复到充电前的重量，所以刘先生不肯公布。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【8楼】说： <完全放电> 这是外行人用的语言。 放电的方式有很多。 例如，串联电阻放电，短路放电，这两种放电方式是有区别的。（当然，还有其它方式放电） 而且，串联电阻放电，还有一个串联电阻的阻值大小问题。还有，放电后的时间问题。影响的因素是很多的。 还有，放电后接地吗？ 你认为做实验是很简单的事吗？影响的因素可多呢。 实验我做了数百次了，我用了数拾种方式放电实验。 电容器可以恢复到充电前的数据。
※※※※※※ 刘武青 |
|
有放电后的数据吗？这么重要的数据为什么不公布？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【12楼】说： 进入 输入《刘武青》检索 http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/index.jsp> ※※※※※※ 刘武青 |
|
我看到了《被屏蔽的电容器充电、放电过程重量（万有引力）变化实验报告》，
4 实验数据 2006年8月22日实验 秤重次数充电前的重量 充电后的重量 充电后与充电前的减轻值 秤重后立即放电后重量 立即放电后与充电前的减轻值 1 137.5042 137.4966 -0.0076 137.4967 -0.0075 2 137.5029 137.4959 -0.0070 137.4963 -0.0066 3 137.5026 137.4959 -0.0067 137.4963 -0.0063 1次-3次平均数 137.5032 137.4961 -0.0071 137.4964 -0.0068 2006年8月23日实验 秤重次数 充电前的重量 充电后的重量 充电后与充电前的减轻值 秤重后立即放电后重量 立即放电后与充电前的减轻值 1 137.5015 137.4949 -0.0066 137.4955 -0.0060 2 137.5003 137.4948 -0.0055 137.4953 -0.0050 3 137.5002 137.4946 -0.0056 137.4954 -0.0048 1次-3次平均数 137.5007 137.4948 -0.0059 137.4954 -0.0053 2006年8月24日实验 秤重次数 充电前的重量 充电后的重量 充电后与充电前的减轻值 秤重后立即放电后重量 立即放电后与充电前的减轻值 1 137.5014 137.4954 -0.0060 137.4960 -0.0054 2 137.5004 137.4954 -0.0050 137.4956 -0.0048 3 137.5003 137.4954 -0.0049 137.4956 -0.0047 1次-3次平均数 137.5007 137.4954 -0.0053 137.4957 -0.0050 结论是： 称重后立即仍然用此三种方式放电后,然后再进行秤重，相对于充电前的整个装置的重量,仍然是减小。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
这说明了什么？充电过程导致气体溢出，所以放电后重量仍然是减小，和充电后重量一致。
这个实验用的是电解电容，电解电容长期使用电解液会干涸，一次实验也多少会损失质量，只是过去检测不到，现在被刘武青先生用高精度天平检测到了。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 还有一个可能,充电后电容由于发热等原因而导致电容体积膨胀,在空气中浮力增大,所以天平显示电容重量减少 |
| 16楼说的“空气中浮力”问题，以前我也问过刘武青（具体内容记不清了），刘武青好像说，“空气中浮力”因素是考虑过的（是不是考虑过当然只有他知道了）。 |
|
对【14楼】说： 看不出是1只电容做了3次，还是3只电容做了1次。有一点是肯定的：经过一次充、放电后，电容的重量有了变化，恢复不到原来的重量，这恰恰表明电容器的充电过程是复杂的，不是刘武青所认为的仅仅是物理变化。我敢%100地说，对同一只电容器连续充放电几百次，重量减小的会很可观。 |
|
对【14楼】说： 看来他的实验可信度还是蛮高的嘛，充电后与充电前以及放电后与充电前的减轻值相关性这么强，是很能说明问题的，不过要是我就会把这种时间和财力用在享受天伦之乐上。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【19楼】说：
是很能说明问题的，说明这种现象存在，但是不能说明现有的理论错了，或者发现了惊人的秘密。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【19楼】说： 是的，生活是美好的。 今天中午，吃了韩国菜后。 下午，去看了电影《非常美好》。然后照了3D照片。 前几天，章子怡还到重庆，与观众见面，但天太热，外出不好。 为什么今天去看呢？因为重庆的天气很热，昨天下了雨。今天的温度低一点，外出较好。 虽然电影院中有冷气。但外出还是要温度低一点出去为好。 你看了《非常美好》这部电影吗？ 等我从杭州开专业学术会回重庆后，我还要看《建国大业》这部电影呢。 有人对我说，看看DVD就可以了，我说，这完全是两种不同的感受。 还有，等电视演时再看，那等到什么时候了。 另外，你不介意我将3D照片发到此BBS吧。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
刘先生不仅“实验”很逗，说话行文也很逗——
五届年会报告的题目是《称量被屏蔽的电容器充电前后》 这次的自由体诗句里分明写下了“今天中午，吃了韩国菜后。” |
|
对【23楼】说： 网络上的发帖嘛。 与行文有点区别是可以理解的。 另外，感谢网友们对电容器实验的关注。 有时间，我要将公开发表的数据整理在一个帖子里。 这几天我在准备杭州磁学会的资料。 我的想法是，有25分钟的时间，让磁学专家们知道我的实验。 一方面，准备25分钟的实验录像。 另外，带一些实验用的实物，在会上给磁学专家们看看。 因为，特斯拉计、电子天平坐飞机无法带到杭州。 在放实验录像的同时，讲讲实验过程及用的实物，录像放完了，时间也到了。 对时间的分配是，15分钟讲，10分钟答问。这些均在放录像的同时。 当然，我还在想另一种方案。 录像仅放五分钟，然后10分钟讲，10分钟答问。总计也是25分钟了。 杭州会的网站请进入 第十届全国磁学理论会议（杭州，2009） http://hbar.zju.edu.cn/~mt2009/prog.htm> ※※※※※※ 刘武青 |
|
刘武清的实验跟E=mC^2没有关系。 他的结果可靠吗？许多人认为实验不够严谨而否认结果，这可能让我们失去了了解自然奥秘的机会。 国外发现的别费尔德－布朗效应可能跟刘武清的实验类似，我认为“离子风”的解释是不合理的。飘升机的飘升原理还没搞清楚，等待着我们探索! 别费尔德－布朗效应和飘升机：http://hi.baidu.com/wpzhao/blog/item/e45d0df47401c9e67709d7d0.html> 没找到哈奇森效应的具体资料，只有一些不可靠的视频，感觉像是骗人的。 还有“1980年英国的一位大学教授约翰-西尔先生发现，把一个圆盘形的电容器（正极在中心，负极在边沿）充电至10万伏时，电容器会高速旋转并飞向空中，这就是一直让人莫明其妙的“悬浮盘”。 ”具体资料也没有找到 这些效应有助于揭开引力的作用机制。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【24楼】说： 我们早就知道，你从来不做自我批评，你对你自己的语言、行为总是“理解的”。 你写论文做报告总不会像发帖子那么随意吧？可是那个标题怎么看怎么不像中国话，不知道是不是你韩国菜吃的太多了？ 录像看过了，你强调的内容还是我们耳熟能详的那两句话：一个是“电磁屏蔽是现有理论和成熟技术”，另一个是“牛顿时代没有电子天平”。可是你绝口不提你那个15天检验零点漂移的计划，这让我们再次领略了你一定要把掩耳盗铃、自欺欺人的表演坚持下去的顽固性。 |
| 刘武青的看家本领就是一而再、再而三地扯淡！这么大年纪了，给年轻人做点榜样好不好？ |
|
对【27楼】说： 没有实名的网友: 我参加了多次专业学术会,参会是要看看论文的水平的. 你呢? 我最近还要去杭州参加专业学术会. ※※※※※※ 刘武青 |