|
我的文章已经发表，请你发表文章反驳。 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
我的文章已经发表，请你发表文章反驳。 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
质能关系式本身是由经典动能原理、动量原理开始推导的，要追溯E=mc2成立与否的根源，不从1／2（mv2）入手，这合理吗？ 请看E=mc2的推导过程： 当外力作用在静止质量为 m0的自由质点上时，质点每经历位移ds，其动能的增量是dEk=F·ds=F·vdt 式中的v＝ds/dt是质点的速度。因为 Fdt=d(mv)，所以 dEk＝d(mv)·v＝(dm)v·v＋m (dv)·v 又因为 (dv)·v＝vdv，所以 dEk＝v2dm＋mvdv， ……… 得到 Ek＝mc2－m …… 爱因斯坦从这里引入了古典力学中从未有过的独特见解，把m E＝mc2，E0＝m 此式称为物体的质能关系式。
质能关系式本身是由经典动能原理、动量原理开始推导的，要追溯E=mc2成立与否的根源，不从1／2（mv2）等经典理论入手，这实际吗？合理吗？ |
|
加速电场是一种“直流电场”而不是我的“孤波光子”，所以加速过程只能是“以太质量”聚集过程，这里没有光子怎么“完全吸收”？ 关键之点是﹕如果只吸收动量那么按牛顿力学动能就不守恒(一部分转为“内能”)，也就无法导出质增公式，所以加速过程只能是以太质量的聚集过程，但碰撞前后的以太质量如何交换我还没考虑过。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
质量不增情况下，我也推导出了质能公式，你真正理解质能公式了吗？哈哈哈哈 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
狭义相对论可以完全不要动质量这个词汇！ 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
质能公式、尺缩时慢等都与‘杠杆问题’一样，最终都归结为两个问题： 1、任意一个坐标系中的物理量都是绝对真实可信的，但是在任意两个相对运动的坐标系中不同。这种‘不同’是绝对真实可信的吗？ 如果这种‘不同’不是真实可信的，那么相互比较就没有意义，就无所谓‘质能关系、尺缩时慢和杠杆问题’。 如果这种‘不同’是绝对真实的，那么一切质量、时间、长度、力等物理量都是由相对速度决定的，这与不同物体的‘不同’矛盾。例如：太阳和地球的质量都应该决定于地球和太阳之间的相对速度；则太阳和地球的速度相等，所有的物理量都应该相同。 这是因为任何物体的任何速度都是相对的，都可以因坐标系的速度不同而不同。根据《相对论》可知：一切坐标系的速度都不是绝对的，都是‘平权’的。 2、两个坐标系的‘同时’是相对的，是无法确定‘绝对同时’的，也就是说：两个坐标系的时间时刻都是无法比较确定的。 这样一来：两个坐标系的物理量就无法比较确定，所以洛伦兹变换也是没有什么意义的。 如果洛伦兹变换是有意义的，即通过洛伦兹变换能够比较两个坐标系的物理量，那么经过洛伦兹变换的、两个坐标系的时间时刻就必然是‘绝对相同’的，也就是：时刻t和t'是绝对‘同时’的。 《相对论》对所有实验事实的解释，都存在这两个问题。 也正是因为如此，才有这么多人不遗余力地反对《相对论》。 |
|
《相对论》质能公式的结论是：‘动系’质增；然而所有实验的结论都是：静系质增。 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
请不要用"动质量"这个词,如果说成:质量M的物体转变为n个质量为m,以光速Ｃ相对于Ｍ质心四面八方运动的微粒！ 请不要用"动质量"这个词,如果说成:质量M的物体转变为n个质量为m,以光速Ｃ相对于Ｍ质心四面八方运动的微粒，因为微粒有动能，这个意义上，可以去理解质能关系！ |
|
但是所有实验时的速度、加速度、能量都是在一个静系中测量的，在这一个静系中测量的物理量，应该服从洛伦兹变换吗？ 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
粗看一遍,认为黑洞说的有理!讨论问题,要讨论在点子上! 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
谢谢！《相对论》解释的实验和事实都这样：首先说‘一切都是相对的’，但它最终得出的结论却又都是绝对可信的。 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
质能关系错的与劳仑兹变换一样的荒谬。 质能关系来自质速关系，后者又来自引入的四维速度，而它是用一个参照系的空间比另一参照系的是间得到的，从而带进了根号项。试想，这个根号项怎能与质量有关呢？ 其实， 质量与能量不能相互转换，这是个人们没有认识到的隐变量的问题，找到它就能说通解明。 |
|
质量－速度关系式是建造环形粒子加速器的重要理论依据，几十年来历经考验。 加速器对于带电粒子束不光有加速功能，还有在偏转磁场中约束其作圆周运动的功能。无论加速器的设计还是运行操作，都是以那个公式为基础的。对此，李先生作何解释？ |
|
相对论的质速关系与质能关系的证明是一种循环论证，我怎么对相对论的这些资料越看越觉得幼稚？ 在我用牛顿理论进行论证相关问题时总感到很轻松自然。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你还在用伽利略坐标变换+洛仑兹速度变换来推导什么"谬误"吗？ 狭义相对论只有当v=0时，有t=t'! 看来你自己还是没推导出速度w的公式，也没用速度w的公式进行三惯性坐标系之间的的速度变换计算,看看是什么结果！ |
|
哪里是幼稚的问题，完全是人为有目的的编造。 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
质能公式通不过刘武青的：被屏蔽的电容器充电前后称量实验。 ※※※※※※ 刘武青 |
| to[52楼]难怪黄新卫要继续研究相对论，因为他认为相对论还有可取之处：“质能公式是相对论唯一没有疑问的推论”，刘先生就别来打扰人家的研究了… |
|
论能量最原始的形式（四）
广东博罗县高级中学（516100） 林海兵 摘要：最原始的能量来源于自由粒子的密度差，能量还来源于自由原子的温度差。总之，一句话，原始能量就是自由粒子的密度或温度分布的不平衡。 关键词：能量，自由粒子，密度，温度，分布，不平衡，环境，属性力，属性运动 1 自由粒子的现实物理意义 所谓自由粒子，笔者认为，自由粒子就是粒子之间没有相互的束缚，同时也不受任何环境的束缚，无论你能提供多大的空间，这些粒子都能平均地占满你提供的空间。在我们地球表面，无论如何你都无法找到这样的粒子，因为地球表面上的粒子，不管它怎样自由，它也一定受到地球表面环境的束缚。所以，很多自由粒子只能在地球表面附近运动，我们所知道的最典型的自由粒子就是空气分子。 虽然受到众多因素的影响，使本应该自由的许多粒子变得不自由，但是这并不影响我们对自由粒子的研究，我们可以我们现有的环境中创设条件，从而达到模拟自由粒子需要的绝对自由的环境。比如，我们可以选择同一高度的水平面上的空间区域（即经典力学中的等势面）作为自由粒子的研究环境，这样的一个环境可谓是真正的“自由环境”了。 2 描述自由粒子的参数 在经典物理中，理想气体对自由粒子的一个典范模型，人们对理想气体的描述选择了体积、温度与压强三个参数，笔者把选择这三个参数的描述称为常规参数描述。由于笔者在《论能量最原始的形式（二）》与《论能量最原始的形式（三）》中已经论述了大气压强实际上是不存在的，在大气中的物体并没有受大气的压力作用，所以，在对自由粒子的描述中笔者将放弃“压强”这一参数。再者，由于笔者所研究的自由粒子存在于自由的环境中，不受容器大小的影响，一改理想气体的研究方案，从封闭的容器空间转向开放的自由空间，所以，自由粒子没有体积的概念，所以，“体积”参数也将被笔者抛弃。虽然笔者把“体积”参数抛弃了，使这些自由粒子置身于广阔无垠自由空间环境中，但是对于某一局部空间与另一局部空间依然存在某些参数的差异，这些参数就是“粒子密度”与“温度”，存在这些差异，实际就使这个空间环境存在自由粒子的不平衡。 所以，研究自由粒子所选择的参数是“粒子密度”及“温度”就足够的。换句话说，研究自由粒子，实际上就是研究自由粒子的密度和温度不平衡所造成的影响。 3 自由粒子的环境运动属性 自由粒子在环境中并没有受到“力”的作用，但是这些粒子同样可以做加速运动，使自由粒子加速运动原因并不在于它是否受到“力”作用，而是在于它所处的环境。如果环境存在自由粒子密度或温度的不平衡，那么，自由粒子一定做由环境粒子密度或温度不平衡决定的属性加速运动，这种属性运动的加速度大小决定于环境粒子密度梯度或温度梯度，如果被研究的自由粒子与环境自由粒子为同种粒子则： 3.1 3.2 其中， 、 分别为粒子密度环境属性加速度和温度环境属性加速度， 和 分别是密度、温度比例系数， 是被研究的自由粒子所处的环境中的自由粒子的密度。 如果被研究的自由粒子或物体与环境自由粒子不是同种粒子则有： 3.3 3.4 其中， 、 、 和 的意义与3.1和3.2两式相同， 是研究对象所在环境的自由粒子的密度， 和 是属性加速度 方向上的环境自由粒子的密度差和温度差， 是也是在该方向上研究对象的横截面积。（以上四式的推导过程笔者在本文略去，读者不妨参阅笔者《论能量最原始的形式（一）》、《论能量最原始的形式（二）》和《论能量最原始的形式（三）》等文。） 可见，在自由粒子环境中，物体粒子所做的运动都是因为环境存在自由粒子密度梯度（差）或温度梯度（差）。所以，笔者所这种由环境决定的运动称为环境属性运动，这实际上也是在经典物理中人们所讲的扩散运动。 4 自由粒子密度不平衡具有的能量 由上面四个式子我们可以知道，只要环境存在着自由粒子的密度梯度（差）或温度梯度（差），那么，在这种环境中的粒子或者物体一定发生环境属性加速运动，物体粒子的运动速度增大，即物体动能增大。由此看来，能量并不是什么，能量就是由自由粒子的密度或温度分布不平衡，只要空间存在这种不平衡，空间就一定可以源源不断地使在此空间的物体加速运动而产生能量。只要空间能够维持这种不平衡，那么它一定可以源源不断地向外界输出能量。 那么，一般的物体是否具有能量呢？答案是肯定的，因为所有物体均由暗物质中性子组成，物体中的暗物质中性子密度远远地超过外界空间的中性子密度。只要我们能够把物体中的中性子都转化为自由的中性子，那么，它释放的能量我们是无法形容的。 假设真空（或空气）中的自由中性子密度为 ，我们把一块质量为 密度为 的物体全部分解为自由的中性子，我们设想把这些自由中性子在一个长方体的空间区域中，这个长方体只有面积为 的一面可以自由移动，则该面因在此密度差环境中受到的属性力大小为： 4.1 该面开始做加速属性运动，长方体空间区域体积增大，内部中性子的密度减小。设在面 的移动方向上长方体原来的长度为 ，故有 。则面 移动位移 时，长方体内的中性子密度变为： 4.2 面 的属性力也变为： 面 不断发生属性运动，长方体内中性子密度不断减小，直到长方体内外的中性子密度达到平衡为止： 此时，面 发生最大限度的位移 。 ，即： 4.3 在整个过程中，属性力做的功为： = = 对于物体分解为中性子之时，其密度 远远大于真空（空气）中的中性子密度 ，所以 ，甚至有 ，还有 ，故上面结果可近似为： 4.4 也就是说，把物体全部分解中性子后具有的能量为： 4.5 由此可见，物体确实具有能量，但是一定要把物体分解为自由粒子之后才具有能量，它具有的能量与物体的质量成正比，与物体的密度与其空间环境密度之比的自然对数成正比。我们知道，虽然空间存在大量的中性子，但是由于空间中性子的密度几乎为零（关于真空中中性子的密度，还有待于继续研究），而一般物体的密度的数量级都在 ，这导致 的数量级为无穷大，那么，物体所具有的能量是如何巨大我们是无法想象的。笔者相信，原子核反应实际上就是把原子核的一小部分物质分解成为中性子而释放能量的过程，这并不像爱因斯坦所谓的质能方程所描述的 。 4.5式不但适用于原子分解成中性子的原子核反应，而且适用于物质分解为一般的气体分子，比如，用铁锤敲击硝酸铵晶体会发生剧烈的爆炸。这实际上就是把硝酸铵晶体分子通过敲击的方式把它分解成自由分子，使原来晶体体积空间内的自由粒子密度剧增，区域内外产生巨大的粒子密度差，产生巨大的能量而发生爆炸。 对于温度差使自由粒子发生属性运动而具有能量，本文不作具体的讨论，有兴趣的读者可以自推算。 完稿于2004年9月13日星期一 5 参考文献： [1] 林海兵 《暗物质寻踪》系列论文 [2] 林海兵 《论能量最原始的形式》 [3] 林海兵 《论能量最原始的形式（二）》 [4] 林海兵 《论绝对温度与理想气态方程》 [5] 林海兵 《论能量最原始的形式（三）》 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
相对论的质能方程也是完全错误的，物体具有的能量多少，不但与其质量大小有关，还与其成为自由粒子之后的密度有关，更与环境的自由粒子密度有关。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
对【57楼】说： 不同观点讨论是可以的，但黄新卫那气量，你就不怕他说你对他不满呀 |