| 读帖时，帖子不存在 |
|
但是所有实验时的速度、加速度、能量都是在一个静系中测量的，在这一个静系中测量的物理量，应该服从洛伦兹变换吗？ 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
粗看一遍,认为黑洞说的有理!讨论问题,要讨论在点子上! 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
谢谢！《相对论》解释的实验和事实都这样：首先说‘一切都是相对的’，但它最终得出的结论却又都是绝对可信的。 我认为质能公式是相对论唯一没有疑问的推论，质疑质能公式的人说明没有理解它 |
|
质能关系错的与劳仑兹变换一样的荒谬。 质能关系来自质速关系，后者又来自引入的四维速度，而它是用一个参照系的空间比另一参照系的是间得到的，从而带进了根号项。试想，这个根号项怎能与质量有关呢？ 其实， 质量与能量不能相互转换，这是个人们没有认识到的隐变量的问题，找到它就能说通解明。 |
|
质量－速度关系式是建造环形粒子加速器的重要理论依据，几十年来历经考验。 加速器对于带电粒子束不光有加速功能，还有在偏转磁场中约束其作圆周运动的功能。无论加速器的设计还是运行操作，都是以那个公式为基础的。对此，李先生作何解释？ |
|
相对论的质速关系与质能关系的证明是一种循环论证，我怎么对相对论的这些资料越看越觉得幼稚？ 在我用牛顿理论进行论证相关问题时总感到很轻松自然。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你还在用伽利略坐标变换+洛仑兹速度变换来推导什么"谬误"吗？ 狭义相对论只有当v=0时，有t=t'! 看来你自己还是没推导出速度w的公式，也没用速度w的公式进行三惯性坐标系之间的的速度变换计算,看看是什么结果！ |
| to[52楼]难怪黄新卫要继续研究相对论，因为他认为相对论还有可取之处：“质能公式是相对论唯一没有疑问的推论”，刘先生就别来打扰人家的研究了… |
|
相对论的质能方程也是完全错误的，物体具有的能量多少，不但与其质量大小有关，还与其成为自由粒子之后的密度有关，更与环境的自由粒子密度有关。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |