|
文化素质变革急需进行，北相的土皇帝并不急 （北相秘书黄新卫说“皇帝不急，太监急”）
|
|
文化素质变革急需进行，北相的土皇帝并不急 （北相秘书黄新卫说“皇帝不急，太监急”）
|
|
陈诚妄想北京相对论研究联谊会附和他的言行思想，做梦！
这种弱智也配反相？玷污了反相阵营的名声！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
"中国反相会"出了什么结果了，讨论一年了，‘会员代表作正确性确认'讨论小组讨论出了什么？ "中国反相会‘会员代表作正确性确认'讨论小组"成立公告 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117213.html 查看原文："中国反相会‘会员代表作正确性确认'讨论小组"成立公告 经过8天的议论，现在，有如下6位中国反相会会员自愿组成"中国反相会‘会员代表作正确性确认'讨论小组"：
|
| 3楼“上网看热闹”是谁呀？要跟我讨论问题，就请亮出身份，如果不想亮出身份，那你最好还是悄悄在一旁看你的热闹… |
|
即使相对论的两个基本前提是错的，质能公式也是正确的，因为质能公式与狭义相对论的两个基本前提无关，其它理论也能够推导出，而且是得到实验检验的。
可是陈诚连质能公式都反对，这样的弱智也配反对相对论？也不知道他误了多少高中子弟。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 2楼黄胖子，五届年会结束，提个问题解答不了就用“弱智”来搪塞？自称“维相派”让你维个相给大家看看也扯三盖四左搪右塞，我看你黄胖子大概想更名为“黄搪塞”了… |
|
陈诚：
北京相对论研究联谊会尽管里面有维相者，但是其主基调为反相是无可争议的。 作为一个有影响的学术民间团体，必须执行党的双百方针。由于该会没有有影响的、在主流科学界举足轻重的科学家，无法对各种观点加以去粗存精、推陈出新，也是无可奈何的事。即便你的反相会，又什么时候对某一个问题有过统一认识？ 反相者之间需要互相学习、帮助和争鸣、批评；而不是彼此看不起，骂来骂去。希望你能够正确处理好关系。 |
|
对【7楼】说： 周老师，我们反相不是为了反对相对论而反对相对论，而是尊重事实、理性分析。像陈诚这种人，置实验事实于不故，因为自己不理解质能公式而反对它，还大耍无赖，这种人和我们完全不是一个阵营的，和他们不划清界限，将玷污反相阵营的名誉。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 8楼，“置实验事实于不顾”？就是那个“各国科学家用实验验证了‘质能公式’”是事实我没有去“顾”，“季灏实验”不是事实，我反而去“顾”了，对不对？ |
|
对【9楼】说： 好，我也咐和你一句﹕既然新卫能那么肯定罗正大的“日全食前1.5小时，地面升高3厘米。半小时后，地面又下沉3厘米。日全食后，又上升3厘米，然后又下降3厘米”，也就更应该肯定季灏的实验，还有刘武青的很多实验等等等等。我只强一句，这些实验数据是否真实我现在无权作任何评说，但是我却敢于毫不犹豫地说﹕“斥力假说”是一派胡言！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
10楼，刘武青的下述实验，可能没问题（当然可信度有待进一步核实）： 电容器充电没有原子能现象发生。 |
|
对【11楼】说： 对于他们所有的实验都不需要我去核实，我只是无权评说！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
应该学习刘启新先生那种科学态度——
在这次日全食之前，他作了大量的实验准备工作，预计月球会对太阳和地球引力屏蔽（他其实是为测定引力的传递速度的），实地实验是没有就公布没有，这样的精神不成功也光荣。 罗正大的问题闹了三届年会了，第一次是专门书评；第二次是“椭圆轨道的形成”和“量子外力方程”（我在该届年会的会前和会后对这两篇文章严肃批评了——在吴会长的博客，这里的人可能只有黄新卫见过）；这里有说什么升高三厘米、降低三厘米。他是如何测定的，有证据吗？有权威机构当场鉴定吗？该不是做梦想出来的吧。虽说联谊会是民间科研团体，也应当有基本的科学态度，如果互相吹捧，后果就严重了——即使联谊会不乏成果、又岂能流转后世。 7楼周宪先生说的在理——不要搞团体之间的争斗，联谊会有联谊会的章程，是能容纳反相、维相、修相的。李子封入会时章程就存在，维相者、修相者就存在，你当时不仅入了会，还任了青年部一职呢！现在你要另起炉灶是你的事，你无权干涉联谊会。现在本网站也有反相、维相和修相的，你有权干预网站不该容纳吗？那你们就自己建个网站好了。 曾云海 |
|
13楼] 作者:zyh618 发表时间: 2009/08/20 00:15 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
应该学习刘启新先生那种科学态度—— 在这次日全食之前，他作了大量的实验准备工作，预计月球会对太阳和地球引力屏蔽 ============================================================================ 这个实验还不是个笑话. |
|
对【13】楼说，
升高三厘米、降低三厘米，这是罗正大测量的吗？他有这个条件测量吗？他是引用王谦身研究员的话。 你为什么想当然地认为是罗正大测量的？这是基本的科学态度吗？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【13】楼说，
应该学习刘启新先生那种科学态度—— 在这次日全食之前，他作了大量的实验准备工作，预计月球会对太阳和地球引力屏蔽（他其实是为测定引力的传递速度的），实地实验是没有就公布没有，这样的精神不成功也光荣。 ---------------------------------------------------------------------- 为什么有人会提出月球会对太阳和地球引力屏蔽？这不荒唐吗？还不是像罗正大一样，试图解释同一个现象吗？ 王谦身研究员已经承认，引力屏蔽很难说解释得通。 别人提出引力屏蔽就是科学态度，罗正大提出斥力假说就是没有基本的科学态度，这是什么逻辑？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
15楼、16楼，
黄新卫， 你看清楚了没有，刘启新先生是认为有引力屏蔽，试图在日食是去测量引力速度，他不是想当然，而是在上月22日那难得一遇的时刻去做实验，结果是没有，他是通过自己的实验否决自己原来的想法错了，而不是像爱丁顿他们那样去拼合数据，这不是科学态度吗？ 罗正大搞的那个《椭圆轨道的形成》》是让在行人喷饭的东西，你们吹捧的那么起劲，罗正大一个物理、天文外行请一个物理天文外行的周跃搞一个什么《量子外力方程》，漏洞百出，罗正大自己也不知道讲解，你们吹的那么起劲。 那个三厘米无论是谁的，都必须有严格的测量数据，他罗正大为了推销他的斥力、就可以随便引用作为自己理论的实验基础吗？尤其用的着你来强行推销吗？ 曾云海 |
|
刘启新老师在日全食期间没有检测到什么，那很正常，他的仪器和条件能和中科院比吗？
罗正大的研究是基于国内外的实验结果的，他不是为了推销斥力假说而寻找实验证据，而是为了解释实验证据而提出斥力假说。 李启山老师也是这样，他是从某个现象产生灵感，进而从潮汐、陆潮中找到证据。 你不懂他们在研究什么，最好不要妄加评论。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我并非推销罗正大的理论，而是因为刘岳泉、曾云海弄不清楚罗正大在研究什么，就摆出高高在上的姿态贬低他，我要为他说句公道话。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
这就是“北相水准”…
|