财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:什么是统一: 下一主题:致沈建其博士
爱因斯坦为什么不提光速不变原理的数学公式
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2005/08/03 18:56
点击:6219次

思林又找个爱氏说法、也播图不播话、问大家:

爱因斯坦为什么不提光速不变原理的数学公式?

 

爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》的写道:

 

06、经典力学中所用的速度相加定理]

假设我们的旧相识,火车车厢,在铁轨上以恒定速度v行驶;并假设有一个人在车厢里沿着车厢行驶的方向以速度w从车厢一头走到另一头。那么在这个过程中,对于路基而言,这个人向前走得有多快呢?W=v+w

===================================

插图零:经典速度相加可变原理示意图:

———人相对车厢的速度——→(w

火车厢相对路基的速度——→(v

=====人相对路基的速度===>(W=v+w

===================================

 

07、光的传播定律与相对性原理的表面抵触]

在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了,学校里的每个儿童都知道,或者相信他知道,光在真空中沿直线以速度c=300000公里/秒传播。总之,我们可以假定关于光在真空中的速度= c是恒定的这一简单的定律。已有充分的理由为学校里的儿童所确信。谁会想到这个简单的定律竞会使思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢?让我们来看看这些困难是怎样产生的。

 

当然我们必须参照一个坐标系来描述光的传播过程。我们再次选取我们的路基作为这种参考系。如果沿着路基发出一道光线,根据上面的论述我们可以看到,这道光线的前端将相对于路基以速度c传播,现在我们假定我们的车厢仍然以速度v在路轨上行驶,其方向与光线的方向同。我们来研究一下这光线相对于车厢的传播速度问题。显然我们在这里可以应用前一节的推论,因为光线在这里就充当了相对于车厢走动的人。人相对于路基的速度W在这里由光相对于路基的速度c代替。w是所求的光相对于车厢的速度。我们得到:于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。

=====================================

插图一:经典光速相加可变原理的示意图:

———光相对车厢的速度→(w=c-v

火车厢相对路基的速度——→(v

======光相对路基的速度====>(c

=====================================

 

但是这个结果是与相对性原理相抵触的。因为,根据相对性原理,真空中光的传播定律,就象所有其他普遍的自然界定律一样,不论以车厢作为参考物体还是以路轨作为参考物体,都必须是一样的。但是,从我们前面的论述看来,这一点似乎是不可能成立的。如果所有的光线相对于路基都以速度c传播,那么由于这个理由似乎光相对于车厢的传播就必然服从另一定律——这是一个与相对性原理相抵触的结果。

======================================

插图二:爱氏光速相加不变假设的示意图:

————光相对车厢的速度→(c=c-v

——火车厢相对路基的速度——→(v

========光相对路基的速度====>(c

======================================

 

由于这种抵触,除了放弃相对性原理或放弃真空中光的传播的简单定律以外,其他办法似乎是没有的。仔细地阅读了以上论述的读者几乎都相信我们应该保留相对性原理,这是因为相对性原理如此自然而简单,在人们的思想中具有很大的说服力。因而真空中光的传播定律就必须由一个能与相对性原理一致的比较复杂的定律所取代。



※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-67990.html[复制地址]
上一主题:什么是统一: 下一主题:致沈建其博士
 [2楼]  作者:ltbbl  发表时间: 2005/08/04 09:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/01/15 12:52 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/26 06:27 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2008/02/26 14:15 

思林的误区:将光子与实物粒子相提并论!没有依据!电子、原子、子弹、人体的运动速度符合伽利略变换!即电子、原子、子弹、人体相对于路基的速度等于其相对于车厢的速度再加上该车厢相对于路基的速度!但是,这种伽利略变换关系并不是普适的真理,不能将这种方法人以推广到光子(电磁波)的行为上!
电磁波(光子)的速度是一个特定的常数!与参考系的选择无关!这并不是爱因斯坦的罪过!爱因斯坦只不过假定这个结论——光速不变原理是符合客观事实的?
不过,我敢对光速不变原理负责!谁怀疑这个原理,就冲着我来!我敢与你等作平等对话——言之有理,论之有据地进行心平气和的友好的争论!我保证你等恍然大悟!但我并不赞成《狭义相对论》更不赞成洛仑兹变换!
但我坚信光速不变原理、相对性原理是无可置疑的!
并不是说只要光速不变原理与相对性原理同时正确,那么洛仑兹变换也就有了基础!其实,洛仑兹变换除了要求光速不变原理与相对性原理同时正确,同时还必须要求,光子与电子、原子等实物粒子一样具有“同一性”!其实,我们即使在观察由同一个光源同一个时刻所闪出的光子流,对于处在不同的运动状态的观察者所观察到的光子并不具有同一性!不仅他们所观察到的光子的频率不同,就是接收到光子的时刻也不同!所以光子为某一惯性系所特有的物理事件!即在甲惯性系的观察者根本观察不到乙惯性系所客观存在着的那套光子,或者说乙惯性系所客观存在着的那套光子对于甲惯性系的观察者来说在客观上根本就不存在!这就叫客观性的相对性!光子、电磁波就是属于相对性的客观事物!电磁波(含光子)的客观存在只是对某特定的惯性参考系而言的!离开了具体的惯性参考系来讨论电磁波(含光子)的分布位置及其频率都是没有意义的! 对于电子、子弹等实物粒子的动能讨论也离不开特定的惯性参考系,但电子、子弹等实物粒子的质量、空间位置却是一种绝对参数,即与观察者所在的惯性参照系无关!而对于光子也具有绝对性参数即光子的速度,光子的速度就是与观察者所在惯性参照系无关!所以光子与电子不属于同一类粒子!它们的绝对参数与相对参数并不一致!

在重复一遍:光子的绝对参量是速度;电子的绝对参数是其质量与空间位置;光子的相对参数就是光子的位置、频率;电子的相对参数就是其速度!光子与电子的绝对参数与相对参数并不一致,所以光子与电子不属于同一类粒子!当然也就不能使用同一种时空方案来统一描述其存在状态!鱼儿与鸟儿不能使用同一个笼子用同一种方式来饲养!所以,在不同的惯性系的观察者所观察到的由同一光源同一个时刻所闪出的光子的频率和位置都不尽相同,但它们的速度是相同的!而且光源对于任何惯性系的观察者来说都是相对静止着的!光源也是专有的!光源的位置并不共有!当列车的车头向车尾发出闪光时,车头与路基上对齐的路标的位置就是路基上的观察者所感觉到的光源的位置!而对于列车上的观察者来说这个发出闪光的位置永远处在列车的头部,即在列车上的观察者看来这个光源是随着列车一道前进着的!这就是相对性原理的要求!在列车上的观察者看来这束闪光一直处在以车头为中心的正球面上!而在路基上的观察者看来这束闪光一直处在以那个路标为中心的正球面上,这是相对性原理的直接推论!因为列车与路基是平权的对称的等价的两个惯性系,大家的情况必须完全对称雷同!再依据光速不变原理,这两个正球的半径也永远相等!但这两个正球面却不是同一个正球面!这两个正球面并不重合!它们的球心也不重合!在这两个正球面上所分布的光子的频率并不相同!即并不是同一套光子!爱因斯坦就是在这里失足的!在爱因斯坦看来这两个正球面属于同一个正球面?在不同惯性系的观察者所观察到的光子具有同一性!即将光子与电子混为一谈!这就是修正牛顿时空观的开始(根源)!爱因斯坦削足适履!颠倒是非,本末倒置,混淆概念,导致一系列的时空灾难!使整个理论物理出现史无前例的大混乱!一些大混蛋出于私心——个人名利,明知四维时空观面临着不可摆脱的理论困难,却睁眼说瞎话,违心地坚持维相!耍诡辩论!其实他们的内心早已崩溃! 他们是盲目迷信权威(爱因斯坦)的仆从!盲从者是人类的文明与进步地绊脚石!只有枪决他们才会真正平反牛顿时空观!
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 06:49 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 09:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 15:07 

问:这两种测量中的有时钟和计量方法有什么区别?

路基系测量的速度:是以路基系的坐标、时钟和计量方法来计量的结果。
火车系测量的速度:是以火车系的坐标、时钟和计量方法来计量的结果。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [9楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 16:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 18:03 

问:这两种测量中的时钟有什么区别?


※※※※※※
真理就是具备这样的力量,你越是想要攻击它,你的攻击就愈加充实了和証明了它。————————————伽利略 谬论则是具备这样的性质,你越是想要维护它,你的维护就愈加削弱了和否定了它。========相对论
 [11楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 18:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 19:02 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 19:39 

12:

这个我已经说过,这是对钟方法不等效造成的。如果要深入探讨,可以把这两种时空体系关联起来,也可以得到一定的变换关系,我刚好在另外一个帖子“如果你能构造符合伽利略时空变换的时空体系,我就能构造出符合洛仑兹变换的时空体系,反之亦然!”分析这个问题,只不过,这个帖子不太好理解,需要先把头脑中的一些“框框”先去掉。
[楼主]  [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 20:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 20:19 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 20:40 

14:

你还是不能理解。
[楼主]  [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/28 06:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/06/30 04:58 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/06/30 06:26 

因为爱因斯坦知道光速不变原理与相对论速度变换矛盾、爱因斯坦知道光速不变原理与洛伦兹变换矛盾============参考文章【光速不变原理否定洛伦兹变换】
原创作者 马天平(地址 新郑市)
(2014-06-05)
http://tieba.baidu.com/p/3091991427
[楼主]  [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/06/30 18:27 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/06/30 18:43 

我贴出这篇文章,你愿意批评吗?
[楼主]  [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/01 07:00 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/07/01 07:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/02 13:00 

再举一个您的"光速不变原理"的实际例子行吗?
 [25楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/07/02 13:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/02 14:16 

再举一个您的"光速不变原理"的实际例子行吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [27楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/07/02 16:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/04 05:15 

对【27楼】说:
光速不变是用什么实验证明的? 

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [29楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/04 16:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/04 16:45 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21435499191284