财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:什么是统一: 下一主题:致沈建其博士
 [91楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/07/17 23:56 

对【90楼】说:

g的值是实验测量出来的,测量出来的值不需要证明,也没办法证明。

比如我家的桌子高78厘米是测量出来的值,你给我用数学证明一下我家桌子78厘米是对还是错。你要是证明出不是78厘米就一定是你的证明有错误,所以你的证明结果必须是测量结果,那还要证明吗?

你中午吃过饭了,用数学一证明,结果是你还没吃饭,你信数学证明的还是信你自己经历的?

g=9.8是测量数据,要是你证明出不是9.8那是你的证明出了错,你的证明要是对了就一定与测量结果一致,这样的证明还有意义吗?还需要吗?而且你怎么证明?

你可能会想到用万有引力公式吧?别忘了万有引力公式是从g=9.8这个测量结果推导出来的。用一件事的结论来证明这件事有意义吗?叫证明吗?

 

[楼主]  [92楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/19 04:55 

[27楼] 作者:tyger01 不是任何事实都能用数学证明的,.......
[29楼] 作者:silin007 没错!但任何科学规律都必须能用数学证明,否则不是假说,就是谬论!

[85楼] 作者:tyger01 谁教给你的科学规律必须能用数学证明?
[88楼] 作者:silin007 马克思教导的!不信你举出个不用数学证明的科学规律!

[89楼] 作者:tyger01 也不为难你,你就用数学证明一下g=9.8米/秒2 注:g是地球表面的重力加速度。
[90楼] 作者:silin007 先问-下"g=9.8米/秒2"是怎么来的?
[91楼] 作者:tyger01 g的值是实验测量出来的,测量出来的值不需要证明,也没办法证明。

没错!但实验测量出来的g值证明了自由落体的科学规律!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [93楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/02/24 08:12 

对【91楼】说:
你把测量出来的值当科学规律了!

[27楼] 作者:tyger01 不是任何事实都能用数学证明的,....... 
[29楼] 作者:silin007 没错!但任何科学规律都必须能用数学证明,否则不是假说,就是谬论! 


※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [94楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/03/01 10:23 

因为他提不出。
[楼主]  [95楼]  作者:silin007  发表时间: 2015/03/02 19:40 

错!他是不敢提!

07、解读爱氏浅说《光的传播定律与相对性原理的表面抵触》
原文(批注)
在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了,学校里的每个儿童都知道,或者相信他知道,光在真空中沿直线以速度c=300,000公里/秒传播(这是一个误导:儿童可能都知道光在真空中的传播速度是个常数,也可可能都知道光速不变假设,但绝不可能知道此光的传播定律是什么,因为老师都不知道光究境是怎么传播的何来的传播定律!)。无论如何我们非常精确地知道,这个速度对于所有各色光线都是一样的。因为如果不是这样,则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时,其各色光线的最小发射值就下会同时被看到。荷兰天文学家德西特根据对双星的观察,也以相似的理由指出,光的传播速度不能依赖于发光物体的运动速度(这是一个事实:因为光是随时随地发出的波动,所以象水波不依赖于其波源的运动速度一样,光波的速度不依赖于光源的运动速度!)。关于光的传播速度与其"在空间中"的方向有关的假定即就其本身而言也是难以成立的(对!因为这是一个无可置疑的观测事实!)。
总之,我们可以假定关于光在真空中的速度= c是恒定的这一简单的定律(对!这一假定是简单!但是因违背数学规律而根本不成立!)。已有充分的理由为学校里的儿童所确信(未必!因为在学校里老师常被儿童问住!)。谁会想到这个简单的定律竞会使思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢(答:都是c+v=c惹的祸!)?让我们来看看这些困难是怎样产生的(其实不用看:因为这些困难仅仅源于这一貌似成立、实质并不成立的光速不变假设,但为了读者能了解相对论的来龙去脉还是看看吧!)。

当然我们必须参照一个坐标系来描述光的传播过程。我们再次选取我们的路基作为这种参考系。如果沿着路基发出一道光线,根据上面的论述我们可以看到,这道光线的前端将相对于路基以速度c传播,现在我们假定我们的车厢仍然以速度v在路轨上行驶,其方向与光线的方向同,不过车厢的速度当然要比光的速度小得多。我们来研究一下这光线相对于车厢的传播速度问题。显然我们在这里可以应用前一节的推论,因为光线在这里就充当了相对于车厢走动的人。人相对于路基的速度W在这里由光相对于路基的速度c代替。W是所求的光相对于车厢的速度。我们得到: W=c-v 于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况(出现这情况不仅很正常,而且用多普勒效应很容易证实!最重要的接下来的忽悠就把思想周密的物理学家们忽悠到智力上的极大的困难的陷井之中了!)。
但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的。因为,根据相对性原理,真空中光的传播定律,就象所有其他普遍的自然界定律一样,不论以车厢作为参考物体还是以路轨作为参考物体,都必须是一样的。但是,从我们前面的论述看来,这一点似乎是不可能成立的。如果所有的光线相对于路基都以速度c传播,那么由于这个理由似乎光相对于车厢的传播就必然服从另一定律--这是一个与相对性原理相抵触的结果(错!与相对性原理相抵触的结果是因真空中光的传播定律不成立!因为光的多普勒效应早就表明:光相对于车厢的传播速度满足经典速度相加定理,否则光相对于车厢的传播速度若满足真空中光的传播定律的话,就不会产生光相对于车厢参考系的多普勒频移了!)。
由于这种抵触,除了放弃相对性原理或放弃真空中光的传播的简单定律以外,其他办法似乎是没有的(不是似乎!而是必须放弃"真空中光的传播的简单定律"也就是速度相加恒定的光速不变假设!)。仔细地阅读了以上论述的读者几乎都相信我们应该保留相对性原理,这是因为相对性原理如此自然而简单,在人们的思想中具有很大的说服力(对!)。因而真空中光的传播定律就必须由一个能与相对性原理一致的比较复杂的定律所取代(对!但这个定律就是多普勒频移的定律!)。但是,理论物理学的发展路径。具有划时代意义的洛伦兹对于与运动物体相关的电动力学和光学现象的理论研究表明,在这个领域中的经验无可争辩地导致了关于电磁现象的一个理论,而真空中光速恒定定律是这个理论的必然推论(错!相对运动物体或光源的光速恒定象相对运动物体或声源的音速恒定一样是自然的事实!但假设波与波源之间的速度相加恒定的光传播定律是必然的谬论!)。因此,尽管不曾发现与相对性原理相抵触的实验数据,许多著名的理论物理学家还是比较倾向于舍弃相对性原理(这就是著名的理论物理学家都忽略了光速恒定与光速恒定定律之间的本质区别造成的恶果!)。
相对论就是这个关头产生的(对!但物理学家们的苦难也就从此开始了!)。由于分析了时间和空间的物理概念,人们开始清楚地看到,相对性原理和光的传播定律实际上丝毫没有抵触之处,如果系统地贯串这两个定律,就能够得到一个逻辑严谨的理论(对!但却是从正确的大前提出发,在错误的小前提下建立起来的一直不清不楚的时空怪沦!)。这个理论已称为狭义相对论,以区别于推广了的理论,对于广义理论我们将留待以后再去讨论。下面我们将叙述狭义相对论的基本观念(对!应该看看其荒谬之极的基本观念是怎么忽悠出来的!)。

解读:
爱因斯坦在此先给出一个似是而非的真空中光的传播的简单定律,再给出一个证明光速恒定的(但绝对不是证明这一简单定律的)相对运动物体或光源成立的的双星实验的证据,最后给出一个能使光线相对于车厢(运动参考系)不恒定的传播速度、也恒定的逻辑严谨的理论,其目的只是通过将错误的数学公式(c+v=c)忽悠成正确的物理方程(c+v=c),以防止有人找到其逻辑严谨的相对怪论的这一死空,否则这一死空若是被点明了其整个相对论家族将因一无是处而死定了!应该说将死绝了更确切!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11117911338806