财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:什么是统一: 下一主题:致沈建其博士
爱因斯坦为什么不提光速不变原理的数学公式
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2005/08/03 18:56
点击:6219次

思林又找个爱氏说法、也播图不播话、问大家:

爱因斯坦为什么不提光速不变原理的数学公式?

 

爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》的写道:

 

06、经典力学中所用的速度相加定理]

假设我们的旧相识,火车车厢,在铁轨上以恒定速度v行驶;并假设有一个人在车厢里沿着车厢行驶的方向以速度w从车厢一头走到另一头。那么在这个过程中,对于路基而言,这个人向前走得有多快呢?W=v+w

===================================

插图零:经典速度相加可变原理示意图:

———人相对车厢的速度——→(w

火车厢相对路基的速度——→(v

=====人相对路基的速度===>(W=v+w

===================================

 

07、光的传播定律与相对性原理的表面抵触]

在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了,学校里的每个儿童都知道,或者相信他知道,光在真空中沿直线以速度c=300000公里/秒传播。总之,我们可以假定关于光在真空中的速度= c是恒定的这一简单的定律。已有充分的理由为学校里的儿童所确信。谁会想到这个简单的定律竞会使思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢?让我们来看看这些困难是怎样产生的。

 

当然我们必须参照一个坐标系来描述光的传播过程。我们再次选取我们的路基作为这种参考系。如果沿着路基发出一道光线,根据上面的论述我们可以看到,这道光线的前端将相对于路基以速度c传播,现在我们假定我们的车厢仍然以速度v在路轨上行驶,其方向与光线的方向同。我们来研究一下这光线相对于车厢的传播速度问题。显然我们在这里可以应用前一节的推论,因为光线在这里就充当了相对于车厢走动的人。人相对于路基的速度W在这里由光相对于路基的速度c代替。w是所求的光相对于车厢的速度。我们得到:于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。

=====================================

插图一:经典光速相加可变原理的示意图:

———光相对车厢的速度→(w=c-v

火车厢相对路基的速度——→(v

======光相对路基的速度====>(c

=====================================

 

但是这个结果是与相对性原理相抵触的。因为,根据相对性原理,真空中光的传播定律,就象所有其他普遍的自然界定律一样,不论以车厢作为参考物体还是以路轨作为参考物体,都必须是一样的。但是,从我们前面的论述看来,这一点似乎是不可能成立的。如果所有的光线相对于路基都以速度c传播,那么由于这个理由似乎光相对于车厢的传播就必然服从另一定律——这是一个与相对性原理相抵触的结果。

======================================

插图二:爱氏光速相加不变假设的示意图:

————光相对车厢的速度→(c=c-v

——火车厢相对路基的速度——→(v

========光相对路基的速度====>(c

======================================

 

由于这种抵触,除了放弃相对性原理或放弃真空中光的传播的简单定律以外,其他办法似乎是没有的。仔细地阅读了以上论述的读者几乎都相信我们应该保留相对性原理,这是因为相对性原理如此自然而简单,在人们的思想中具有很大的说服力。因而真空中光的传播定律就必须由一个能与相对性原理一致的比较复杂的定律所取代。



※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-67990-1.html[复制地址]
上一主题:什么是统一: 下一主题:致沈建其博士
 [2楼]  作者:ltbbl  发表时间: 2005/08/04 09:06 

回复:问题提得好!提到要害处了!
看谁能回答!定能吸引眼球。
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/01/15 12:52 

作者:silin007 发表时间:2005/06/11 15:37

原文(批注)

07、光的传播定律与相对性原理的表面抵触

在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了,学校里的每个儿童都知道,或者相信他知道,光在真空中沿直线以速度c=300,000公里/秒传播(这是一个误导:儿童可能都知道光在真空中的传播速度是个常数,也可可能都知道光速不变假设,但绝不可能知道此光的传播定律是什么,因为老师都不知道光究境是怎么传播的何来的传播定律!)。无论如何我们非常精确地知道,这个速度对于所有各色光线都是一样的。因为如果不是这样,则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时,其各色光线的最小发射值就下会同时被看到。荷兰天文学家德西特根据对双星的观察,也以相似的理由指出,光的传播速度不能依赖于发光物体的运动速度(这是一个事实:因为光是随时随地发出的波动,所以象水波不依赖于其波源的运动速度一样,光波的速度不依赖于光源的运动速度!)。关于光的传播速度与其“在空间中”的方向有关的假定即就其本身而言也是难以成立的(对!因为这是一个无可置疑的观测事实!)。

总之,我们可以假定关于光在真空中的速度= c是恒定的这一简单的定律(对!这一假定是简单!但是因违背数学规律而根本不成立!)。已有充分的理由为学校里的儿童所确信(未必!因为在学校里老师常被儿童问住!)。谁会想到这个简单的定律竞会使思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢(答:都是c+v=c惹的祸!)?让我们来看看这些困难是怎样产生的(其实不用看:因为这些困难仅仅源于这一貌似成立、实质并不成立的光速不变假设,但为了读者能了解相对论的来龙去脉还是看看吧!)。

当然我们必须参照一个坐标系来描述光的传播过程。我们再次选取我们的路基作为这种参考系。如果沿着路基发出一道光线,根据上面的论述我们可以看到,这道光线的前端将相对于路基以速度c传播,现在我们假定我们的车厢仍然以速度v在路轨上行驶,其方向与光线的方向同,不过车厢的速度当然要比光的速度小得多。我们来研究一下这光线相对于车厢的传播速度问题。显然我们在这里可以应用前一节的推论,因为光线在这里就充当了相对于车厢走动的人。人相对于路基的速度W在这里由光相对于路基的速度c代替。W是所求的光相对于车厢的速度。我们得到: W=c-v 于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况(出现这情况不仅很正常,而且用多普勒效应很容易证实!最重要的接下来的忽悠就把思想周密的物理学家们忽悠到智力上的极大的困难的陷井之中了!)。

但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的。因为,根据相对性原理,真空中光的传播定律,就象所有其他普遍的自然界定律一样,不论以车厢作为参考物体还是以路轨作为参考物体,都必须是一样的。但是,从我们前面的论述看来,这一点似乎是不可能成立的。如果所有的光线相对于路基都以速度c传播,那么由于这个理由似乎光相对于车厢的传播就必然服从另一定律——这是一个与相对性原理相抵触的结果(错!与相对性原理相抵触的结果是因真空中光的传播定律不成立!因为光的多普勒效应早就表明:光相对于车厢的传播速度满足经典速度相加定理,否则光相对于车厢的传播速度若满足真空中光的传播定律的话,就不会产生光相对于车厢参考系的多普勒频移了!)。

由于这种抵触,除了放弃相对性原理或放弃真空中光的传播的简单定律以外,其他办法似乎是没有的(不是似乎!而是必须放弃“真空中光的传播的简单定律”也就是速度相加恒定的光速不变假设!)。仔细地阅读了以上论述的读者几乎都相信我们应该保留相对性原理,这是因为相对性原理如此自然而简单,在人们的思想中具有很大的说服力(对!)。因而真空中光的传播定律就必须由一个能与相对性原理一致的比较复杂的定律所取代(对!但这个定律就是多普勒频移的定律!)。但是,理论物理学的发展路径。具有划时代意义的洛伦兹对于与运动物体相关的电动力学和光学现象的理论研究表明,在这个领域中的经验无可争辩地导致了关于电磁现象的一个理论,而真空中光速恒定定律是这个理论的必然推论(错!相对运动物体或光源的光速恒定象相对运动物体或声源的音速恒定一样是自然的事实!但假设波与波源之间的速度相加恒定的光传播定律是必然的谬论!)。因此,尽管不曾发现与相对性原理相抵触的实验数据,许多著名的理论物理学家还是比较倾向于舍弃相对性原理(这就是著名的理论物理学家都忽略了光速恒定与光速恒定定律之间的本质区别造成的恶果!)。

相对论就是这个关头产生的(对!但物理学家们的苦难也就从此开始了!)。由于分析了时间和空间的物理概念,人们开始清楚地看到,相对性原理和光的传播定律实际上丝毫没有抵触之处,如果系统地贯串这两个定律,就能够得到一个逻辑严谨的理论(对!但却是从正确的大前提出发,在错误的小前提下建立起来的一直不清不楚的时空怪沦!)。这个理论已称为狭义相对论,以区别于推广了的理论,对于广义理论我们将留待以后再去讨论。下面我们将叙述狭义相对论的基本观念(对!应该看看其荒谬之极的基本观念是怎么忽悠出来的!)。


解读:

爱因斯坦在此先给出一个似是而非的真空中光的传播的简单定律,再给出一个证明光速恒定的(但绝对不是证明这一简单定律的)相对运动物体或光源成立的的双星实验的证据,最后给出一个能使光线相对于车厢(运动参考系)不恒定的传播速度、也恒定的逻辑严谨的理论,其目的只是通过将错误的数学公式(c+v=c)忽悠成正确的物理方程(c+v=c),以防止有人找到其逻辑严谨的相对怪论的这一死空,否则这一死空若是被点明了其整个相对论家族将因一无是处而死定了!应该说将死绝了更确切!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/26 06:27 

标题:相对论会不会错
作者:智疆 于 2008-02-24 20:48:59.0 发表 

关于本论坛讨论相对论的贴子,如果按对物理学的理解程度划分,理解程度较深的,多数是支持相对论的,理解程度不深的,多数是反对相对论的.
如果从物理学史的角度去分析,相对论也可能会错,但不大可能象多数反相对论的认为的那样.这让我想到了地心说.在日心说出现之前,人们都相信地心说.对于太阳东起西落,斗转星移,地心说可以很好的解释,因为当时还不知道地球是圆的,更不知道自转.而现在,相对论是对的,但会不会有一天,人的认识变了,相对论错了,有可能,但它的有些结论还会保留,而这些结论产生的原因不再是相对时空,而是光速不变背后的某种原因.

想到哪说到哪了,没详细考虑.望网友批评.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新华网反华逗士反不了又开始捍相了?



※※※※※※
真理就是具备这样的力量,你越是想要攻击它,你的攻击就愈加充实了和証明了它。————————————伽利略 谬论则是具备这样的性质,你越是想要维护它,你的维护就愈加削弱了和否定了它。========相对论
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2008/02/26 14:15 

思林的误区:将光子与实物粒子相提并论!没有依据!电子、原子、子弹、人体的运动速度符合伽利略变换!即电子、原子、子弹、人体相对于路基的速度等于其相对于车厢的速度再加上该车厢相对于路基的速度!但是,这种伽利略变换关系并不是普适的真理,不能将这种方法人以推广到光子(电磁波)的行为上!
电磁波(光子)的速度是一个特定的常数!与参考系的选择无关!这并不是爱因斯坦的罪过!爱因斯坦只不过假定这个结论——光速不变原理是符合客观事实的?
不过,我敢对光速不变原理负责!谁怀疑这个原理,就冲着我来!我敢与你等作平等对话——言之有理,论之有据地进行心平气和的友好的争论!我保证你等恍然大悟!但我并不赞成《狭义相对论》更不赞成洛仑兹变换!
但我坚信光速不变原理、相对性原理是无可置疑的!
并不是说只要光速不变原理与相对性原理同时正确,那么洛仑兹变换也就有了基础!其实,洛仑兹变换除了要求光速不变原理与相对性原理同时正确,同时还必须要求,光子与电子、原子等实物粒子一样具有“同一性”!其实,我们即使在观察由同一个光源同一个时刻所闪出的光子流,对于处在不同的运动状态的观察者所观察到的光子并不具有同一性!不仅他们所观察到的光子的频率不同,就是接收到光子的时刻也不同!所以光子为某一惯性系所特有的物理事件!即在甲惯性系的观察者根本观察不到乙惯性系所客观存在着的那套光子,或者说乙惯性系所客观存在着的那套光子对于甲惯性系的观察者来说在客观上根本就不存在!这就叫客观性的相对性!光子、电磁波就是属于相对性的客观事物!电磁波(含光子)的客观存在只是对某特定的惯性参考系而言的!离开了具体的惯性参考系来讨论电磁波(含光子)的分布位置及其频率都是没有意义的! 对于电子、子弹等实物粒子的动能讨论也离不开特定的惯性参考系,但电子、子弹等实物粒子的质量、空间位置却是一种绝对参数,即与观察者所在的惯性参照系无关!而对于光子也具有绝对性参数即光子的速度,光子的速度就是与观察者所在惯性参照系无关!所以光子与电子不属于同一类粒子!它们的绝对参数与相对参数并不一致!

在重复一遍:光子的绝对参量是速度;电子的绝对参数是其质量与空间位置;光子的相对参数就是光子的位置、频率;电子的相对参数就是其速度!光子与电子的绝对参数与相对参数并不一致,所以光子与电子不属于同一类粒子!当然也就不能使用同一种时空方案来统一描述其存在状态!鱼儿与鸟儿不能使用同一个笼子用同一种方式来饲养!所以,在不同的惯性系的观察者所观察到的由同一光源同一个时刻所闪出的光子的频率和位置都不尽相同,但它们的速度是相同的!而且光源对于任何惯性系的观察者来说都是相对静止着的!光源也是专有的!光源的位置并不共有!当列车的车头向车尾发出闪光时,车头与路基上对齐的路标的位置就是路基上的观察者所感觉到的光源的位置!而对于列车上的观察者来说这个发出闪光的位置永远处在列车的头部,即在列车上的观察者看来这个光源是随着列车一道前进着的!这就是相对性原理的要求!在列车上的观察者看来这束闪光一直处在以车头为中心的正球面上!而在路基上的观察者看来这束闪光一直处在以那个路标为中心的正球面上,这是相对性原理的直接推论!因为列车与路基是平权的对称的等价的两个惯性系,大家的情况必须完全对称雷同!再依据光速不变原理,这两个正球的半径也永远相等!但这两个正球面却不是同一个正球面!这两个正球面并不重合!它们的球心也不重合!在这两个正球面上所分布的光子的频率并不相同!即并不是同一套光子!爱因斯坦就是在这里失足的!在爱因斯坦看来这两个正球面属于同一个正球面?在不同惯性系的观察者所观察到的光子具有同一性!即将光子与电子混为一谈!这就是修正牛顿时空观的开始(根源)!爱因斯坦削足适履!颠倒是非,本末倒置,混淆概念,导致一系列的时空灾难!使整个理论物理出现史无前例的大混乱!一些大混蛋出于私心——个人名利,明知四维时空观面临着不可摆脱的理论困难,却睁眼说瞎话,违心地坚持维相!耍诡辩论!其实他们的内心早已崩溃! 他们是盲目迷信权威(爱因斯坦)的仆从!盲从者是人类的文明与进步地绊脚石!只有枪决他们才会真正平反牛顿时空观!
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 06:49 

现代物理学的误区:将实物粒子与运动形式(光波、电磁波、热辐射波)混为一谈了!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [7楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 09:42 

思林:

你的这一疑问,很多人都有过。要想明白其中的道理,需要明确几个概念的内涵。

路基系测量的速度:是以路基系的坐标、时钟和计量方法来计量的结果。
火车系测量的速度:是以火车系的坐标、时钟和计量方法来计量的结果。

在分清这两点的基础上,我们来分析你前面的例子。在路基系测量:火车相对路基以速度v运动,火车上的物体A相对路基系以速度W运动,(火车上的)物体A相对火车以速度w运动。在火车系测量:物体A相对火车以速度w’运动。我们再具体一点:

路基系火车速度v:是指以路基系的坐标、时钟和计量方法来计量的,火车相对路基的速度。
路基系物体A速度W:是指以路基系的坐标、时钟和计量方法来计量的,物体A相对路基的速度。
路基系物体A相对火车速度w:是指以路基系的坐标、时钟和计量方法来计量的,路基系物体A速度W与路基系火车速度v的矢量差。
火车系物体A速度w’:是指以火车系的坐标、时钟和计量方法来计量的,物体A相对火车的速度。

分析以上物理量,v、w、W是同一坐标系内的测量结果,W=v+w是一种规定,对于牛顿力学和相对论都适用。

问题的关键是要区分w’与w之间的关系,虽然都是“物体A相对火车的速度”,但是,这是两个不同坐标系内的测量结果,一个是火车系,另一个是路基系。

在牛顿时空体系下,w’与w的计量结果是相同的,因此有:W=v+w’,满足矢量合成法则。我们需要注意的是,虽然W=v+w’与W=v+w相同,但表达的内涵是不同的,前者表达的是坐标系间的速度变换,后者表达的是坐标系内的速度合成。然而,由于w’与w的计量结果是相同的,我们很容易把这两个物理量视为同一物理量,把两个表达式视为同一表达式,从而混淆了内涵和区别。

在相对时空体系下,w’与w的计量结果是不同的。因此,W=v+w成立,而W=v+w’不再成立。也就是说,在相对论中,同坐标系内测量的速度仍然使用矢量合成法则计算,但不同坐标系间的速度变换则不再满足矢量合成法则。

这里关键要知道,路基系物体A相对火车速度w、火车系物体A相对火车速度w’,这是两个不同内涵的物理量,在牛顿时空体系下这两个量是相等的,而在相对论中则是不等的。具体到光速,则有以下结论:

1、牛顿时空体系内,路基系(测量)光相对火车速度w=c-v,火车系(测量)光相对火车速度w’=c-v。两个速度相等。

2、相对时空体系内,路基系(测量)光相对火车速度w=c-v,火车系(测量)光相对火车速度w’=c。两个速度不相等。(当你把w、w'混为一谈的时候,就得出c=c-v这样矛盾的结论)
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 15:07 

问:这两种测量中的有时钟和计量方法有什么区别?

路基系测量的速度:是以路基系的坐标、时钟和计量方法来计量的结果。
火车系测量的速度:是以火车系的坐标、时钟和计量方法来计量的结果。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [9楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 16:51 

[楼主] [8楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/27 15:07

问:这两种测量中的有时钟和计量方法有什么区别?

路基系测量的速度:是以路基系的坐标、时钟和计量方法来计量的结果。
火车系测量的速度:是以火车系的坐标、时钟和计量方法来计量的结果。
------------------------------------------
是有区别的。

在牛顿时空体系内,我们可以从任一坐标系来计量一个物体相对另一物体的速度,则得到的结果w1、w2、w3都是相等的,因此,我们很容易把w1、w2、w3视为相同内涵的物理量。且由于这样的原因,根据伽利略变换得到的速度变换公式与同一坐标系内的速度合成公式具有相同的形式,都满足矢量合成法则。这样一来,我们很容易把这两种不同内涵的速度变换公式混为一谈。

而在相对时空体系内,我们也可以从任一坐标系来计量一个物体相对另一物体的速度,但得到的结果w1、w2、w3是不相等的。由于这样的原因,根据洛伦兹变换得到的速度变换公式与同一坐标系内的速度合成公式就不再具有相同的形式。我们必须区分w1、w2、w3之间的不同,也不能把这两种不同内涵的速度变换公式混为一谈。

[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 18:03 

问:这两种测量中的时钟有什么区别?


※※※※※※
真理就是具备这样的力量,你越是想要攻击它,你的攻击就愈加充实了和証明了它。————————————伽利略 谬论则是具备这样的性质,你越是想要维护它,你的维护就愈加削弱了和否定了它。========相对论
 [11楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 18:25 

[楼主] [10楼] 作者:silin007 发表时间:

问:这两种测量中的时钟有什么区别?
-----------------------------------

你是问牛顿时空体系和相对论时空体系中的钟有何不同?我在另一帖子谈了这一问题,可惜没大有人关心,也没有人相信。

两种时空中的钟对钟方法是非等效的,这造成一系列的区分,计量结果不一样,“同时”概念的内涵也不同。特别是,在相对论中,各坐标系的对钟也是非等效的,每个坐标系都有自己的计量结果和“同时”实现。因此,与牛顿力学不同,对于相同的计量对象,相对论中各坐标系的计量结果是不同的,必须区分。具体到你说的c-v和c,虽然都是光相对火车的速度,却是两个不同坐标系的计量结果,不同是正常的,如果你从其它更多的坐标系来看,则“光相对火车的速度”还会有无数不同的计量结果。
[楼主]  [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 19:02 

最后问:你怎么知道这两种测量中的时钟有区别的?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [13楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 19:39 

12:

这个我已经说过,这是对钟方法不等效造成的。如果要深入探讨,可以把这两种时空体系关联起来,也可以得到一定的变换关系,我刚好在另外一个帖子“如果你能构造符合伽利略时空变换的时空体系,我就能构造出符合洛仑兹变换的时空体系,反之亦然!”分析这个问题,只不过,这个帖子不太好理解,需要先把头脑中的一些“框框”先去掉。
[楼主]  [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 20:16 

这个帖子太好理解了,只需要先把头脑中的相对论“框框”先去掉。
即你所说的一切都是由建立在光速不变假设前提下的相对论的推论。
如果光速不变假设不成立相对论就不成立相对论则你说的都不成立。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/27 20:19 

有什么实验真正的验证“光速不变假设”成立吗?

※※※※※※
真理就是具备这样的力量,你越是想要攻击它,你的攻击就愈加充实了和証明了它。————————————伽利略 谬论则是具备这样的性质,你越是想要维护它,你的维护就愈加削弱了和否定了它。========相对论
 [16楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2008/02/27 20:40 

14:

你还是不能理解。
[楼主]  [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/02/28 06:13 

爱因斯坦的相对性理论极其简单
----------------------------
无非是在相对性原理的大前提下
先用光光速不变假设建立个变换
再用实验检验变换出的狭相假说
后用变换推导出广相的物理假说
由此构成了一个自洽的数学体系
----------------------------

※※※※※※
真理就是具备这样的力量,你越是想要攻击它,你的攻击就愈加充实了和証明了它。————————————伽利略 谬论则是具备这样的性质,你越是想要维护它,你的维护就愈加削弱了和否定了它。========相对论
[楼主]  [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/06/30 04:58 

爱因斯坦为什么不提光速不变原理的数学公式?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [19楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/06/30 06:26 

因为爱因斯坦知道光速不变原理与相对论速度变换矛盾、爱因斯坦知道光速不变原理与洛伦兹变换矛盾============参考文章【光速不变原理否定洛伦兹变换】
原创作者 马天平(地址 新郑市)
(2014-06-05)
http://tieba.baidu.com/p/3091991427
[楼主]  [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/06/30 18:27 

光速不变原理与洛伦兹变换(包括相对论速度变换)之间并无矛盾!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [21楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/06/30 18:43 

我贴出这篇文章,你愿意批评吗?
[楼主]  [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/01 07:00 

先说一下您的"光速不变原理"的具体内容行吗?
 [23楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/07/01 07:42 

【光速不变原理,在狭义相对论中,指的是无论在何种惯性系(惯性参照系)中观察,光在真空中的传播速度都是一个常数,不随光源和观察者所在参考系的相对运动而改变。】
[楼主]  [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/02 13:00 

再举一个您的"光速不变原理"的实际例子行吗?
 [25楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/07/02 13:27 

不必扯来扯去,可以直接批评【光速不变原理否定洛伦兹变换】http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-338322.html
[楼主]  [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/02 14:16 

再举一个您的"光速不变原理"的实际例子行吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [27楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/07/02 16:16 

不是任何事实都能用数学证明的,光速不变是用实验证明的。
事实是否能被数学证明由事物的属性来决定的,不是一切事实都能用数学证明,所以不能用数学证明的不一定不是事实,谁能用数学来证明人会走路?
物理学是对客观规律进行总结,找出规律,尺可能找出用数学方法进行表达的方法。不是用什么方法来证明客观规律是不是正确的,客观规律永远是正确的,不能证明是理论的问题,不是客观规律的问题。
光速不变是人们在实践中发现的自然规律,不管人们能不能理解和证明,它即然是客观事实,就要求我们用理论来适应它,而不是用理论来修改它,理论不能修改客观规律。理论与客观规律不相符的时候只能修改理论。
否则数学和物理学等科学也不会有发展。
所有不能理解的客观规律都用过去已有的理论否认,那人类就还停留在原始状态。那个时候人们什么都不懂,那就什么规律都不存在了?那还要科学做什么?理论从何而来?
[楼主]  [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/04 05:15 

对【27楼】说:
光速不变是用什么实验证明的? 

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [29楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/04 16:35 

"不是任何事实都能用数学证明的,......."

没错!但任何科学规律都必须能用数学证明,否则不是假说,就是谬论!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/04 16:45 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.29021596908569