|
没必要了
|
|
我感到欣慰的是你至少比63912帖进步了 关于SR静质量问题与和满、姗姗讨论的总结 |
|
搞笑了，面目全非是全部不一样了，从而不可分辨。改成面目前非是跟以前不一样，但尚可辨认，从而更为科学。 关于SR静质量问题与和满、姗姗讨论的总结 |
|
沈博士和冯小姐可以断章取义，您应看我的63681和63813帖，63912帖是在此前提下说水分子静质量沒变，变的是水分子动能——热能。 沈博士和冯小姐可以断章取义，您不能不看我的63681和63813帖，63912帖是在此前提下说水分子的静质量沒变，变的是水分子的动能——热能。 |
|
整杯水的静质量呢？明察秋毫而不见舆薪 你其实一直没有想过一杯水受热后静止质量增加。现在让你知道了，你却心服口不服。按你的口气，水分子静质量不变，变的只是动能，那整杯水倒底有没有静质量？若有，到底变不变？ 不用争了，旁观者已清。 |
|
整杯水的宏观静质量是变化了我早在63681帖说了，但那是唯象的静质量，与粒子的真实的静质量是不同的概念。 整杯水的宏观静质量是变化了我早在63681帖说了，但那是唯象的静质量，与粒子的真实的静质量是不同的概念。 宏观唯象的静质量统括一切形式的能量（如机械能、热能、电磁场能、弱作用能和核能），从而它是概念化的虛的静质量，只能在不问具体机制的宏观场合中用。将它具体化就错了。如同泛指的动物当然统括了牛和狗，但动物既不等于牛也不等于狗。把宏观的静质量与微观静质量混同，就会导致微观基本粒子的静质量变化。 |