|
在真空中你的细胞能不破裂吗？ 你认为宇航员代上氧气就可以太空漫步吗？
|
|
在真空中你的细胞能不破裂吗？ 你认为宇航员代上氧气就可以太空漫步吗？
|
|
Sagnac效应是公认的，而且就是在真空中推出的 推导Sagnac效应都是先假设没有介质，就是在真空中。 GPS系统的卫星是在真空中运行，并不影响系统中要考虑Sagnac效应。
|
|
白天和晚上的差异？ 因为从地球发出的航天器已经具有地球公转速度了， 如果借用地球的自转线速度，那么静止于 另外，由“开普勒速度”：v=2πsqr(C/r)， (dv/dR)=2πsqr(C)/(R)^3/2 赤道半径：6378 公里=6.378 e6 dv=(dv/dR)dR 这个速度数值差异很小， |
|
您以前说实验证实了真空Sagnac效应，现在改成认为了，是很多人认为这样，但从未测量证实过。 您以前说实验证实了真空Sagnac效应，现在改成认为了，是很多人认为这样，但从未测量证实过。 |
| 怀疑或认为有何用，科学不是宗教讲信仰，要拿出实验事实来，未证实的都可怀疑。 |
|
还是测恒星日与太阳日的差别更容易些 最好测三轴角速度再求矢量和，可以省去很多麻烦。如果测到的是与太阳日对应的相对角速度，则角速度正好是15度/h，而测的的是与恒星日对应的绝对角速度，则角速度应该有约0.04度/h的差值。这个实验应该容易得多，只要有精度足够高的仪器就可以做。
|
|
未证明的是真空中光速各向同性 没有人认为真空中Sagnac效应会消失，也就无法证明真空中光速是常数。有再多精度再高的迈-莫型实验也不能说明问题（包括陈先生的实验），因为没能证明真空中Sagnac效应不存在。而且迈-莫实验在旋转系中也是可以测到条纹移动的，只要精度足够高的话。
|
|
上贴真空是你加的，没有实验证明了真空光速不变是事实 证明真空中存在Sagnac效应并不难，是否有过这样的证明就无关紧要了。因为到目前为止没有任何理论认为真空中没有Sagnac效应。经典理论和相对论都给出了Sagnac效应的说明，且一阶近似。如果你能提出Sagnac效应在真空中消失的理论，且得到认同的话，实验就会有人做，来证明你的错误了。
|
| 您的器官（如心脏）內部的细胞间不是真空而是充滿空气能活得成？除肺外血管內有段空气也要命了! |
|
作为一道思考题有价值，作为检验光速的数据则无效，大气的速度、溫度分布如何？同歩卫星的同歩度如何？ 作为一道思考题有价值，作为检验光速的数据则无效，大气的速度、溫度分布如何？同歩卫星的同歩度如何？您说的Sagnac效应87ns 究竟是什么不清楚。 |
| 10-18精度下我们证实真空双向光速各向同性,无纳米/秒以上的各向异性,更小的各向异存在否未证实也未否定. |
|
航天器中的激光陀螺仪在高速机械转动,难道是Sagnac效应的真空中光速对以太的绝对速度的各向异性,別东拉西扯了! 航天器中的激光陀螺仪在高速机械转动,难道是Sagnac效应的真空中光速对以太的绝对速度的各向异性,別东拉西扯了! |
|
Sagnac干渉仪在真空中真的转动起来的条纹移动,用光速恆定的光程差或半反镜的多普勒效应可以完滿解释. 证明真空中存在Sagnac效应并不难，((不难就做实验证明呀!))是否有过这样的证明就无关紧要了。((怎会又不重要了!您不是強调不要否定事实,可要您拿出事实来,您说事实无关紧要了,理论反而更重要了!))因为到目前为止没有任何理论认为真空中没有Sagnac效应。经典理论和相对论都给出了Sagnac效应的说明，且一阶近似。((您不是反相对论吗?您现在承认相对论对Sagnac效应的解释就不用争论了.))如果你能提出Sagnac效应在真空中消失的理论，且得到认同的话，实验就会有人做，来证明你的错误了。((得到认同了就沒人做实验 来证明错了! 您连起码逻辑都沒有了, 我承认相对论对Sagnac效应的解释, 为什么要提出Sagnac效应在真空中消失的理论, Sagnac干渉仪在真空中真的转动起来,转速和在真空中的光程足夠就能观测到干涉条纹的移动,用光速恆定的光程差或半反镜的多普勒效应可以完滿解释.)) |
|
从未观测到靜置地球的真空干涉仪对以太绝对转动速度的条纹移动，您拿不出实验证据却搬出“公认的”来搪塞有何意义，您反对的相对 公认的真空中推出的Sagnac效应是干渉仪机械转动速度的条纹移动，用光速不变的光程差或半反镜速度的多普勒效应可完满解释，从未观测到靜置地球的真空干涉仪对以太绝对转动速度的条纹移动，对以太转动的Sagnac效应是您认为的，別人不承认，您拿不出实验证据却搬出“公认的”来搪塞有何意义，您反对的相对论难道不是“公认的”! |
|
你是说密度比空气大的真空？ 细胞膜之间没有空气也没有真空，而表皮细胞则有一面暴露在空气中。太空才较接近真空，宇航员太空漫步必须有宇航服保持，头以外部分的，压力、温度等，这也是细胞必须的。没有可以在太空中（不是航天器内）存活的细胞。
|
|
首先请表明你自己的观点，你认为真空中没有Sagnac效应？ 首先请表明你自己的观点，你认为真空中没有Sagnac效应？还是仅仅认为你有怀疑的权利？你认为陈先生的实验证明了光速不变，同时也否定了真空中的Sagnac效应？不会吧？
|
|
变得真快，现在你来证明吧 一会说真空中Sagnac效应未得到实验证明，因此不能承认。一会又说用相对论可以完滿解释，那就请你自己证明真空中到底有没有真空中的Sagnac效应了。
|
|
你以为是机械陀螺仪吗？ 你以为是机械陀螺仪吗？还需要高速旋转？ |
|
可惜你无法否定。。。 可惜你无法否定真空中Sagnac效应的存在。如用真空波导代替光纤，则相对于波导，两个方向有不同的光速。你没看懂相对论是如何解释Sagnac效应的，为什么同一条光纤，两个方向有不同的光程和光程差？相对论认为在惯性系中光速才是常数。
|
|
这我不太懂。 目前的“天文望远镜自动调整系统”，是否能达到您的实验精度要求？ 您的实验精度要求，可是极高的哟。 |
|
与天文照相比起来精度也不太高 测绘光学仪器的精度是秒级的，高级天文望远镜精度应该更高。太阳公转角速度是0.04度/h，而天文照片能分辨出1秒，而照片曝光1小时的话，那么望远镜的角速度误差应该小于1/3600度/h，即0.00028度/h。实际上天文照相精度要高的多。
|