架到太空实验室外面就行了。

陈先生认为在真空中Sagnac效应不存在吗？没有测到和不存在完全是两回事。

相对论和经典理论都以这样的前提开始讨论，假设在地心惯性系ECI中光速为常数。取t=t'得到固定在地球上的旋转参考系ECEF。符合此标准的（一组）时钟称为坐标时（国际标准就是坐标时），用两个或多个标准坐标时时钟测量光速，则测到的光速不是常数。反之，假设光速是常数，则会测出时钟有偏差，并称之为Sagnac效应。中日双向法时刻比对测到的Sagnac效应约为87ns，就是光速不是常数引起的。即光通过两点的用时，两个方向差87ns(应该不是通过卫星的时间，而是折算出来的时间)。

你的“项客来”根本搜不到。

其实这里地球就是一个大光纤陀螺，
如果用光纤连接东西方向上的两地，
比如西安到日本，
那么地球的自转就相当于是光纤陀螺的旋转了？
（当然最好是从赤道上的同一点发出和接收信号，
让两路反向信号环球一周，这样就更便于“比对”了）

只不过这里不是用的光纤，而是用的微波，
但效果是一样的，都属于所谓的sagnac效应，

但是值得注意的是：
如果以太如同空气那样，与地球是完全同步运动的，
那就应该观测不到任何的sagnac效应了？
但是根据现在的实验事实来看，
好象只有假设地球与围绕太阳旋转的大量暗物质（以太）一样，
都是以该半径r上的公转线速度绕太阳旋转的？
所以只有地球自转引起的465米/秒“相对以太风”线速度了，
这与迈克-莫雷假设的“公转以太风”是一个意思？
只是数值相差较大了？
所以现在很多人认为只有测量以太风的“一阶效应”才行，
这个实验就是很好的例证之一，

至于惯性系和非惯性系的问题要看怎么说了，
迈克-莫雷实验也是旋转的非惯性系呀？
只不过公转的角速度要小一些罢了？
那么如果我们把东西两地的距离缩短到1米呢？
也就很接近直线匀速运动了？
当然这就需要很高的测量精度或恰当的测量方法了，

实验只用了整个回路的一部分，也就是说不用整个回路也可以测到光速的不同。

如果以太与地球一起公转，那么光纤陀螺仪测到的应该是相对于以太的地球相对角速度。而这个角速度值与地球的绝对角速度值有约0.04度/h的差值，这个差值用现有的仪器是完全可以测定的。不过我很怀疑这个差值的存在，我认为光纤陀螺仪测到的是绝对角速度。

至于迈-莫实验，虽然实验者希望测地球公转引起的光速变化，但实际上是在相对于地面静止的情况下测量的。实际角速度应该是自转角速度与公转角速度的矢量和。

1你检索“威尔逊山”试试。

2我用括号标出了“项克来”是音义。

陈绍光是精密测量专家。这种测量一定要涉及“精密测量技术”的。

久广的“指向太阳”测角速度方法也是不行的。“指向太阳”在精密测量中涉及很多问题。

估计这种信号传输时间的比对也不难，
首先要把两个原子钟在某处精确对准，
然后分至于西安和东京，
先从西安发出一个信号，
其中包括了信号S1发出的时间T1，
东京收到这个信号后，记下收到的时间T2，
T=T2-T1就是S1传输的时间了，

然后再从东京发出信号S2，同样得到T'=t2-t1，
最后得到sagnac效应值：
ΔT=T-T'=87纳秒，

也就是你说的：对准的时钟会发现光速的变化，
而两地的距离L并没有变化，但光的传输时间T变了，
当然你也可以认为两地都发生了运动，
但这个运动是相对谁的呢？相对太阳？以太？光子？

地球绝对角速度与相对角速度的关系,就是恒星日和太阳日的关系。即认为一个恒星日地球转360度，还是认为一个太阳日地球转360度，取倒数就是绝对和相对角速度。由于受时钟精度的影响恐怕还难以测到角速度的影响。

我认为光纤陀螺仪测到的角速度是绝对角速度，即相对于惯性系的。惯性系的角速度=0 。当然这不是定义，但不难理解。爱因斯坦是持怀疑态度的，从马赫开始就对牛顿的水桶理论进行批判。但高精度的陀螺仪的出现，及已知宇宙的扩大，使这些疑问都变的没有意义了。

‘’“指向太阳”在精密测量中涉及很多问题。’‘的设法是对的。但对于天文望远镜来说这些问题早就解决了。天文望远镜可以连续曝光若干小时拍天体照片，在“很多问题”解决前是照不出可用的照片的。

不过这里的“静止坐标系”可不是以前
牛顿所说的“绝对静止坐标系”了？
估计在太阳系范围内是由开普勒定律决定的？
即只有当航天器的线速度等于某r处的“开普勒速度”时，
该航天器相对该处以太才是静止的？

或者说是，
当航天器的线速度等于该r处的“开普勒公转线速度”时，
它相对该处的以太就是相对静止的？
而且此时精度再高的陀螺仪也应该测不出公转角速度？

所以这个“以太参照系”实际是以旋涡状运动的，
其速度分布规律就是开普勒定律的推论：
v=2πsqr(C/r)
这种速度分布规律显然是旋涡状的流体速度分布，

而牛顿时代则认为：以太是相对太阳轴心静止的，
所以星球的公转线速度就是相对以太的速度了，
这才会出现“迈-莫实验”中的30KM/s公转线速度的说法？
现在看来是要修正一下了？

名 称： 北京星网迅达科技发展有限公司
地 址： 北京海淀区昆明湖南路62号世纪城远大园六区6号楼2F
电 话： （010）88597700，88597781-85 ,13311158488,13311158486
传 真： （010）88599975
邮 编： 100089
门市地址：中关村中发电子市场3176专柜
电话：82618398 86526033
网 址： http://www.intergps.com ，http://www.sensorsky.com>

E-mail：info@intergps.com
联系人：李国盛

========================================
报价单内还有许多其他相关产品，
如果需要可以留下EMAIL或来信索要，
我的EMAIL是：
yanghx@19.cn我可以把收到的报价EMAIL（附件.xls）寄去，

Casimir力己用来在真空中将微型元件圧在一起，您不承认真空存在，就没有真空涨落的Casimir力，组成您身体的细胞将分散开而构不成器官，您还能在这里胡址?

介质中Sagnac效应与真空中Sagnac效应本质不同，前者只能检验介质有无机械或热运动，后者才可检验真空光速各向同性。

介质（光纤、空气）中光传播有色散，並且有吸收和再发射，介质中光速变化用微观电动力学可解释，不能用它推论出真空中光速变化。

你的观点是认为，逆向绕太阳旋转的航天器，既与行星有相反的公转角速度的航天器，可以测到不同的光速？实际上航天器远程飞行时，通常会借助大行星引力场，做迂回飞行，在某些时段应该有满足要求的情况。

怀疑Sagnac效应在真空中是否存在的科学家大概还没有吧？

认为真空中没有Sagnac效应是对相对论的否定。

Head100导航级光纤陀螺 (ASP120)
转贴参见：
http://www.intergps.com/head100.html>

光纤陀螺按其回路类型可分为开环与闭环两类，按其性能可分为战术级和导航级精度级两类。

战术级光纤陀螺一般采用开环方案，性能要求在0.5°/h—10°/h；导航级光纤陀螺则采用闭环方案，性能指标应在0.5°/h—0.01°/h之间；精密级光纤陀螺按其性能至少应优于导航级，甚至更高。

Head100采用闭环方案，较大功率光源，采用长的保偏光纤以及各种误差抑制技术，Head100的噪声频谱很平稳，它可以长时间保持良好的工作状态，各环境应力条件均可满足各类导航产品的基本要求。ASP120正视、侧视图如下，其主要性能参数见下表。

==========================================
可惜图表看不到了，