柏老师：

您是大学老师，您的很多观点估计这里很多人看不懂。我觉得您倒可以与黄秀清教授谈谈。他也认为量子力学应该否定。您的错误链一说看看他是否支持您。

     电子对的磁矩倒转相吸原理是我早就预料到的，先看到发现自旋量子霍尔效应的报道也没在意，后来又发现分数量子霍尔效应中的量子平台组合相当奇特，这才导出了我的“冷凝电子对”原理，任何其它理论都无法解释那些实验数据。

    还是劝你不要把有限精力用在这些高难度的问题上，我的理论对每一个现象的推断都是必然的，假设成份很少，我说过没有任何人能跟上我的思维步伐，你也根本就不知道我现在能精准到何种深度。

    另外，最近论坛上的潜水高手云集，有些问题我本来不想公开，但是同一问题有很多人都在哲学层面上的观点与我相同，我公开的目的是先留下网上依据，重要的数学公式是不会在我的论文公开前上网的。

崔研究员，下面的话是谁说的？：

“任何人若能证实思林有假货的话？思林就自封帐号永远不参与讨论！”？
   那你研究员还不自封帐号还等什么？其它什么【“钟慢效应”存在是事实】等且不讲，“电子不存在”结论便是你思林的假货之一！
　除了历史上的实验而外，“季灏实验”便已经验证了电子的存在。
　现在，你思林可以不承认关于电子存在方面的历史实验，也可以不承认“季灏实验”，相信关于你“电子不存在结论”的所有言行都会变成一种“耻辱柱”，把你这种“研究员”跟你的“质子不可分割”结论、“电子束偏转=光线弯曲”结论等，一起粘在该“耻辱柱”上面，直到你自己自封帐号为止…

对【19楼】说：
    那不是假设，而是我理论模型的必然推导，而且从客观上你可以把磁悬浮的上下关系改为并列关系如何？我把普朗克常数作为基本常数去推导其它常数，而你则可以反过来，在解释少数现象时结果是一样的，当你想要解释所有现象时就必须分清主次了，因果律是不能随意反转的。

    你的电子的半径数据不准确，不是数位问题。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。