|
日食时的引力变化，1954年已经测到，1961年美国萨克斯尔用纽摆也测到了，但是华中大学的罗俊院士却一直没有观测到。今年7月22日上午，也有日全食，我准备用水平摆来测量太阳引力在日食时是否有变化？到时候会向大家回报测量结果。 |
|
日食时的引力变化，1954年已经测到，1961年美国萨克斯尔用纽摆也测到了，但是华中大学的罗俊院士却一直没有观测到。今年7月22日上午，也有日全食，我准备用水平摆来测量太阳引力在日食时是否有变化？到时候会向大家回报测量结果。 |
|
这种引力变化只有牛顿力学下的潮汐力加强，除此之外是不会有任何异常的！但也很乐意看到老叔的新发现，希望能彻底否定我前面那句武断话。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
这样的测量没有意义，首先‘引力’到底是什么还没有弄清楚。此认为日全食引起‘引力’变化的背后的‘观念’根源，依据就是所谓的‘引力’是这物体之间存在的，而且还有无形的这认为是引力可以是“辐射”的。但是，如此的观念是否合理？却没有依据。但是作为现代的“场”观念角度（也不是像电磁波一样可以辐射的场），就没有必要如此的认为了，因为，月亮本身挡住太阳光不意味是挡住‘引力’。历史上的多次的九星连珠现象，就没有引起地球的什么异常。
所以，此类测量是没有意义的。至于有的说测量了有变化，到底是怎么变化，这此方面，作假与把什么其他影响的问题就当做了“引力”引起的，没有根本的依据。还是把“引力”本身搞情况吧，这才是正道。 老马写。 |
|
屈人愚这几天是否也正忙于准备“验证”他那引力理论去了？还有陈绍光和姗珊们呢？这真是天赐良机，你们的那个“q”因子后天就要显原型了，我真担心有了“1-q”地球马上就要甩开月球远离太阳而去了！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
姗姗还在这里潜水吗？这么久不见你们太想你啦，千万千万拜托你们陈老师一定要想尽一切办法／后天千万千万不能让地球远离太阳而去啊，失去阳光将是地球文明的灭顶之灾。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 我认为，如果将太阳光全部屏蔽起来，太阳的引力会减小,虽然月球挡住了部分太阳光，但在日全食前后地球的引力不会有变化。 |
|
对【6楼】说： 是啊，我最担心的是明天上午在那6分多钟的时间内，地球将发生剧烈的颠簸。能有办法解除吗？要不赶快请哪个气功大师发功阻止！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
有人认为引力是宇宙粒子对物体的压力，地球挡住一面，因此不平衡产生引力现象。明天月亮挡住另一边，他们将集合在长江流域，准备升天。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 引力场的以太都在向心运动，光线经过引力场，必然发生弯曲，虽然相对论的结论正确，但是他的推理过程却是错误的。 |
|
对【9楼】说： 记得有人说以太就是“真空”，你似乎是说“运动决定时间”，那么你说“引力场的以太都在向心运动”，这究竟是说明“真空”在运动还是“时间”在运动？ 我承认你所说的“宇宙是数学的”，但必须还要加一条，那就是“宇宙首先是哲学的”，只要数学与哲学的完美结合，才是物理学的自然宇宙，而不是你们这样连空间与时间这样连最基本的哲学常识也不要的胡说八道，更何况你的数学水平本身就无法给你建立一套理论体系？我之所以一直不理睬你，是因为你的出发点本身就比相对论更荒唐，你凭什么要别人帮你去建立一套更荒唐的“数学宇宙”？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
说话不要带着情绪，孙子说：怒不兴师，带着情绪说话是不理智的行为，因为我们要进行的是一次理性之旅。
我的以太和你的以太可能不同，我的以太是物质，我之所以把物质叫做以太，是承袭了前人的叫法。我的以太是均匀的存在于空间里的，我的宇宙中的一切现象，都是物质运动的表现，引力也不除外。我的宇宙完全遵守牛顿力学的逻辑，因此，引力就必然也是物质运动的表现。引力是向心力，那么他必然就是物质向心运动的表现。光线在引力场发生弯曲是必然的，符合牛顿的逻辑。当然，爱因斯坦也这样认为，但是他却说那是空间弯曲的结果，由此可知，关于引力是否经引力场发生弯曲的原因问题问题，是牛顿和爱因斯坦的一个不同观点问题。不论是相对论还是量子论，都是解释物理现象的理论，相对论量子论的数学内容，都是数学家的劳动结晶，应该没有问题，当然我也不敢保证，但我敢保证，大家以及全世界所有的人都对现代物理心存疑惑的焦点，主要来自于现代物理的哲学内容，不是数学内容，你（刘岳泉）的进攻方向也许是爱因斯坦设下的一个空城。这个世界按什么逻辑存在，是哲学问题，不是数学问题，数学研究的是抽象想想，具体内容有两个，一个是数，一个是形，数学是我们工作和生活的一个工具，我们向科学界寻求的应该是对物理现象的解释权，同时，由于宇宙遵守数学逻辑，因此，我们向科学界寻求的也是对数学的解释权，而不是寻找一份研究和应用数学的工作。研究和应用数学工作有成千上万的优秀工人，但是，解释世界和数学关系的工作，并非数学工作者可以完成，这个工作需要一位旷古至今的伟人完成。也许这个人是你，但是你现在正在向数学工作者的道路前进，与你的初始愿望就相违背了。这个世界已有的已经够你解释得了，无需更多的什么实验，今天人类对客观规律的了解，已经足够可以从中总结出宇宙所遵循的逻辑。 |
|
老刘，平心而论，我可以给出物质空间和时间的精确地定义，你我的观点大同小异，无非是你太爱激动，有话好好说，别激动，不爱理我，可以不理我。
我从来没有说过我的以太是真空，我向你郑重声明，我的以太是物质的别名，而且，我的以太是构成一切物质的基本物质，是真正的原子。 |
|
不知今上午刘老的实验结果如何？期待之中。 [6楼] 的朋友今天上午是不是请气功大师发功阻止了地球剧烈的颠簸？谢天谢地，我的担忧也许是多余的，向气功大师敬礼！ 陈绍光老师不知是否也采取了解救措施？但愿地球不会因为“引力屏蔽系数q”远离太阳而去。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【12楼】说： 我们的观点的确非常接近，但是无论是谁，如果他对于自己一时解释不了的就从唯心主义角度拿时间或空间说事，那肯定会与我“没有共同语言”的。 我已强调过，当你用数学语言来解释物理现象时，首先你必须要有一个明确的哲学命题，而每一个哲学命题确有可能获得一个严格的数学公式，当你获找到一个正确公式时，你至少已经同时证明了十个以上的相关命题都是错误的。我至少70%以上的精力用在数学上，就是这样不断否定自我的数学证明过程，你以为有了一些哲学命题就那么容易建立一个正确的“数学宇宙”？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 数学逻辑严密，推理可靠，但是，数学逻辑就是因果逻辑，就是思维逻辑，我们的所有思维结果都可以通过语言进行描述和表达，你知道一个现象的原理，你就可以利用数学知识加以描述，同时你也可以用语言给出解释，凡是数学可以描述的，语言都能描述，由于语言是我们人类交流的传统而可靠的方法，我们习惯于用语言描述和解释自己的思想，例如，让一个工程师讲解航天飞机的工作原理，那么这位工程师不会用连篇累牍的数学公式来招待百姓或国家领导，当然，要用语言把一件事情解释清楚，你首先自己清楚这件事情的，当你清楚这件事时，你也就可以用数学逻辑描述了，同样，知道任何现象产生的原理，都可以用语言给出解释，我知道宇宙的工作原理，所以，我完全可以利用语言说清宇宙的形成原因。不客气的说，你不是道，你也就无法用语言来解释宇宙的工作原理。 当你不知道现象的原理时，你能用数学描述什么呢？ 利用数学说事，是今天的所有的物理学界对宇宙加以解释的唯一方法，因为他们不知道宇宙的工作原理，数学是他们的遮羞布，否则怎么办呢？这是无奈的结果。宇宙遵守数学逻辑，但是宇宙不是用高深莫测的公式和方程构成的，数学逻辑就是加减逻辑，谁不懂加减逻辑呢？老刘，我真心的奉劝你，从数学为什么可以广泛地应用于科学的各个领域的原因开展研究会更好。 |
| 原来估计：1，在日全食时太阳引力可能减小，这是月亮阻擋了太阳引力的正常传播。相反的情况是：2，日全食时引力会变大，与矢量和相当。但是实测的结果是介乎1与2之间：在8点24分到8点55分，引力少微变小，表现在摆针西移。9点14分，引力变大非常明显，表现在摆针东进，幅度较大。对数据的计算与处理尚需一些时间。6月份以来，都是老病缠身，左耳也听不见了，7月15日起，强打精神安装了简易的水平摆。20年前装的是悬置水平摆，那要复杂多了，当时测到过太阳黑子的变化，运行了三年多，有一次日偏食，没有测到引力的变化。这一次算是幸运。摆的精度可以调，不过精度越高，稳定性就越差。经过几天调试才达到最佳效果。 |
|
总体应该是：太阳与月地系统之间的引力朔日比望日大，因为朔日的月地系统的质心与太阳的距离比望日的月地系统的质心与太阳的距离小——引力与距离的平方成反比。
不知刘先生8点24分太阳引力变小和9点14分太阳引力变大是与哪个标准比较的，如果是相互比较、则是必然的，因前者的矢量和不是正指太阳方向，后者是太阳、月球对地球引力的叠加。 设想“月亮阻擋了太阳引力的正常传播”是不正确的——太阳对地球的引力不是突发的，也不像光源发光那样需要持续的发出，而是太阳、地球在自身的引力场中永恒的相互作用，月球是遮挡不住太阳对地球的引力的。 曾云海 |
|
对【15楼】说： 谢谢你的“真心的奉劝”，可是既然“数学逻辑就是加减逻辑”这么简单，你为何自己“可以解释以太同四种力的关系”却在数学上要找我合作？难道你能数学“加减逻辑”也不会？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【16楼】说： 老叔辛苦了，看来你这实验精度还是很高的，这就是三百多年前牛顿就知道如何计算的潮汐力，可是不知能否采用统计归纳方法找出其中超出潮汐力部份的什么新的效应来？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【16楼】说： 其实这个实验还可以做一个有趣的判断，那就是存不存在引力传递速度的问题，食甚的理论时间与是否超前于潮汐力最大的时间？只是月球到地面光速仅一秒多钟时间，还有仪器反应灵敏度都使实验难于成功。不过，无论是牛顿的超距作用还是我的以太论，作用过程都是“瞬间”发生的，等价于“无限大速度”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘启新先生的科学态度是值得尊敬的，等待这么个日全食的机会不容易，为做这个实验作了很多准备，实验的结果不是他所预期的，他既没有去拼凑数据、也没有改口说他的预期目标，而是如实的说结果与他所预期的不相符。这比爱丁顿他们好多了。
我以前似乎看过刘启新的帖子，他主张引力是以有限速度传递的，这次实验的目标可能是如果太阳的引力能够被月球遮挡，就能根据时间差证明引力是以有限的速度传递的。只是设想的方案不对，并没有否定引力传递需要时间。 曾云海 |
|
我的观点，日食会使得日地之间的引力发生变化，原因是引力的传递需要介质。日食的时候，“月球介质”引起了常规（非日食情况）的“引力传递介质”明显变化了，所以这时，日地之间的引力必然发生明显变化（平时的日地引力也有变化，但变化很细微无法测量）！至于是变大还是变小，这应该看介质性质（类似情况，加入介质则两磁体之间磁力要变化，变大变小要由介质决定）… 换句话说，假设金星可以挡在日地之间的话，这与月球挡在日地之间相比，日地引力一定不一样… |
|
对【19楼】说： 谢谢你的"真心的奉劝"，可是既然"数学逻辑就是加减逻辑"这么简单，你为何自己"可以解释以太同四种力的关系"却在数学上要找我合作？难道你能数学"加减逻辑"也不会？ 要解释客观规律，物理规律是基本规律，物理理论中存在许多公式方程，要解释物理规律，就必须解释物理学理论中的公式和方程，例如，不确定原理来源于测不准关系（式），你否定相对论否定不了它（测不准关系）就等于没有否定相对论。可是这个公式有错误吗？没有，可是不确定原理正确吗？肯定不会正确，那你能否定这个公式吗？你不会的，即使你试图努力，那也是徒劳。这是怎么回事呢？你能解释吗？可是要解决其中的道理，就需数学知识。我学数学知识，只是为了解释物理学中的那些公式方程的数学含义，物理学中的那些数学知识并不多，我有明确的目标，我知道自己掌握多少数学知识才能达到自己的目的，可是你不会知道自己还需要多少数学知识才能达到自己的目的。你甚至有时候会下意识的认为自己的数学知识，距离自己所需要的还有相当的距离。 我要学的数学知识，都使前人的遗产，躺在床上就可以继承，不用费什么力气，那是个记忆过程，只要没有智力障碍，谁都可以做到，我不是要破解什么数学难题，不用在数学问题上伤什么脑筋。说句题外话，我酷爱数学，对数学有着非常的性趣，和理解能力，如果上学时你我同在一个班级，可能你未必比我的数学分数高，因为我上学时，我的成绩总是同年组第一。 |
|
对【16楼】说： 我认为，刘先生的实验即使在没有日食的情况下，摆针也会发生西移和东进。 |