|
有人如题问了这个问题，简单回答如下。 不用怀疑，会有很多学者为此要奋起反驳中科院院士李惕碚。当然因为他是院士，没人能”伤及“他。 出来反驳的学者都是学过一些相对论和近代物理的。学得怎么样是他们个人自己的事，别人不会评价也不关心。反驳者一般都是搬出现有书本里的公式和结论。这些东西都被视为非常之权威，甚至和宗教人士搬出的教义一样权威。除此之外，也就没有什么有理有据，有说服力的东西了。 相对论和一些近代物理、宇宙学不过就是一套逻辑（理论），它们都不算是科学，更像是数学或几何学。其合理性是建立在设定的逻辑规则之上或假说之上。和实际宇宙规律相差甚远，因此不是科学。科学是关于自然规律的学说。当然，任何科学理论都还不是真实的自然规律，但还是有些近似，可以检验和预测宇宙间的物质运动。 个人猜想，李院士是在相对论或宇宙科学的理论大厦里住过的。但他发现了大厦的根基有问题，有塌陷的可能，因而走了出来 |
| 一句话，创造生命的东西如果并非全知就不是神而且远古外星人理论终究也会面临第一推动的问题还有一个问题，全知全能的存在没有必要干涉下界，因为我们的时间概念对他不适用，逻辑也是一样。 |
| 后来网上看到李惕碚院士的讲课视频，他没有直接表达否定相对论。但他说了（大意），相对论的时空改变是加入了物理，是物理学家让它变形的。时空弯曲就是“物理”效应而已。 |
| 西方的科学理论根本就不尊重事实和逻辑，他们倒是有一整套的极其荒谬的逻辑体系，把人们都带进坑里了 |
|
相对性原理是说物理定律在一切参考系里都适用（都成立）。
为了让这个“公理”成立（注1），用数学方法来“拟合”以往的逻辑结论（注2），就必然导致时空是弯曲的结论（注3）。 （注1）相对论一开始是把“相对性”或“等效原理”作为公理应用的。 （注2）以往的逻辑结论是指平直空间的运动定律。在平直空间里，不同的观测参考系里的运动规律是不同的。要把这些不同都归入到“相同”，和数据处理中的数值拟合行为类似。 （注3）说时空弯曲是相对论的结论，不如说是为了相对性原理成立，就必须以时空弯曲为一个逻辑条件。 个人认为：从时空弯曲出发，逻辑上就能导出一种看起来很优美的关于运动规律的方程。这就是相对论能自洽的原因，也是人们对相对论的质疑所在。 简单点说：认为时空弯曲就可以有优美的，统一的运动方程。认为时空不弯曲，就没有优美的，没有统一的运动方程。其它的想法都是在把问题复杂化。 |
| 它以为时间是可以用运算符表达出来的，因此改变运算符的算法就能改变对时间的描述。 |
| 在任意的一个运动参考系中，相对论并不能独立完成它对物质运动规律的描述，它总还要借助于另一个参考系，这是事实。 |
| 我在我的其它帖子中提到的铁棒就是例子。如果以匀速运动的铁棒为参考系，不看地球、不看太阳、不看一切和它相对运动的物质体，它将一事无成。 |
| 在这个运动参考系中，不采用一切外来对照物，它测量不出本参考系静止光源发出的两方向的光的速度有差别。 |
| 在运动极化理论中，光是介质体传导中的有规则的介质振动的包络、光速叠加有光源运动速度。 |
| 不管一根铁棒相对气球运动的速度多么快，在铁棒两端相对铁棒静止的光源向中点发出的光，相对铁棒的速度是相等的。 |
| 如果两光源相对静止，却和铁棒有相对速度，到达铁棒中点的光属于外来光。两方向外来光相对铁棒的速度不同。 |
| 在自转加公转的地球上，东方1千米和西方1千米各有一个固定光源，发出同频率的光。两光到达0米的中点位置不会产生频率差别，即没有多普勒效应。 |
| 太阳这个光源相对地球有运动，它就是外来光源。地球的早晨和傍晚，太阳和地面的相对速度不同，因此它发出的光相对观测地面的速度不同，有多普勒效应。 |
| 在地球上，朝霞总比晚霞晚霞明亮，就说明光并不是相对有任何速度的观察者速度都相等。 |
|
在地球上，朝霞总比晚霞明亮，就说明光并不是相对有任何速度的观察者速度都相等。
|
| 我在2018年做的实验表明：光没有速度。我以前的帖子就说过，相互作用可以没有介质：引力不需要，电、磁力不需要。如果认为光是电磁作用，光也不需要。既然不需要介质，就没有介质效应，没有时间延迟，没有速度。所谓的“光速”是另有原因的。 |
| 深入的思考会感觉到，光不存在。光就是物质间的一种相互作用，参与相互作用的物（之一）有我们的眼睛。 |
| 物质体和物质体之间如果隔空，又没有直接的或间接的相互碰撞，它们之间无作用可言。 |
| 你认为光射向你的眼睛是眼睛和光源相互作用，如果眼睛离开了那个位置，那个位置就没有光通过了，是吧？ |
