| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 后来网上看到李惕碚院士的讲课视频，他没有直接表达否定相对论。但他说了（大意），相对论的时空改变是加入了物理，是物理学家让它变形的。时空弯曲就是“物理”效应而已。 |
|
相对性原理是说物理定律在一切参考系里都适用（都成立）。
为了让这个“公理”成立（注1），用数学方法来“拟合”以往的逻辑结论（注2），就必然导致时空是弯曲的结论（注3）。 （注1）相对论一开始是把“相对性”或“等效原理”作为公理应用的。 （注2）以往的逻辑结论是指平直空间的运动定律。在平直空间里，不同的观测参考系里的运动规律是不同的。要把这些不同都归入到“相同”，和数据处理中的数值拟合行为类似。 （注3）说时空弯曲是相对论的结论，不如说是为了相对性原理成立，就必须以时空弯曲为一个逻辑条件。 个人认为：从时空弯曲出发，逻辑上就能导出一种看起来很优美的关于运动规律的方程。这就是相对论能自洽的原因，也是人们对相对论的质疑所在。 简单点说：认为时空弯曲就可以有优美的，统一的运动方程。认为时空不弯曲，就没有优美的，没有统一的运动方程。其它的想法都是在把问题复杂化。 |
| 它以为时间是可以用运算符表达出来的，因此改变运算符的算法就能改变对时间的描述。 |
| 在任意的一个运动参考系中，相对论并不能独立完成它对物质运动规律的描述，它总还要借助于另一个参考系，这是事实。 |
| 我在我的其它帖子中提到的铁棒就是例子。如果以匀速运动的铁棒为参考系，不看地球、不看太阳、不看一切和它相对运动的物质体，它将一事无成。 |
| 在这个运动参考系中，不采用一切外来对照物，它测量不出本参考系静止光源发出的两方向的光的速度有差别。 |
| 在运动极化理论中，光是介质体传导中的有规则的介质振动的包络、光速叠加有光源运动速度。 |
| 不管一根铁棒相对气球运动的速度多么快，在铁棒两端相对铁棒静止的光源向中点发出的光，相对铁棒的速度是相等的。 |
| 如果两光源相对静止，却和铁棒有相对速度，到达铁棒中点的光属于外来光。两方向外来光相对铁棒的速度不同。 |
| 在地球上，朝霞总比晚霞晚霞明亮，就说明光并不是相对有任何速度的观察者速度都相等。 |
| 我在2018年做的实验表明：光没有速度。我以前的帖子就说过，相互作用可以没有介质：引力不需要，电、磁力不需要。如果认为光是电磁作用，光也不需要。既然不需要介质，就没有介质效应，没有时间延迟，没有速度。所谓的“光速”是另有原因的。 |
| 物质体和物质体之间如果隔空，又没有直接的或间接的相互碰撞，它们之间无作用可言。 |