财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:浙大学者对一简单杠杆问题的正确... 下一主题:绝对论-暗物质与宇宙模型,彻底推...
与李子丰教授商讨:相对论应该何去何从?
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2021/07/16 14:55
点击:0次

与李子丰教授商讨:相对论应该何去何从?

山东济南 马国梁

爱因斯坦相对论自诞生以来即毁誉参半,自身存在着严重问题。但在众多崇拜者和功名获得者的拥护下,要想将之彻底推翻也的确不太现实。不过科学总是不断向前发展的,所以对相对论的修改、完善必定也是迟早的事。那么到底应该怎样进行修改呢?综合已有的科学事实,笔者经过认真梳理,认为主要有以下几点:

一、承认空间的物质性,承认绝对运动和绝对静参照系的存在。

现实的空间中的确没有过去描述的那种“以太”存在,但也绝不是一无所有的“虚空”。因为在绝对真空中,无法传递各种场力和空间波,也无法产生惯性力。物体彼此间的运动是相对的,但它在空间中相对背景物质的运动则是绝对的。只有绝对运动才是产生“尺缩钟慢”效应的原因。

二、保留“闭路光速不变原理”,放弃“单程光速不变原理”。

我们已知洛伦兹变换是以下四个公式:

x= (x - ut) / sqrt (1- uu/cc)

y= y

z= z

t= ( t - u x / cc) / sqrt (1- uu/cc )

x′式变形得 x = ut + xsqrt (1- uu/cc)

将之代入 t′式得

t= t sqrt (1- uu/cc ) - u x/ cc

式中第1项为动惯性系中原点o′上的时钟示数,比静参照系中原点o上的时钟示数要少;第2项是动系中将原点o′上的时钟移动到 x′处所滞后的时间,为“搬钟效应”。

由洛伦兹变换保证了当采用多种计时时,各个方向上的单程光速都是标准值。但这种“光速不变”是被各地方时钟修正的结果,是典型的“削足适履”。此表面现象与实际情况根本不符,所以应当放弃。

而闭路光速测量,即便采用两个时钟,因为它们都在原点o′上,运行完全同步,所以等同于一个时钟。从而使光速测量的结果仍然是标准值。此时因为 x= 0 ,故 t′式变为

t= t sqrt (1- uu/cc )

我们可将之作为动系中统一的标准时间,并和下列三式组成新的时空坐标变换式。

x= (x - ut) / sqrt (1- uu/cc)

y= y

z= z

     该变换能够保证闭路光速的测量永远都是标准值。

三、废除“质速关系”,重新诠释“质能关系”,坚持“变力不变质”的思想。

“质速关系”认为“物体的质量可随运动速度而增加”;“质能关系”则认为“质量可转化成能量”,这都违反了最起码的“质量守恒定律”。因为一个封闭的空间系统,不管其内部的物质形式怎样变化,物质总量是决不会有所改变的。物质即不能创生,也不会消灭。

在“动质量变大”这种假象背后的真实情况是“物体受力因为运动而减小”。当物体运动速度接近光速时,物体受力将趋于零,从而使物体的运动速度有了不可逾越的上限。

而“质能关系”的实质则是一种对应关系。例如当正反粒子相遇发生“湮灭反应”时,实物质变成了场物质,同时放出相应的能量。其实这些能量也是这些粒子形成所需吸收的能量。不论物质还是能量,都不可能无中生有。

作用力减小也是动钟运行变慢的原因。因为动钟计时的核心部分就是简谐振动系统。当振子所受的回复力因运动减小时,其固有频率也就随之减小了。最起码对于电磁力系统是这样的。而振子的质量则始终不变。

在动、静参照系中,物体受力的变换式是

Fx = Fx(1- uu /cc)(3/2)                                                                    

        Fy = Fy(1- uu /cc)

        Fz = Fz(1- uu /cc)

以上三个方面的问题,都是狭义相对论中最为致命的隐患,是它多年饱受指责、无法回避的重大缺点。只要一天不改正,那么关于它的学术争论就一天不会停止。今后究竟何去何从,恳请有关专家深思。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-478344.html[复制地址]
上一主题:浙大学者对一简单杠杆问题的正确... 下一主题:绝对论-暗物质与宇宙模型,彻底推...
 [2楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2021/07/16 20:58 

相对论成为不倒翁,洋奴功不可没!
 [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 00:58 

对马老师说:
我就是承认空间的物质性,承认绝对运动和绝对静参照系的存在的。在我心目中,物质体也是空间、是物质有序化强的空间、是物质密度大的空间。
 [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 01:11 

单纯的有形物质体是不可能存在于没有任何其它物质的纯真空中的。假设有这么一个物质体,把它放到没有任何物质的纯真空中,它将立即烟消云散。
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 01:12 

有形物质的存在需要无形物质的压力。
 [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 08:53 

相对论中没有物质的空间并不存在,有感质量是无感质量有序化后出现的。物质体的质量增加或减少的材料来源和去处是空间,
 [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 09:13 
 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 09:22 
 [9楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 09:29 

如果旋涡都不转了,有感质量M也就没了,它们都变成了无感质量。所谓有感和无感是指人类对它们有没有感觉,并不是物质对它们有没有感觉。
 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 09:36 

传统的静止“以太”并不存在,真正的以太是运动的无感质量物组成的无形物体(空间)。
 [11楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/07/17 14:42 

说是北相取缔了,都是熟鸡蛋惹的祸。
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 18:53 

做完全无序运动的物质形成的是混沌宇宙,这里没有有形物质,也没有有感质量。当有了运动极化以后,出现了大大小小的旋涡。在旋涡半径r处的场点P处的物质转动的角速度越快,这个半径内呈现出来的有感质量越大,是角速度的二次方关系M=ω^2r^3/G。这个M是半径r以内所有有序化的无形物质显现出的有感质量,它并不一定是存在于中心的一个点上。
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 18:58 

对[11楼]说:
这是倒退。真理发展的历史总是曲折的。
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 19:11 

剥夺人们科学讨论话语权的,不一定是持有真理的。
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 19:17 

一个先锋队,里面也经常出现败类,比如我说到的那个东北的那个生产传感器的工厂的厂长。能当厂长的能不是先锋队成员吗?能因此就取缔那个组织吗?
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 19:21 

任何一个团体的组成成员,其中都有低、中、高,谁有问题就批评谁,一棍子都打死算什么?只能算是无能的表现。
 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 19:21 

任何一个团体的组成成员,其中都有低、中、高,谁有问题就批评谁,一棍子都打死算什么?只能算是无能的表现。
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 21:19 

有的人做出的一些事引出的后果,往往是一些敌对势力想做而做不到的。
 [19楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 22:06 

面对科学问题,任何人都不能仅仅通过脑瓜子一热,就给出正确和错误的断言,也不能把这些断言作为攻击别人的学术理由。
 [20楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 22:12 

研究科学问题,不是是个人都能做到的,他们必须是有高深的科学知识、有悟性的人,而执行行政指令的人,却不需要这些素质。
[楼主]  [21楼]  作者:马国梁  发表时间: 2021/07/17 22:32 

对【20楼】说:

王先生:英雄所见略同,难得!

北相博客确实看不见了, 原来被封了。

 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 22:36 

自古以来,有知识、有文化的学者、学生和有武器的军人、警员发生对峙时,前者总是弱者。
 [23楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 22:38 

因为秀才遇到兵,总是有理说不清。
 [24楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 22:43 

对[21楼]说:
马先生,作为局外人看问题:幕后推手绝对不是科研高手。
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 23:01 

前段时间李教授等三人涉及的事情,涉及到一些利益关系人。
 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 23:03 

这个事情将来也会发酵。
 [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 23:07 

就如同治水一样,聪明的人会疏、会导,愚蠢的人只会拦、会堵。
 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 23:29 

民政局只是一个行政单位,它里面一定没有深度研究物理理论的人。
 [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 23:30 

它能够提出的唯一充分理由是:没有在它那里注册。
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/07/17 23:32 

它自身是没有资格提出这些人搞的都是伪科学的资格,原因前面已经说了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.26174402236938