| 我们早已废除了思想犯的罪名了，恐怕他们不知道。 |
| 一切事情的发生都有因果关系。有些事不是团体行为，就不能往团体上硬扯。 |
| 对某个自然科学理论进行质疑的人，都是读书过脑子的人，他们都是追求真理的人，也都是高智商群体中的人。相反，盲目崇信的，都是不过脑子的人。 |
| 有高智商的人总是极少数的。为什么我总强调高智商呢？道理我在别的帖子中也说过，他们有更强的独立思考能力。在判断一个自然科学的理论是不是真理的时候，少数服从多数的规则是不适合的，权力也不能代替真理。 |
| 为什么我只把讨论的内容限定在自然科学范围内呢？因为自然科学中的真理是唯一的。 |
| 智商高的人往往不攻击智商低的人，现实中，都是智商低的人攻击智商高的人。从他们所使用的逻辑上看，就可以清晰地看出来。粗粗地一看，总是貌似有理，但一个都经不起逻辑分析。 |
| 他们在阐述一件事情的时候，经常使用偷梁换柱的方法来混淆概念。如果他们自己明白自己是在进行偷梁换柱，他们还算是高智商的，但是非常遗憾的是，他们自己不知道自己进行了偷梁换柱。 |
|
https://wenda.so.com/q/1537507859214479
在这里有一段话 ……如果假设为“假”结论就一定为“假”那就不存在科学了。 |
| ……比如惯性定律的表达：“假如物体受的合外力为0，物体就会一直保持原来的运动状态，直到有外力作用改变它的运动状态为止” |
|
什么叫假设为假？
物体受的合外力不为0才是假设为假，而不是牛一为假。 |
| 假设其实是设定一个条件，假设为假是指这个条件为假，而不是指因果关系的规律为假。 |
| 貌似有理的话，总具有欺骗性，但说话的人自己都不觉得是在欺骗别人。凡是智商不够的，都容易轻信。 |
| 假设为假=物体受的合外力不为0，这时候“物体就会一直保持原来的运动状态”一定为假！ |
| 如果他说的这段话是整个文章的前提，那么整篇文章都因这个前提错误而站不住脚了。 |
| 他自己不知道自己是在欺骗别人，他和被他所欺骗的人就构成了一个人群，这个人群就是主流。 |
| 在这样的主流人群中，很难再会有人能看出概念被混淆，他们也总会觉得自己是正确理论的拥有者。 |
| 这种把条件和关系两种概念混淆的错误其实是很明显的，它却能堂皇出现。 |
| 就这样的作者，还能把质疑的人说成“这一类的人连最起码的物理和数学知识都没有”！ |
| 如果他知道这个逻辑是错误的，他还进行欺骗，那个主流就是不含有他的开区间。 |