| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这论坛，恐怕只有我一个人完全赞同楼主了。这宇宙中一切物质的状态若能一丝不漏地全部采集出来，它的下一秒、下一年，以至以后的亿万年的结果也都是必然的，只是没有那么强大的计算工具能把它们都计算出来摆在那里而已。 |
| 能看懂这篇文章的还有丁明良先生、申书亭先生，理解能力都是比较强的。 |
|
对【13楼】说： 马老师:对于将来的事情，你有没有选择的权利？ |
|
对【16楼】说： 本正文已经分析很清楚了。你不可能有选择的权利，你只能听从命运的安排。 |
| 为了避免歧义与打嘴架子进而造成不必要的资源浪费，有请黄先生不妨对“选择”一词给出个定义或进行一下解释。 |
| 黄先生的理论是一点儿唯心色彩都没有的彻头彻尾的唯物论。从人自身的角度看，并不是没有选择的权利，而是给了你这个权利，并且让你自己觉得行使了这个权利后你给出的选择还是注定的。一方面，你觉得是自己选择的，心理上有一种安慰，觉得自己当家做主了，另一方面，你的选择结果和你思维中物质的作用关系是某种必然关系。 |
| 不仅如此，连你家桌上现在摆着什么、什么品牌、什么价钱、摆放的方向如何、多少如何、什么时候消失、什么时候又出现新的全都是注定的。 |
|
对【24楼】说： 既然你也认为自然界是唯一的，说明你的思想你的判断是正确的。只是忌讳命运，忌讳注定这些词语。王普霖先生也分析过我的理论是唯物的，我的理论没有添加神没有添加灵魂这些东西。如果不用“命运”这个词，我这个理论应该从哪里说起，应该用什么词呢？ 如果不用“注定”这个词，说“自然界是唯一的”自然界这么大，是指哪个什么？说“命运是唯一”的，老百姓肯定要问，“命运是唯一的”是什么意思？我总不能每个人都向他们解释吧。 使用“命运注定”这些词简单明了。我不觉得须要忌讳。 哪该用什么词呢？ |
|
对【26楼】说： 好了，假设现在大伙儿已接受了“命运"及“注定"，那请黄先生接着阐述你的主旨思想吧。 |
|
对【29楼】说： 记不太清了，好象这些方面的争执与讨论早在很久之前的欧洲就有了；并且还很深刻。 |