|
问题基本清楚了：
王先生是在考虑全部前提条件下去作出结论的，而马先生只是在考虑部分前提条件下去说的。这就与前面liliu123先生【47楼】所表述的情况一致了，如此争执下去已无意义。 |
|
问题基本清楚了：
王先生是在考虑全部前提条件下去作出结论的，而马先生只是在考虑部分前提条件下去说的。这就与前面liliu123先生【47楼】所表述的情况一致了，如此争执下去已无意义。 |
|
[91楼]刘先生：
事情果然已经十分清楚了，即整个自然界的运行并不因在人们的视界内没有预见到而不发生。该发生的全发生。 |
|
对【92楼】说： 王先生: 应该是"自然界的许多事情"而不是"整个自然界"。 |
| 我们所说的发生的都是指事件，都是在运行中发生的，并不是指的运行。这里运行所隐含的主语是各种因的形成和果的出现。 |
| 没毛病的说法是：产生事件的前因都在整个自然界物质的运行中形成，相应的事件即后果并不因在人们的视界内没有预见到前因而不发生。 |
|
人们一般都是把一些显著的事情叫做事件，比如撞车了、死人了、卫星发射了、原子弹爆炸了等等。其实这些事件的显著性都是人们根据自己的期望定义出来的。自然界运动的物质只遵守它们的运动规律，并没有显著不显著的区别。人们很少把那些不显著的、没有达到预期或想象的、或什么变化也没有看到的也叫事件。广义的事件是物质存在所对应的每一个状态。因是状态，果也是状态。因和果的转换、过渡总是随时间连续进行的。因事件不断转化为果事件，果事件又不断成为以后的因事件，因和果的界限总是当前。过去不再出现，将来会变成现在，我们总处于当前这个节骨眼上。物质的存在性就是物质的时间性。物质所组成的一个个状态都是事件，时间流也是状态流。过程就是从一个状态到达另一个状态中所有的状态总和。
从状态流中任意截取到的一个状态，它都是过去的果，也都是将来的因。 |
|
唯物者只承认自然规律。事物的发展都遵守自然规律，同一自然规律的构成因素会有多样性和差异性。俗话说条条道路通罗马，同一归宿可以有不同的途径。承认和发现这些规律才是积极的人生观。
把自然规律装扮成命运说是唯心的，愚昧的，消极的，或者是为了驯服他人目的。 |
| 假如你们不知这个天命，拼老命去和大家说“我要当国家主席”，就是不符合因果关系的强求。能够得到的结果就是四处碰壁、头破血流。 |
|
[101楼]：
楼主作为主观者，预见不到他的命里有什么、没有什么。但是我能预见到，你和他都当不了国家主席。你们没有这个命。 |
|
几天没上线了。谢谢你们的参与讨论。虽然命运是注定的，但是该做什么就去做什么，该努力就去努力。我们并不知道将来的命运是什么，如果现在努力，将来也会更好，因为现在决定着将来。
几千年了，几乎每个人都认为我们能选择将来。但我就发现将来是注定的没办法选择的。问题每天都在眼皮底下，几千年了谁能发现？ 比如有A、B两个选择，某人选择了A。选择A就是必然的，所以他就不能选择B。因为他不能选B，何谈选择？我也感叹这个分析太精妙了，改变了所有人的观念。 |
|
对【102楼】说： 用因果关系概括事物之间的关系太片面，宇宙万物之间的关系是错综复杂的。 |
| [105楼]难道你能找出一个不符合因果关系的事例吗？你绝对找不出来。 |
|
对【106楼】说： 特朗普当选美国总统与您有因果关系吗？太阳发光与您有因果关系吗？马航失事与您有因果关系吗？公路上发生的车祸都与您有因果关系吗？…… |
| 用“宇宙万物之间的关系是错综复杂的”不能证明“用因果关系概括事物之间的关系太片面”。 |
|
[105楼]：
万物关系再错综复杂，它们也都逃不出规律的束缚。因果关系是规律。 |
| 王先生太主观了吧？黄先生和你我都有13亿分之1的可能性当国家元首，如果你是党员，则有九千万分之一的可能性。如果你是中央委员，可能性则更大。 |
| 当那个官的人，在没有当之前都是有迹象的。没有任何迹象的，想通过买彩票的几率中奖，是不可能的。 |
|
[110楼]马老师：
别说13亿分之一，就算1300亿分之一的可能性都没有。因为迄今为止，你们都没有任何迹象表明有这个可能。 |
|
马老师：
在中国，当国家主席不是靠几率就能当上的。你我和上面的几位当国家主席的几率是零。你我及上面几位都有几十岁了，没有任何方面的建树，我们没有政治、经济、社会关系等各方面的基础。统观已经当过国家主席的人，哪个在年轻时代没有卓越的表现？你当小学生时，人家当班长，你当中学生时，人家当团支书，你上大学时，人家入了党；你工作一年后，是个没转正的老师，人家可能已经当了代理县长了，你转正了的时候，人家当了地区级市长了，三两年一升不是常见的事吗？你工作了几十年还是原地踏步，顶多长点儿工资、当个班主任。你不服不行，没有一个碌碌无为的班主任转天就当了国家主席的。你们到现在都没有表现出来当国家主席的迹象。我看迹象就知道，你们没有那个命，因为我是客观地看问题。 |
|
[110楼]马老师：
我这绝不是“太主观”，而是一点儿“主观”都没有。谁当国家主席，这可不是按照几率计算出来的。比如说咱们国家只剩下了咱四个人，在四个人中选国家主席，每人可能有四分之一的几率。但是其他人都存在时，我们的几率是零。 |
|
[107楼]：
“特朗普当选美国总统与您有因果关系吗？太阳发光与您有因果关系吗？马航失事与您有因果关系吗？公路上发生的车祸都与您有因果关系吗？……” 它们和我没有因果关系，却和它们相关的因素有因果关系。 |
| 虽然说有蝴蝶效应，但是作为因，对果的影响程度还是有大有小的。如果说美国民众大多数选了谁，那么产生某被选人当选这个果几乎不受我影响。但是如果就差一票时，刚好要投票的人被我开车撞了一下，送进了医院，则我就成了左右这个大选的一个主要因素了。 |
|
对【116楼】说： 你不是说我绝对找不出一例“不符合因果关系的事例”吗？这样的事例多着呢！ |
|
[118楼]：
什么因对应什么果，没有因果关系的事情你往一起扯，并不能证明因果关系不符合。鸡下蛋有因果关系，你老婆生孩子有因果关系，但鸡下蛋和你老婆生孩子没有因果关系。 |
| 王老师在114楼分析的很精辟，赞成。我不过是打个趣而已。分析一个新问题吧：一个人过去是好人，我们能相信他今后还是好人吗？坏人是否永远是坏人呢？就说刑满释放分子吧，我们能否放心使用呢？一个人的过去和未来是否具有因果关系呢？ |