| 读帖时，帖子不存在 |
|
[91楼]刘先生：
事情果然已经十分清楚了，即整个自然界的运行并不因在人们的视界内没有预见到而不发生。该发生的全发生。 |
| 我们所说的发生的都是指事件，都是在运行中发生的，并不是指的运行。这里运行所隐含的主语是各种因的形成和果的出现。 |
|
人们一般都是把一些显著的事情叫做事件，比如撞车了、死人了、卫星发射了、原子弹爆炸了等等。其实这些事件的显著性都是人们根据自己的期望定义出来的。自然界运动的物质只遵守它们的运动规律，并没有显著不显著的区别。人们很少把那些不显著的、没有达到预期或想象的、或什么变化也没有看到的也叫事件。广义的事件是物质存在所对应的每一个状态。因是状态，果也是状态。因和果的转换、过渡总是随时间连续进行的。因事件不断转化为果事件，果事件又不断成为以后的因事件，因和果的界限总是当前。过去不再出现，将来会变成现在，我们总处于当前这个节骨眼上。物质的存在性就是物质的时间性。物质所组成的一个个状态都是事件，时间流也是状态流。过程就是从一个状态到达另一个状态中所有的状态总和。
从状态流中任意截取到的一个状态，它都是过去的果，也都是将来的因。 |
|
[101楼]：
楼主作为主观者，预见不到他的命里有什么、没有什么。但是我能预见到，你和他都当不了国家主席。你们没有这个命。 |
|
对【102楼】说： 用因果关系概括事物之间的关系太片面，宇宙万物之间的关系是错综复杂的。 |
| 用“宇宙万物之间的关系是错综复杂的”不能证明“用因果关系概括事物之间的关系太片面”。 |
| 王先生太主观了吧？黄先生和你我都有13亿分之1的可能性当国家元首，如果你是党员，则有九千万分之一的可能性。如果你是中央委员，可能性则更大。 |
|
[110楼]马老师：
别说13亿分之一，就算1300亿分之一的可能性都没有。因为迄今为止，你们都没有任何迹象表明有这个可能。 |
|
[110楼]马老师：
我这绝不是“太主观”，而是一点儿“主观”都没有。谁当国家主席，这可不是按照几率计算出来的。比如说咱们国家只剩下了咱四个人，在四个人中选国家主席，每人可能有四分之一的几率。但是其他人都存在时，我们的几率是零。 |
| 虽然说有蝴蝶效应，但是作为因，对果的影响程度还是有大有小的。如果说美国民众大多数选了谁，那么产生某被选人当选这个果几乎不受我影响。但是如果就差一票时，刚好要投票的人被我开车撞了一下，送进了医院，则我就成了左右这个大选的一个主要因素了。 |
| 王老师在114楼分析的很精辟，赞成。我不过是打个趣而已。分析一个新问题吧：一个人过去是好人，我们能相信他今后还是好人吗？坏人是否永远是坏人呢？就说刑满释放分子吧，我们能否放心使用呢？一个人的过去和未来是否具有因果关系呢？ |