你论的是电还是电阻？

金属电阻小又是怎么和电是波不是粒子相关的？

要想知道电阻的实质是什么，前提是你必须知道电的实质是什么，所以，这两个问题必须相提并论。

金属的电阻小，主要是因为有序的晶体结构和较大的密度。如果电是粒子它在金属中流动是不可想像的，如果电是波，它在金属中传播效率高速度快，这是很容易理解的事。可现在有些人非要把简单问题复杂化，把复杂问题简单化。

要想知道电阻的实质是什么，就必须知道电的实质是什么，这两个问题必须相提并论。

物质通过原地振动把能量传递出去 ，物质像子弹一样通过运动把动能传递出去，这是两种截然不同的能量传递方式。前一种传递方式介质的密度越大能量传输效率越高，金属的密度大电阻小，这说明电符合波的特征，而物质粒子在密度大的金属中穿行是根本不可思议的。

要想知道电阻的实质是什么，就必须知道电的实质是什么，这两个问题必须相提并论。

物质通过原地振动把能量传递出去 ，物质像子弹一样通过运动把动能传递出去，这是两种截然不同的能量传递方式。前一种传递方式介质的密度越大能量传输效率越高，金属的密度大电阻小，这说明电符合波的特征，而物质粒子在密度大的金属中穿行是根本不可思议的。

要想知道电阻的实质是什么，就必须知道电的实质是什么，这两个问题必须相提并论。

物质通过原地振动把能量传递出去 ，物质像子弹一样通过运动把动能传递出去，这是两种截然不同的能量传递方式。前一种传递方式介质的密度越大能量传输效率越高，金属的密度大电阻小，这说明电符合波的特征，而物质粒子在密度大的金属中穿行是根本不可思议的。

搞不清电的实质就无法搞清电阻的实质，这两个问题是紧密相连的，必须相提并论。

波动是物质 原地振动将能量传第出去，物质粒子通过像子弹一样的运动将动能传递出去，这是两种截然不同的能量传递方式。前一种能量传递方式传递效率与介质的密度呈正相关，后一种能量传递方式在密度大的介质中是根本不可思议的。

1不管是直流电还是交流电都是很明显的脉冲式的波。

2. 导体电阻的热效应是导体原子之间发生了不和谐的振动。

3. 物质是能量的载体，如果把电子看成能量的载体它和其它物质就没有区别了，其实本来对电子的认识就是个错误。

4. 如果电子以接力的方式传输能量，这正是波传输能量的方式。

也许我列出的理由不全面，但我相信这些理由是其中的重要理由。

声音不能在真空中传播是因为真空中物质的密度达不到，无法复制声波。 

说服力缺乏。就说你这里所谓的脉冲波吧，是什么？是物质质点的空间位移变化还是什么？

能量传递需不需要栽体？ 

电的传导速度是由介质决定的，搞了个加速器真是荒唐可笑，劳民伤财，至今都没有个结果。

电在所谓的加速器中的速度其实是超光速的， 因为电是沿其内壁传导的，而内壁产生的波速是超光速的。