| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
赞成。
“光波说却是进步的，光的麦克斯韦光波动摒弃了惠更斯波动借助以太填充物成波的理念，以电磁波为根本，使光有了本质内涵。” 你这个说法费解。摒弃以太，以电磁波为根本，两者有区别吗？或者想问电磁波是物质？或者只是一种能量？ |
|
对【3楼】说： 电磁波是能量，不需要借助传输介质就可以传播？ |
|
对【5楼】说： 如果是这样，波的传播速度就不应该是有限的，也就谈不上是波-----在空间不会有波长，因为不会有“大小起伏”点。 你说光不是粒子，我比较赞成，但说没有介质就留有疑问。 |
|
对【7楼】说： 嗯，是的。 我的疑问是：没有介质的空间怎么会有能量密度的不均匀。形象点说，波传播需要“弹性”介质，否则没有“起伏”，当然也就没有波长的概念。因此我认为需要设想有一种电磁波的传播介质----它不叫“以太”也可以。仅供参考。
|
| 光若有介质，介质发不发光？若介质不发光，会不会减弱和阻碍光的照明？ |
|
人类对自然的认识不肤浅，但是被蒙蔽得更深。
其实很多道理没学物理的人都懂，学了物理的人反而糊涂了。 比如关于法拉第盘的问题，我就是从没学过物理学的人那得到启示而解开了迷团。 我们常常会这样想难道那么多物理学大家没有人比你联明吗？要真是简单到小孩都知道的程度，不早就解决了吗？ 其实还真有可能小孩知道大专家学者不知道。 只缘身在此山中。 盲人摸象时，有人摸到了脚说像柱子，有人摸到了尾巴说像绳子。来了一个智者说：你们两个人都是亲自摸到的，都是事实，所以大象即是柱子也是绳子形状，这就是事物的二象性。 一切事物都具有“绳柱”二象性。 |