|
我们举火车的例子不就是要找几个有速度的观察点么？我把观察点理想化了，建立了一个匀速运动的参考系。
这个参考系符合不符合你们过去惯性系的外延定义“相对惯性系做匀速运动的参考系也是惯性系”？完全符合！ |
|
我们举火车的例子不就是要找几个有速度的观察点么？我把观察点理想化了，建立了一个匀速运动的参考系。
这个参考系符合不符合你们过去惯性系的外延定义“相对惯性系做匀速运动的参考系也是惯性系”？完全符合！ |
| 我说的是观察点无物理性质，即是，无质量、无大小，只是一个运动几何点，它和光没有作用。以这个点为基准的参考系是一个运动的空架子，这个架子既不是铁的也不是铜的，就是一个抽象出来的运动坐标系。看不到实物，你可能很难理解。坐标系和任何东西都不作用，什么你说的碰撞啊，你是不是还想象把坐标轴撞弯了、撞折（音舌）了？ |
|
是啊！我不是说过要看你在光源左边还是光源右边看了吗？
设你向X轴正向运动，最初的位置在光源左边。这时惯性系光源照到你观察点的光和你运动方向夹角是π， c'=√(c^2+V^2-2cVCosθ)=√(c^2+V^2-2cVCosπ)=)=√(c^2+V^2+2cV)=√(c+V)^2=-(c+V) 你越过光源后，你继续向右运动，光源照射到你观察点的光和你运动方向夹角是0， c'=√(c^2+V^2-2cVCosθ)=√(c^2+V^2-2cVCos0)=)=√(c^2+V^2-2cV)=√(c-V)^2=c-V 这就是说，你在光源左边时，看到光的频率高于惯性系光的频率；在光源右边时，看到光的频率低于惯性系光的频率。 |
|
因为光实际上是在真惯性系中匀速c向各个方向传播的，你只是在真惯性系中运动的观察点，所以你看到光的频率变化，都属于伪多普勒效应，在真惯性系中静止的任何点上都看不到频率变化。
如果你在真惯性系静止，让光源运动起来，你看到光的频率改变是真多普勒效应，因为它改变了光在介质中的波长。 如果光源和观察点都在真惯性系中运动，并且它们之间也有不为零的相对速度，则观察点既能看到真多普勒效应，也能看到伪多普勒效应。 |
|
123楼你给的结果是c'=-(c+V) 这个是对的，关键是你说的【光和你运动方向夹角是π】也就是V与C是反向的，
但是别忘了你是在火车系中观察得到的，那个V可是与C同向的！ 也就是c'=-(c+V)中的V是指光源相对你的速度。 |
| 你的122楼难以服人，这样吧，从物理学上来讲火车会不会与你的场物质粒子相互作用？ |
| 爱因斯坦用火车例子说光“迎着”和“逃离”的时候，想过这问题吗？你不懂什么叫理想化吗？ |
|
122楼【以这个点为基准的参考系是一个运动的空架子，】
但你这个空架子可是代表所有的运动系啊！火车系也是被包括在里面的，从物理学上来说，火车运动时难道不与你的场物质粒子发生相互作用？ |
| 我这个变换式中根本没有光源速度的事。我只管光从哪个方向发过来。你在真惯性系中运动，不管光源和你运动不运动，你只要迎着光运动，光相对你的速度绝对值就是c+V，和那个光源速度无关。 |
| 谁告诉你我这个空架子代表所有的运动系了？我说过这样的话吗？这个运动的空架子要是也能带动场物质，比如是土星、木星，它就不是空架子了，它也就不是运动参考系了。 |
| 夜间，在一条单行线上，停着一辆车，它开着前、后灯，你在它后面行驶，你只能看到后灯的灯光，看不到前灯的发光（大树、路面、其它物体的反光都不算数）。等你超过了它，你只能看到前灯发出的光，却再也看不到后灯的光了。 |
|
“123楼你给的结果是c'=-(c+V) 这个是对的，关键是你说的【光和你运动方向夹角是π】也就是V与C是反向的，
但是别忘了你是在火车系中观察得到的，那个V可是与C同向的！ 也就是c'=-(c+V)中的V是指光源相对你的速度。” 特别是“那个V可是与C同向的！”，你在光源左边向右运动，你看到光源发向你眼睛的光怎么会和你同向？ 地面固定光源向正、反方向可发出-c、+c的光。但是，在你处于光源左边向右运动时，你能看到的只有-c这道光，+c这道光你是看不到的，它在你的右边发向正无穷远，根本不路过你的眼睛。 只有你越过了光源，继续向右运动时，光源位置跑到了你左边，这时你才能看到+c的那道光。原来看到的-c那道光你却再也看不到了，因为它在你左边发向负无穷远，根本不路过你的眼睛。 |
|
高松山：
别转移话题了。这里不是研究空气动力学的地方。 |
|
回复132楼一共是三个，又进入了审he .......
我真是服了！ |
|
【137、138楼】的话：“135楼但是你的场物质论而不是你的新伽利略变换无法回避的问题。”
令人费解。 |
|
【特别是“那个V可是与C同向的！”，你在光源左边向右运动，你看到光源发向你眼睛的光怎么会和你同向？ 】
我一直问的是你在火车中观察到的是什么情形？ |
|
【特别是“那个V可是与C同向的！”，你在光源左边向右运动，你看到光源发向你眼睛的光怎么会和你同向？】
我说的是在火车中的你看到的是光源的光和光源是同向的！ |
|
对135楼说
但这是你的场物质论无法回避的问题，而你却一直再用你的变换来躲避问题。 |
|
【142楼】： 我这里讨论光速，根本和光源速度无关。我这里的角度是真惯性系中的射出的光的方向和运动参考系速度V方向之间的角度，和光源的速度没有关系。 |
|
【142楼】：
我这里讨论光速，根本和光源速度无关。我这里的角度是真惯性系中的射出的光的方向和运动参考系速度V方向之间的角度，和光源的速度没有关系。 |
| 我在这里讨论光源的速度干什么？光源不就是个灯泡吗？和讨论石头无异。 |
| 145楼：你的新变换没有光源的速度，那这是什么变换？比得过伽利略变换吗？ |
| 你想讨论光源的速度，那就按石头去讨论，和这里的c'=c-V没关系，不要在这里混淆。 |
|
那就是说你的变换不能在运动系中来观察真惯性系中的光源了？
我又想想笑了！ |
|
【149楼】：
观察光源运动，要按照观察石头那样去做，和这里讨论的光的速度无关。 |