| 读帖时，帖子不存在 |
| 作者:无底板潜艇质疑得好。用牛顿第三定律和动量守恒定律解释火箭的飞行原理都是不合适的。可惜权威们不会同意不同的观点。但是，好像楼主也没有搞清楚主流解释观点错中哪里。其实火箭的飞行原理与枪炮、炸弹的原理是一样的。都是火药燃爆产生的高压气体向四面八方传递，作用力作用中周围的钢铁上。而反作用力就是钢铁对气体的力。钢铁坚固，就是哑弹。钢铁不坚固，就是炸弹。钢铁一个方向不坚固，火焰会喷出，火焰里有弹头，就是枪炮。没有弹头，就是焰火。火药产生特高压气体，火箭体受力运动，与枪炮的后坐力一样。燃料不停地燃烧，产生的气体不断地推动火箭体运动，火箭就飞上天了。 |
|
92楼 ：
急剧膨胀的气体在非对称约束环境中寻隙而出，则约束体向另一方向退行。 实际上是气体推火箭。 传统的发动机“喷出”气体的通俗说法是为了与牛三符合得更形象。 但是约定俗成的说法无需诟病。抓大放小。 |
|
可怜的的老朱，辛辛苦苦一辈子，虽偶有斩获却至今没能识破经典理论中的一个小小前提原来藏着天大的奥秘！
张冠李戴地把非质点当作理想的质点一视同仁。分析、推理、演绎、求解……然后作结论、宣布结果，昂首挺胸地公布自己的发现。 有生之年能够得以一窥经典理论百年谬误的来龙去脉，您这一生也算不虚此行吧。 您是打算继续螳臂当车呢？还是弃暗投明呀？ 真相在向你招手哦！ |
|
肩负教书育人重任的沈建其先生处境更加尴尬。
没有“请自嗣同始”的勇气，这敢吃螃蟹者的头衔就会花落别家啦…… |
|
如果不想在临退休之际被扣上因循守旧的帽子的话，及时改弦更张才是明智之举哦！
超越自己的惯性思维比推陈出新更难。 勇敢地迈出第一步，换来的就可能是一整片任君驰骋的新天地哦。 |
|
普霖先生啊，你到教科书上去翻一翻。那可不是我说的哦。
老朱说得好。动量守恒是从牛三推导出来的，两者等价。 而牛顿定律只适用于质点是教科书上的白纸黑字。不信的话你百度一下就行了。 至于坊间后来动不动就放出狠话说它放之四海而皆准、这个始作俑者是谁现在已经是无头公案了。只不过理论界都乐得默认——想必是世界冠军的待遇比洲际冠军高得多的缘故吧。 奇怪的是老朱有时候严谨得很，句句不离“质点、刚体”；有时候却大意咧咧地声称它是“颠扑不破”的真理。 我也百思不得其解，原因何在，您得问他。 |
|
我用不着问他，我发现教科书上记载的两个外国人做的实验是错误实验，让他转告赵凯华先生他都没有任何反应。因为这发现不属于他，而他也没什么理由提出反对意见，唯一的好办法就是不吭声，装作看不见。我还用向他讨教么？
你必须拿出一个计算公式来说明你的理论，这是搞物理的人必须要做到的。你如果想让你的观点进入教材，你必须从理论上证明它。这不是我所要求的，任何人都会这样要求你。你必须给出别人驳不倒的原理和计算。 |
|
讲个故事吧
世人认为乌鸦都是黑的，但有一人认为世人错了，只要逮到一只白乌鸦即可证明世人是错的，自己也就因此名垂青史了，于是此人踏上了逮白乌鸦的漫漫长路，终于有一天此人逮到了一只，他迫不及待地在闹市上展示自己的“白乌鸦”，围观的人群都忍不住大笑起来，此人不明白众人为何发笑，问一老者，老者告诉他：你逮到的“白乌鸦”其实根本就不是乌鸦，而是白兔子。 上面就是不认识乌鸦却要逮白乌鸦的故事。 声称找到守恒定律违例的人，其实对基本守恒定律一无所知，但他们却有着无限的热情去推翻这些定律，他们是名副其实的不识乌鸦却要耗尽毕生精力去逮白乌鸦的人。对这些人无需理会，除非你的时间多得用不完 |
|
朝X方向运动的质点即使在半道上与其它质点发生碰撞，也会忠贞不二地将原来的动量不折不扣地一路传递下去。
所以在经典理论的铁杆粉丝眼里，动量守恒毫无疑问永远是、绝对是、必须是亘古不变的真理。 |
|
老朱是支撑本论坛的中流砥柱。
可却三天没出来发表高见了！ 这么简单的东西，难道比引力温梯论还难么？ |
|
无底板先生：
一个直线运动的球m具有动量P。它垂直碰撞在一根静止的、质量为M的均匀铁棒中部，铁棒会产生一个动量P1，球剩下的动量是P2，有关系P1+P2=P。如果让这个球垂直碰撞到棒的一个端点上，铁棒也会产生动量，同时它还会转动起来。碰撞后的球也会转动起来。铁棒和铁球的动量加起来还是P。你信不信？ |