|
这就是离经叛道的严苛计算的结论：匀角速自转着的充电后的平行板电容器的平动动量作周期性变化
G=εE×B，这是电磁场的动量密度表达式（援引自《电动力学》）。
对于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线、与运动方向皆不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化；即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度。 对于运动着的恒电场，有 H=V×D （援引自《场论》），故有 Gv=（εE×B）v=[μD×(V×D)]v={μ[(D^2)V-(V·D)D]}v=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2；(式中的"θ"表示V与D两矢量 的夹角)。式中的“脚标（v）”表示电磁动量密度矢在速度v方向上的分量。 可的结论： 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是时间t的周期函数；即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。 ……………………………………………………………………………………………………………………………… 因为 动量属于一种矢量，所以 动量矢守恒规律完全可以分解成 同一方向上的动量守恒规律，互相垂直的矢量之间是不可能互相调剂的。所以 对于动量守恒只需周密追究在某一个方向上的分量是否守恒即可，首先将总矢量分解为三个互相垂直的方向上的三个方向矢量，再对任意一个方向上的矢量进行受力分析即可。本着这个原则，我们不妨只关注体系的总矢量在沿着其平移速度V之方向上的分量是否符合矢量守恒规律即可。所以可以忽略其“叉积项”只保留其“点积项”即可。 因有 V^2≡V·V； G(V·V)/V^2≡V×(G×V)+(V·G)V 故有 G(V·V)/V^2≡V×(G×V)+(V·G)V 若只考虑其总矢量在V方向上的分量，应该舍其“叉积项”，即有 V×(G×V)+(V·G)V →(V·G)V #################################################################################
从上面的矢量分析结果来看，自转着的 恒电场（如充电后的 平行板电容器两极之间的电场） 的平移动量 Gv=(εE×B)v=μ(D^2)V(sinθ)^2 乃属周期函数，因为有θ=ωt；其中的 ω 表示恒电场的自转角速度。 但该充电后的电容器虽然在作匀角速自转着，却并未遭到周期性外力的作用， 其电磁动量为何要做周期性变化呢？ 这就是 动量守恒定律的尴尬典例。 上述讨论可不是 一厢情愿的无稽之谈 而是 有着坚硬的推理（计算）基础的。 究竟在其推理（计算）过程 即矢量分析计算过程，在哪一个环节发生了差错或偷换了概念？奢望高手能帮助找到其实质性（结论）的差错或偷换了概念。 …………………………………………………………………………………………………………  |
|
下面由“三步曲”严苛导出了离经叛道的新结论 即 从电磁场基本定理出发 运用矢量代数的基本运算法则 进行严苛的代数运算结合严格的矢量分析 顺理成章地严苛导出了离经叛道的新结论。 读者同样可以 分三步 进行分别研判与严苛的诘难与审查；即首先审查（稽考）其所依据（引用）的电磁学基本定理的出处是否能够被核实（至于所引用的这些电磁学基本定理是否符合电磁学客观规律那就另当别论了 那就超出本课题的范围） 这里的出发点即所依据的电磁学基本原理是：G=εE×B，这是电磁场的动量密度表达式（援引自《电动力学》）；还有：运动着的恒电场，有 H=V×D （援引自《场论》）；以及 动量守恒规律 对于每一个方向的动量变化都独自成立，所以 只需对动量的某一个方向上的分量进行分析即可。 接着，就是对矢量代数运算过程的审查看是否出错。
对于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线、与运动方向皆不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化；即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度。
对于运动着的恒电场，有 H=V×D （援引自《场论》），故有 Gv=（εE×B）v=[μD×(V×D)]v={μ[(D^2)V-(V·D)D]}v=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2；(式中的"θ"表示V与D两矢量的夹角)。式中的“脚标（v）”表示电磁动量密度矢在速度v方向上的分量。 可得结论： 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是时间t的周期函数；即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。 ……………………………………………………………………………………………………………………………… 因为 动量属于一种矢量，所以 动量矢守恒规律完全可以分解成 同一方向上的动量守恒规律，互相垂直的矢量之间是不可能互相调剂的。所以 对于动量守恒只需周密追究在某一个方向上的分量是否守恒即可，首先将总矢量分解为三个互相垂直的方向上的三个方向矢量，再对任意一个方向上的矢量进行受力分析即可。本着这个原则，我们不妨只关注体系的总矢量在沿着其平移速度V之方向上的分量是否符合矢量守恒规律即可。所以可以忽略其“叉积项”只保留其“点积项”即可。 因有 V^2≡V·V；
#################################################################################
从上面的矢量分析结果来看，自转着的 恒电场（如充电后的 平行板电容器两极之间的电场） 的平移动量 Gv=(εE×B)v=μ(D^2)V(sinθ)^2 乃属周期函数，因为有θ=ωt；其中的 ω 表示恒电场的自转角速度。 但该充电后的电容器虽然在作匀角速自转着，却并未遭到周期性外力的作用， 其电磁动量为何要做周期性变化呢？ 这就是 动量守恒定律的尴尬典例。 上述讨论可不是 一厢情愿的无稽之谈 而是 有着坚硬的推理（计算）基础的。 究竟在其推理（计算）过程 即矢量分析计算过程，在哪一个环节发生了差错或偷换了概念？奢望高手能帮助找到其实质性（结论）的差错或偷换了概念。 …………………………………………………………………………………………………………
|
