| 我已不打算和你论下去，但29楼你又把观测点移到电容内的空间。我前面说过随便车上（包括电容内）和大地上结论是一祥的。很简单。你充好电容放在火车上，火车速度改变不会让电容的动量变化，即使是有超音速飞机飞过电容，电容也保持原动量不变。你用旋转起电容考虑只是问题复杂化了，88啦！ |
| 我已不打算和你论下去，但29楼你又把观测点移到电容内的空间。我前面说过随便车上（包括电容内）和大地上结论是一祥的。很简单。你充好电容放在火车上，火车速度改变不会让电容的动量变化，即使是有超音速飞机飞过电容，电容也保持原动量不变。你用旋转起电容考虑只是问题复杂化了，88啦！ |
|
老朱，我31楼忘了提醒和恭喜你，你又有一个伟大的发现：相对性原理是错误的。
你在29楼相当于在论证K和K'系的观测结果不一致，从而相对性原理不正确，这可真是个诺贝尔奖的前奏。和这个荣誉相比8万元算个屁。 看你的英明论述吧： “我已说过多遍：对于两极板荷等量异号电荷的平行板电容器而言 只有在其极板之间才存在着电场，对于在其极板外侧的空间不管是对于哪一个惯性系来说都不存在着电场，能否感受到平行板电容器所提供的电场与观察者处在列车系还是处在地面系无关，只要是处在平行板电容器的外侧都不会感受到其电场。”你在电容上和地面加上K和K'坐标系就大功告成，我估计你可能是故意没点破它。 “我乐意缴纳捌万元人民币学费！！！ 相反……你必须乐意缴纳捌百元人民币象征性的学费！” 这句话大家都看到，虽然我知道你不会兑现，但我保留索取的权力。 |
| 朱顶余的提议很好，但是必须把款项支付到一个中正的人手上，替你发放。这样就能避免说话不算数、删帖、赖账的现象出现了。款项所有人拥有本金权、利金权。扣除的费用，包括交割所需转账费用、电话费用由出资人担负。中正方属于非营利机构，不需要缴纳税费。双方认领的费用数量可不等，朱愿意标捌万元就汇过来捌万元，liu愿意出800元就汇过来800元。在未争出个水落石出时，双方存款不得收回。直到有了大结局，或第三方权威机构的裁决。如双方自愿撤销合同，登报声明后，扣除费用后的款项回拨给双方。从法理角度上考虑，赢或输双方都应该自愿支付一定比例的微薄费用，比如1%作为中正人的酬劳，买包烟的谢意。 |
|
对【36楼】说： 回34楼老朱：是电容的动量不会变，我那里写的清楚。我33楼还说过把两坐标系分别建在电容上和大地上。电容的动量不变，火车的动量当然也不变。
我们的言论必须精辟：我所说的充电后的平行板电容器的极板之间的匀强电场的平动动量密度是指 依据朗道介绍的 动生磁场与运动 电场的关系式：H=V×D ，你则说：朗道这个关系式 只适用于荷电球所激发的球对称辐射电场，并不适用于平板电容器极板之间的匀强电场。 你必须 收回成命 进一步 获得 列车上充电后的平行板电容器极板之间的匀强电场对于地面系具有随列车平移的动量密度G=D×B 而按照你的逻辑 平行板电容器充电后无论以什么姿态放置在列车上其电场动量密度对于地面系都一样. 你必须公开认错！ 不允许公开抹黑关于动生磁场的计算公式H=V×D！你不能再坚持 这个关系式只适用于荷电球体所激发的球对称库仑场 不适用于充电后的平行板电容器的极板之间的（近似）匀强电场。 |
|
对【38楼】说： 电动力学所给出的电磁动量密度计算公式 g=D×B 的物理意义很明确，就是在空间的同一点同时具有电位移矢量D还叠加着磁感应强度矢量B，而且要求这两种矢量不可互相平行，则必有相应的电磁“冲量”（“力时积”或曰“动量”）密度且符合关系式 g=D×B；至于 这些电位移矢量D以及磁感应强度矢量B从何而来，那就无需追究了 譬如 在 条形永磁体两端附近的空间存在着磁感应强度，此时再将此条形永磁体的一端放置在荷电球附近空间或放置在荷电平行板电容器的极板之间的匀强电场中 这来自不同物体所激发的电场与磁场叠加在同一个空间区域，此时这个电磁组合整体系统就拥有了相应的电磁动量（力时积），当然也允许其中一种矢量或D或B来自于磁场或电场的运动或变化所激发的动生场或感生场 也同样会拥有一定的电磁动量（冲量）密度。 …………………………………………………………………………………… 这不是我的一种理解而是客观事实，其他方式的理解就不符合客观事实。 我希望你不要无视真知灼见，不要排斥正确的认识。你不要一味地坚持你那些错误的理解。 你坚持你的那些错误的理解，对我的言论嗤之以鼻 不屑一顾 蔑视我的言论 受害者只能是你自己，蒙住了你的眼睛。 你又选择逃避（）不打算再争辩下去 不了了之 你以为 你没有说服我，你也不愿意继续赐教于我 你懒得搭理我这个理盲自以为是冥顽不灵的偏执狂……那你就颠倒事实混淆是非了 你对我言论的蔑视 无异于在掩耳盗铃 自欺欺人 受损的只能是自己 你也不想一想 学术交流（含投稿）事实已经反复证明我的 的言论是具有一定的含金量的，我是有成功史的 我不仅有成功的经历更有成功的经验。 我可不是 那个整天在胡言乱语自以为是的王普霖 也不是 自取其辱的费邦静 …… 我的言论可是掷地有声的敢于豪赌一场的 是有分量的 绝不会信口开河胡言乱言 更何况我这些骇人听闻的言论 已经得到赵凯华的认同；赵凯华只是归结为 电场旋转的效果。；但赵凯华从来没有在 H=V×D、g=D×B 这两个关系式的运用上发生卡壳，我与赵凯华在对这两个关系式物理意义的理解也没有分歧。
|
|
对【41楼】说： 我只是在关注 无限大平行板电容器（或者忽略了边缘的场发散现象）极板之间的匀强电场。 因为是理想实验，允许抓住主体部分 忽略枝叶部分，这是 《自然辩证法》交代的建立物理模型创立理论的基本思想原理。 所以 你一张嘴 就流露出理盲的四维特征…… |
| 一个未加屏蔽的平行板电容器，就相当于一个变了形的电偶极子，只不过那是电偶极子点，你这个是电偶极子面。金属极板内侧的电位有多高，极板外侧的电位就有多高，金属极板两侧是等电位的。你如果不加屏蔽，这两极板外侧的电场就发散到空间去了，你以ω的角速度旋转你的电容器，在远方的空间就有ω角频率的电场变化，就有ω频率的磁场变化。你旋转的电容器会向无限远处发出电磁波，会消耗角动量、能量，如果没有旋转的驱动，它会慢慢停转。这和一个小船在湖泊中打转一样，失去动力后自己就受阻尼停止了。这本不是动量守恒的例子，稍有点无线电常识的人都知道。但是你如果把电容器封闭起来，外壳是不带电的静电屏蔽，它就如同未充电的电容器一样，对外什么作用都不起。 |
|
好了，好了，为了减少不必要的争论，我现在改变物理模型：不使用 平行板电容器，而是采用密绕螺线管环 就像轮胎一样，密绕螺线管环内充满闭合环状的磁力线，即载流螺线管环内存在着闭合磁场。
你现在 敢说 该载流螺线管环的平移磁动量与其姿态无关？ |
|
在不闭环的载流螺线环（在螺线环磁路上切开一缝隙）的两个磁极端面上，呈现给铁磁物质的是环形的磁化排列，因此，铁磁物质能够受到磁化而被吸引。在闭环磁回路的螺线环外，呈现给铁磁物质的磁化排列是线或面，因此铁磁物质不受非闭环磁化。面电流磁场对铁磁物质不磁化、不吸引，这是我几年前就给出的论断。但是，面电流产生的磁场始终存在，它也是传导电流和束缚电流共同贡献出来的，即面电流磁场也和铁芯的磁导率有关。这个面电流磁场虽然不对铁磁物质有吸引，但对电子却有很大的作用。这不仅是我理论上阐述过的，而且还有我的实验。 因此螺线环外不存在磁场是错误的理论。螺线环外不仅存在磁场，而且很大。 |
|
同样，穿过螺线环孔的导线电流也会在螺线环线圈上产生电流，这就是交流互感器的原理，也是变压器的原理。
反之，螺线环通过交变电流，也能在中间穿过的这根长导线上产生电动势。 这是变压器的可逆性质，也是交流电流互感器的反方向使用。 这根穿过环心的长导线如不受磁场作用，怎能产生电动势？ 磁场没有超距作用，那么在长导线周围就存在磁场，虽然那里是空的。 |
| 真正能够使导线中电子受到极化并运动起来的磁场是面磁场或线磁场。只有导线和面磁场电流处于非垂直状态时，才能产生电动势。这些你听也没听到过。 |
| 不仅交变电场可以在绝缘介质中产生位移电流，比如在电容器的介质中，交变磁场也可以在绝缘介质中产生位移电流。真空中的电磁波就是这样传播的。电磁波就是位移电流。 |
|
传统理论：螺线环外没有磁场。 |