| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【28楼】说： 干脆这样吧：豪赌一场！ 如果平行板电容器充电后极板之间所产生的匀强电场不按照H=V×D的规律激发动生磁场，我乐意缴纳捌万元人民币学费！！！ 相反……你必须乐意缴纳捌百元人民币象征性的学费！ 怎么样？因为要么是我从此次争辩中受到教育，要么就是你受到启迪 ；总之总有一方受益匪浅！谁受益谁（必须）付出！这样形成规矩！要在整个网络交流中推广……这样将会极大地促进网络交流的蓬勃发展……将会吸引许多专家放弃自己的教授 院士研究院的职业 专门从事网络争辩……而且这属于互利共赢活动！ 否则 如果我收到了教育，也不缴纳学费甚至 采取网络消失（回避）……也不道歉 也不感谢 这回伤害高手的积极性 这将成为网络交流发展的瓶颈 因为 交流者也得生存 所有交流者 必将放弃无益的网络去打工挣钱去了…… 这就冷落了学术争辩 建议 所有论坛 都要立下这个铁的规矩 有偿争辩 免得信口开河妖言惑众玷污论坛 使得人们 谨言慎行 将学术交流 市场化……吸引更多的高手进入网络 进行自由竞争 当然同时要设立裁判机制 |
|
对【31楼】说： 我明白:你是在说，荷电平行板电容器无论以怎样的姿态放置在匀速前进的列车上，都不会影响列车的整体平动动量？ |
|
回34楼老朱：是电容的动量不会变，我那里写的清楚。我33楼还说过把两坐标系分别建在电容上和大地上。电容的动量不变，火车的动量当然也不变。
你是认为电容的动量会变的，这个我知道（好像去年你就发过贴），但不是这样。 |
|
对【38楼】说： 你的言谈流露出 你并非搞理论物理的 而很像是 搞工科的 |
|
对【41楼】说： 我只是在关注 无限大平行板电容器（或者忽略了边缘的场发散现象）极板之间的匀强电场。 因为是理想实验，允许抓住主体部分 忽略枝叶部分，这是 《自然辩证法》交代的建立物理模型创立理论的基本思想原理。 所以 你一张嘴 就流露出理盲的四维特征…… |
| 一个未加屏蔽的平行板电容器，就相当于一个变了形的电偶极子，只不过那是电偶极子点，你这个是电偶极子面。金属极板内侧的电位有多高，极板外侧的电位就有多高，金属极板两侧是等电位的。你如果不加屏蔽，这两极板外侧的电场就发散到空间去了，你以ω的角速度旋转你的电容器，在远方的空间就有ω角频率的电场变化，就有ω频率的磁场变化。你旋转的电容器会向无限远处发出电磁波，会消耗角动量、能量，如果没有旋转的驱动，它会慢慢停转。这和一个小船在湖泊中打转一样，失去动力后自己就受阻尼停止了。这本不是动量守恒的例子，稍有点无线电常识的人都知道。但是你如果把电容器封闭起来，外壳是不带电的静电屏蔽，它就如同未充电的电容器一样，对外什么作用都不起。 |
|
好了，好了，为了减少不必要的争论，我现在改变物理模型：不使用 平行板电容器，而是采用密绕螺线管环 就像轮胎一样，密绕螺线管环内充满闭合环状的磁力线，即载流螺线管环内存在着闭合磁场。
你现在 敢说 该载流螺线管环的平移磁动量与其姿态无关？ |
|
在不闭环的载流螺线环（在螺线环磁路上切开一缝隙）的两个磁极端面上，呈现给铁磁物质的是环形的磁化排列，因此，铁磁物质能够受到磁化而被吸引。在闭环磁回路的螺线环外，呈现给铁磁物质的磁化排列是线或面，因此铁磁物质不受非闭环磁化。面电流磁场对铁磁物质不磁化、不吸引，这是我几年前就给出的论断。但是，面电流产生的磁场始终存在，它也是传导电流和束缚电流共同贡献出来的，即面电流磁场也和铁芯的磁导率有关。这个面电流磁场虽然不对铁磁物质有吸引，但对电子却有很大的作用。这不仅是我理论上阐述过的，而且还有我的实验。 因此螺线环外不存在磁场是错误的理论。螺线环外不仅存在磁场，而且很大。 |
|
你理盲，你当然不懂了。你只知道摆弄公式，物理机理全不理解，才出现了平行板电容两侧无电场、只有边缘才有漏电场的错误判断。同样，你没有深入研究过磁场的机理，所以你对我说的也不能理解。我敢和赵凯华对质，我坚持我的闭合螺线环外有面电流磁场。而且我是有实验依据的，你依据什么？你依据的是书本。
我问你，在闭合螺线环上通入变化的电流，穿过螺线环孔的一条无限长导线上会不会产生电动势？一定会的！ |
|
环形铁芯的变压器就是两层密绕螺线环之间用绝缘材料隔离开的，但我把次级线圈弄松散，它就不是变压器了吗？当我减少圈数，直到剩下一根穿心线就不认识了吗？
|
|
我再进一步拆这个变压器，我把最后一根穿心的导线也去掉，换上一根不导电的玻璃棒，这个玻璃棒中也会产生位移电流！
我再把玻璃棒也拆去，把螺线环所在空间抽成真空，那么在螺线环孔的位置照样激发出位移电流，这个位移电流是场物质被交变极化所产生的。 |
| 一个螺线环，通入高频电流，在螺线环中心的空当处，我放一个高电阻率的物体，这个物体就会发热。说明有电流在物体中产生。你能说在螺线环外什么都没有吗？ |