|
【你们谁能找出德布罗意的物质波理论的全部论文和实验报告？】对133楼说：
你不知道戴维逊、革末的电子衍射实验？对了，这个实验也获得了诺贝尔奖。 |
|
【你们谁能找出德布罗意的物质波理论的全部论文和实验报告？】对133楼说：
你不知道戴维逊、革末的电子衍射实验？对了，这个实验也获得了诺贝尔奖。 |
| 也不尽然。接近光速的电子，其电磁场的推迟效应也应该起了很大作用。且不论质增、电量减少这些因素。电子到达磁场时，它的场还未完全进入磁场，就会影响电子受洛伦兹力，会造成受力减小，回旋半径增大。 |
|
不懂物理的人很多，但都把持着位置。有些东西自己没明白，也不许别人明白。比如我在《科学网》的理论物理、实验物理、计算物理版块刚发出一个《一个流传了二百年的错误实验》，没有任何过激语言，就立刻被删除了。我全然不知删除的理由。全文如下：
一个载直流电流的圆环，当它的轴线指向我们时，我们看到的电流如果是逆时针的，它就表现为N极、如果电流是顺时针的，它就表现为S极。两个这样的圆环同轴放置，互相吸引时一定是电流同向的，两线圈之间也一定是N极对S极。因此，N极（北极）、S极（南极）实际上是逆时针、顺时针的代名词。我曾经在一个相关的讨论帖子中提到了这个巧合，那就是N正好也是汉语“逆”的拼音Ni的头，S是汉语“顺”的拼音Shun的头。这是非常巧合的，我们就可利用这个巧合来帮助记忆。 我们现在已经知道，N极和S极互相吸引只是载平行同向电流的导线变形为圆环后，保持电流同向时吸引的旧性质而已，并没有什么从N极发出到S终止的“闭环磁力线”。无数个同向环绕的分子电流形成一个永久磁铁，和很多这样的导线环层叠起来形成的螺线管没有本质区别。实际上导线绕成的n匝载流管就可以看作n个独立闭环的电流环的层叠。 一个条形磁铁或一个载流螺线管，比如从N极端面看进去，看到的是由近及远的逆时针电流，你看到的所有电流环都是N极面对你的。你从N极端面向里看到最远端（S极那端），也只能看到N极。在这个位置，螺线管（磁铁）是没有S极的。同理，你从S极向螺线管（磁铁）内看，你也看不到N极。 赵凯华、陈熙谋先生编著的第三版《电磁学》P247，提到毕奥和萨伐尔两人所做的一个用于证明直导线周围B∝1/r0实验。 实验图形和原理说明请见原书，这里不予抄录。 我这里简明地告诉大家，在两个磁铁N极之间所直立的载流导线，导线侧面感受到的永远是逆时针电流，对这根导线来说，并不存在S极对它的作用。因此，该实验方案是错误的，它并不能支持结果。 该实验的两个磁铁都固定在一个圆盘上，无论圆盘向哪个方向转，都不能使场势能减少，因为怎么转，导线都在磁极中部。场势能不能减少，则受力不能产生。如果把两磁铁固定在可以平行轨道上滑动的两个小车上，则磁铁就会运动。书中的这个实验是一个原理上错误的实验。 实验图中两根固定在圆盘上的条形磁铁，我可以用两个固定在盘上的载流螺线管代替，效果是一样的。我还可以把载流螺线管变成一个个载流圆环的层叠，效果还是一样的。在竖直载流导线的位置看它两侧的这些载流圆环，个个环都是N极朝向自己。也就是说，在竖直导线上，无论导线有多长，它所能感受到的都是载流圆环的N极。这里根本没有S极对导线的作用。 既然竖直直导线看到两边的磁铁（或载流螺线管，或层叠载流圆环）中都是逆时针转的电流，磁铁就不可能在载流直导线近端受一个方向的力，在载流直导线远端受一个反方向的力。 |
|
我相信，赵凯华、陈熙谋先生看了此贴也不至于用权力删除它。
由此我想到，越是地位不高的人，就越极力维护一个他所供职的体系。如同过去有钱的大户门房看门的。我帖子中仅仅提到二位先生所著教材中的两个外国人二百年前的一个实验，就招来如此厚爱！ |
|
中国物理学会不答复，我已经向科技部、中科院、中国科协领导层发了40封挂号信，已经到达收件人。同时在天涯论坛7个板块、网易论坛2个板块、新浪杂谈、中国网鹰眼求实论坛等发出。
很多论坛要审核，有的论坛发不出来，包括本论坛。 后来我换了标题，删除个别字句，分几段发，结果在网易论坛2个板块、新浪杂谈、中国网鹰眼求实论坛发出。鹰眼求实论坛还设为精品。 还将继续在其它地方发，争取让所有人知道真相。 详情请看我的博客，搜“hubeihxw 网易博客”。 |
| 阻挠真理的人迟早会被扫进历史的垃圾堆的，拼命阻挠也改变不了科学历史的进程。相对论占领舞台的这一页早晚要翻过去。相对论从任何角度说都是错的，根本没有能站住脚的地方。 |