| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【58楼】说：
不知道你关于环球光纤的观点、是什么。——你没有看过梁灿彬、邢志忠、文克玲等人是如何面对这个问题的吗？李淼现在不谈相对论了，为什么？因为我曾经在他的博客请他解答这个问题。 我曾经说过，如果这个问题早提出100年，爱因斯坦将不得不放弃他的相对论，普朗克也将收回对爱因斯坦的评价。 |
|
中国的许多相对论者之所以不公然维相，其原因无非是他们实际上并不懂。即使看到了反相者有说服力的文章，他们也是用保持沉默来维相。叫他们反相是不可能的，叫他们投发表反相文章的赞成票也是不可能的。他们的借口就是叫你用实验来证明洛伦兹变换的错误。
实际上洛伦兹变换与相对论根本不是一回事。洛伦兹变换应该是属于被实验验证了的客观真理，而相对论剽窃和篡改了它。 我在驳斥南澳州的帖子里提了三个实验：1.瑞利在1904年做的双折实验。根据洛伦兹收缩的数学证明，一个绝对速度为v，长度为L的物体通过洛伦兹收缩，其X方向的长度收缩了1/γ而Y方向的长度保持不变，于是这个L就要转一个角度。但是瑞利的实验否定了洛伦兹的长度收缩假设。洛伦兹自己也否定了他的收缩。2.1971年哈佛儿和基廷做的原子钟环绕地球实验，发现逆地球自转方向飞时出现钟快。从而否定了物体对任何参照系有速度时出现钟慢的相对论论断。3.西安-东京的双向微波通讯发现时间差，证明了高空中的光对地球而不是地面保持c速度。 南澳州却推说他不知道这些实验，拒绝对我的帖子做出回答。 像李淼这种人又不是相对论的权威，相对论对不对他完全可以超脱。在中国高层没有表露出反相意愿前，他是不会放弃既得利益而加入反相阵营的。 |
|
把洛伦兹变换以洛伦兹冠名是有道理的。因为洛伦兹发现了最重要的质速关系。当然，爱因斯坦也发现了最重要的质能关系。
除了质能关系、质速关系和钟慢，只有建筑在光速相对不变基础上的光速变换有一定的使用价值。而洛伦兹变换中的x变换和t变换并没有实用价值，反而是至今混乱不堪的概念。 洛伦兹变换并不是速度不变的惯性系的变换，而是从一个速度变换为另一个速度的变换。 如果速度不变，其结果就只能是观察者变，以观察者作静系，这样γ的v值就可以有无穷多，一个物体的v不确定，他的动能也就不确定，能量守恒就是一句空话。 |
|
理论这东西很粗象，自己的思想自己的意思自己很清楚，但很难表达，别人是很难理解的。特别是创新观点和理论，往往牵三挂四的，短篇幅很难说明白，别人也很难听明白。
周先生的哲学水平是很高的，特别是自然辨证法更是了得，但我觉得周先生的说辞往往有些空泛，有些晦涩难懂。周先生是看过鄙人的拙著《新编自然哲学的数学原理》的，何不就拙著中的一些具体问题展开讨论呢？ |
|
不只是你看不懂，我估计不少人没看明白，以前物理与数学连为一体，物理学家同时也是数学家，如果数学不行，根本成不了物理学大家。现在物理学与数学是分开的，这造成了很大的问题，可以说现在物理学的困境与此有很大关系。我在拙著《新编自然哲学的数学原理》中进行了大量的数学计算，这些数学并不深奥复杂，基本上是高中数学，只是符号有点乱，只要有较好的高中数学基础，仔细认真把符号代表的数据代入公式计算，就能得到我的计算结果。我并没有数学创新，只是把数学应用于物理，不过解题的思路是很奇妙的，在中日双向时间传递的计算中，我计算出双向传递的时间差异为87*2ns，与资料公布的数据相吻合，其中就用到了球面方程、正弦定理、余弦定理、较多的三角几何知识…，这个题复杂点，我不解出，估计200年都不会有人解出。不是题本身，而是思路，没有人这样想。解题过程和计算都是没有问题的，两位高中数学老师检查过的。
我可以告诉大家，现代物理学很多问题我基本解决了 |
|
30km/s的速度复合到300000km/s的光速上,光速只增加了1.5m/s,可以看出，如果相对性原理不存在，则所谓的第一朵乌云纯粹是子虚乌有。相对性原理不存在，相对论也该寿终正寝了。
======================================================================================== 你的观点不正确。在地面，光速对地面是c，因为主导重力系是地面。这已经被迈克尔逊实验所证明。而在高空，西安-东京证明了光对地面是c+30km/s。这说明了在高空主导重力系不是地面，而是地球。 地面发出的光对地面为c，恰恰证明了相对性原理在光速上的正确性。从地面发出的光到了高空变为对地面是c+30，对地球是c，证明了光速是变化的，洛伦兹光速变换是正确的。 爱因斯坦在他关于相对论的第一篇文章里就指出了光速不变原理与相对性原理的矛盾。这就说明了相对性原理就是光速可变原理和光速的初速度相对发射光源保持c不变的光速相对不变原理。而爱因斯坦推导洛伦兹变换就是用了兼顾方法，即综合光速不变原理和相对性原理，即承认光速的相对不变，又承认光速的绝对可变。 我劝你还是仔细看看《论动体的电动力学》，爱因斯坦明明白白地提出了几种光速：c、c-v、c+v、√(cc-vv)。 在光速问题上，现在维相者与大多数反相者都相信光速不变，接受爱因斯坦光速可变观点的反而寥寥无几。 现在主流收缩所谓光速不变原理，根本不是爱因斯坦的光速不变原理。爱因斯坦的光速不变原理就是以太说的光速不变，光速与光源速无关。而相对论的光速不变，是指一束光的速度同时对多个不同速度的参照系保持相同的c。 |
|
对【87楼】说： 你前段所说的光速即我所说的内在光速，是按能量转化与守恒定律计算出来的光速，当然也可以实时实地同时测量介电常数和磁导率计算出来。内在光速是我的“杜撰”，实际上不要这个名词也可以，多说几个字而已，有这个词方便点，我不认为我“杜撰”的这个名词没有意义，我认为它很有内容，也很有作用，我计算钟慢效应都是用它计算的。我“杜撰”的名词述语实在不多，并且都有解释。 光又是波，波的传播速度取决于它的传播媒介，不要说以太不存在，那是爱因斯坦的说法，光的传播速度不变是理所当然的。 我的理论与相对论是什么关系我很清楚，水火不相容，相对论是垃圾，爱因斯坦是笨蛋，你根本没有弄懂我的理论。 |