洛伦兹变换之所以正确，不但是因为它得到了实验的验证，而且也是因为在推导洛伦兹变换时使用了光速可变而相对不变的相对性原理。

必须指出的是，爱因斯坦的光速不变原理与目前教科书上的光速不变原理是不一样的。爱因斯坦的光速不变原理是光的速度与光源速无关。这就是光的以太说的观点，也得到了实验的证明。爱因斯坦又提出了另一个与光速不变矛盾的相对性原理，实际上就是光速可变原理、光速与光源速进行牛顿力学式的叠加的原理。在《论动体的电动力学》里，爱因斯坦采用了多种不等于c的光速，并推导出了洛伦兹变换。

后来，唯心主义自然哲学者对相对论进行了歪曲和错误的诠释。爱因斯坦有所抗争，但是他毕竟不是辩证唯物主义者，难以有效抵抗唯心主义对动体的电动力学的歪曲。

当初我研究洛伦兹变换时，就是看到《爱因斯坦文集》的注释里说，洛伦兹变换早在相对论之前就被福格特、拉莫、彭加勒、洛伦兹等发现了。我想，那时候相对论没有出来，根本没有光速不变原理，他们在推导洛伦兹变换时对光速肯定进行了牛顿叠加。不久我根据光速与光源速的叠加法推导得了洛伦兹变换，并通过静系的变换，让光速可以从对动系c与对静系c之间变换来变换去，从而证明了爱因斯坦的光速不变原理与相对性原理的辩证的变换关系。

我们必须利用爱因斯坦的与目前主流相对论的不同观点进行反相，揭露相对论者对爱因斯坦理论的篡改和对洛伦兹变换的剽窃。事实证明，这一招相对论者是最害怕的。我在相对论吧和爱因斯坦吧贴出的爱因斯坦关于光速变化的语录都被他们删除，并对我处以十天封禁。这就证明了相对论者反对爱因斯坦的犹大嘴脸。 

这要看是什么情况，如果子弹相对火车100m/s，火车相对地面100m/s，在这种情况下，子弹相对地面200m/s，伽利略变换正确；如果火车相对地面100m/s，枪在地面上放，子弹相对地面100m/s，然后把这枝枪拿到运动的火车上放，在这种情况下，子弹相对火车就不是100m/s，相对地面也不是200m/s，相对性原理不正确，伽利略变换不正确，根子还是相对性原理不正确。

上面的说法只是粗略的说法。 

伽利略 的相对性原理是正确的。因为它建筑在伽利略船存在的质量的基础之上。

爱因斯坦在动体的电动力学里的相对性原理也是正确的，因为它以与光速不变相矛盾的面目出现，实际上是一个光速可变，光速与光源速可叠加的光速相对不变原理。

必须注意到，在微观系统里，光源也能够成为主流巨大的伽利略船。另外，由于光子体内没有静止物，所以相对性原理在真空的光子上是严格成立的。

在介质的光子和非光子的物质上，相对性原理只能近似成立或不成立。

相对论在相对性原理上的错误在于抽去了相对性原理的质量基础，把速度相对性代替相对性原理而否定爱因斯坦提出的牛顿力学有效的静系的客观存在，把可以任意设置的、数量众多的没有质量的观察者、参照系取代客观存在的、唯一的主导重力系，即静系。这样就否定了物体动能的唯一性和能量守恒定律，造成了自相矛盾的“佯谬”，这个“佯谬”不过是相对论者文过饰非的词语，实际上就是违背逻辑。而逻辑，则是科学研究必须遵循的客观规律。

你前段所说的光速即我所说的内在光速，是按能量转化与守恒定律计算出来的光速，当然也可以实时实地同时测量介电常数和磁导率计算出来。内在光速是我的“杜撰”，实际上不要这个名词也可以，多说几个字而已，有这个词方便点，我不认为我“杜撰”的这个名词没有意义，我认为它很有内容，也很有作用，我计算钟慢效应都是用它计算的。我“杜撰”的名词述语实在不多，并且都有解释。

光又是波，波的传播速度取决于它的传播媒介，不要说以太不存在，那是爱因斯坦的说法，光的传播速度不变是理所当然的。

我的理论与相对论是什么关系我很清楚，水火不相容，相对论是垃圾，爱因斯坦是笨蛋，你根本没有弄懂我的理论。