| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[28楼] 作者:plasma_fluid 发表时间: 2015/07/02 21:07
光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。 [29楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/07/02 22:02 这个光速不变原理是事实，但其烂用了数学工具，即光速与光源速无数学关系！ [30楼] 作者:plasma_fluid 发表时间: 2015/07/02 23:42 实验表明，不同惯性参考系所观测到的由同一光源发出的光波具有相同的光速。 所测光速值与不同惯性参考系之间的相对运动速度无关。 那个实验表明的所测光速值与不同惯性参考系之间的相对运动速度无关了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
楼主和2楼plasma_fluid都把“狭相”的“光速不变原理”搞错了；请你俩把它复制过来（不要自以为是的主观误读）。 |
|
你把“狭相”的“光速不变原理”复制过来（不要自以为是的主观误读）!
|
|
你把“狭相”的“光速不变原理”复制过来（不要自以为是的主观误读）! |
|
"正确的解读是：光在真空中的传播速度与光源和参考系的运动都无关。 " YES! |
|
现在请问plasma_fluid，你11楼的“光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。”与你13楼 哪个对？
|
|
接18楼对plasma_fluid ：
复制（或研读）“狭相”的东西，要用科学出版社出的书籍，切不能用教育出版社出的书籍；我看过百度百科的“光速不变原理”条目，也是“狭相”的原本释义，可用。 你11楼，不是“狭相”的原本释义，不可用来评判。 你13楼虽然正确，但这是‘光速不变定律’的释义；我们就是要区别“光速不变原理”和‘光速不变定律’，判定哪个对。 |
|
光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。
----------------- A：看来有不少反对相对论的人，究其原因是把上面的光速不变原理误解或误读为如下的意思：在每个惯性参考系中，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。物理学中的原理、定律等和数学中的定义、定理等的叙述都是相待严谨的，往往是一字之差就能引申至完全不同的涵义。 B：有点懂了。由此看来，正确的解读应该是，光在真空中的传播速度与光源和参考系的运动都无关。 A：是的。 B：我们的不少人也是很长时间研读了一些相对论的书的，为什么会犯这类简单的错误呢？ A：我猜测你们看的是一些科普小册子吧！那些科普小册子只用于启蒙，不可用于严肃的科学研究。 B：原来是这么一回事啊！我再问你一个困扰我多年的问题：如果光速相对运动着的观察者具有不变性，那么相对观察者的光谱频移是怎么产生的？请给我一个“启蒙”式的答案。 A：我们知道，速度是距离与时间之比值。在两个不同的惯性系中，尽管速度都取同一值，但导致这一相同比值的距离和时间在各自的惯性系中可取不同的值。这光谱的频率或波长其实是与光波传播的时间或距离直接相关的（这你从单位上也可看出）。既然时间或距离会变，这频移也同样会产生了。当然，考虑了相对论效应的频移与经典频移相比有一很小（可略）的修正因子。 B：哦，我明白了。谢谢。光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。 ----------------- A：看来有不少反对相对论的人，究其原因是把上面的光速不变原理误解或误读为如下的意思：在每个惯性参考系中，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。物理学中的原理、定律等和数学中的定义、定理等的叙述都是相待严谨的，往往是一字之差就能引申至完全不同的涵义。 B：有点懂了。由此看来，正确的解读应该是，光在真空中的传播速度与光源和参考系的运动都无关。 A：是的。 B：我们的不少人也是很长时间研读了一些相对论的书的，为什么会犯这类简单的错误呢？ A：我猜测你们看的是一些科普小册子吧！那些科普小册子只用于启蒙，不可用于严肃的科学研究。 B：原来是这么一回事啊！我再问你一个困扰我多年的问题：如果光速相对运动着的观察者具有不变性，那么相对观察者的光谱频移是怎么产生的？请给我一个“启蒙”式的答案。 A：我们知道，速度是距离与时间之比值。在两个不同的惯性系中，尽管速度都取同一值，但导致这一相同比值的距离和时间在各自的惯性系中可取不同的值。这光谱的频率或波长其实是与光波传播的时间或距离直接相关的（这你从单位上也可看出）。既然时间或距离会变，这频移也同样会产生了。当然，考虑了相对论效应的频移与经典频移相比有一很小（可略）的修正因子。 B：哦，我明白了。谢谢。 |
| 光速问题，不要再做什么事了，他就是一个坐标系统的变换，也许再花精力和时间去思考，也没有什么好东西出现。 |