|
爱因斯坦的光速不变原理到底对不对？ 因为没有光速不变原理就没爱因斯坦的相对论， 所以这是本论坛研究的唯一是非常重要的基本的问题！ |
|
爱因斯坦的光速不变原理到底对不对？ 因为没有光速不变原理就没爱因斯坦的相对论， 所以这是本论坛研究的唯一是非常重要的基本的问题！ |
|
楼主和2楼plasma_fluid都把“狭相”的“光速不变原理”搞错了；请你俩把它复制过来（不要自以为是的主观误读）。
|
|
楼主和2楼plasma_fluid都把“狭相”的“光速不变原理”搞错了；请你俩把它复制过来（不要自以为是的主观误读）。 |
|
你把“狭相”的“光速不变原理”复制过来（不要自以为是的主观误读）!
|
|
你把“狭相”的“光速不变原理”复制过来（不要自以为是的主观误读）! |
|
[2楼] 作者:plasma_fluid 发表时间: 2015/07/03 07:44
光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。 看来有不少反对相对论的人，究其原因是把上面的光速不变原理误解或误读为如下的意思： 在每个惯性参考系中，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。 正确的解读是：光在真空中的传播速度与光源和参考系的运动都无关。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
现在请问plasma_fluid，你11楼的“光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。”与你13楼 哪个对？
|
|
接18楼对plasma_fluid ：
复制（或研读）“狭相”的东西，要用科学出版社出的书籍，切不能用教育出版社出的书籍；我看过百度百科的“光速不变原理”条目，也是“狭相”的原本释义，可用。 你11楼，不是“狭相”的原本释义，不可用来评判。 你13楼虽然正确，但这是‘光速不变定律’的释义；我们就是要区别“光速不变原理”和‘光速不变定律’，判定哪个对。 |
|
光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。
----------------- A：看来有不少反对相对论的人，究其原因是把上面的光速不变原理误解或误读为如下的意思：在每个惯性参考系中，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。物理学中的原理、定律等和数学中的定义、定理等的叙述都是相待严谨的，往往是一字之差就能引申至完全不同的涵义。 B：有点懂了。由此看来，正确的解读应该是，光在真空中的传播速度与光源和参考系的运动都无关。 A：是的。 B：我们的不少人也是很长时间研读了一些相对论的书的，为什么会犯这类简单的错误呢？ A：我猜测你们看的是一些科普小册子吧！那些科普小册子只用于启蒙，不可用于严肃的科学研究。 B：原来是这么一回事啊！我再问你一个困扰我多年的问题：如果光速相对运动着的观察者具有不变性，那么相对观察者的光谱频移是怎么产生的？请给我一个“启蒙”式的答案。 A：我们知道，速度是距离与时间之比值。在两个不同的惯性系中，尽管速度都取同一值，但导致这一相同比值的距离和时间在各自的惯性系中可取不同的值。这光谱的频率或波长其实是与光波传播的时间或距离直接相关的（这你从单位上也可看出）。既然时间或距离会变，这频移也同样会产生了。当然，考虑了相对论效应的频移与经典频移相比有一很小（可略）的修正因子。 B：哦，我明白了。谢谢。光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。 ----------------- A：看来有不少反对相对论的人，究其原因是把上面的光速不变原理误解或误读为如下的意思：在每个惯性参考系中，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。物理学中的原理、定律等和数学中的定义、定理等的叙述都是相待严谨的，往往是一字之差就能引申至完全不同的涵义。 B：有点懂了。由此看来，正确的解读应该是，光在真空中的传播速度与光源和参考系的运动都无关。 A：是的。 B：我们的不少人也是很长时间研读了一些相对论的书的，为什么会犯这类简单的错误呢？ A：我猜测你们看的是一些科普小册子吧！那些科普小册子只用于启蒙，不可用于严肃的科学研究。 B：原来是这么一回事啊！我再问你一个困扰我多年的问题：如果光速相对运动着的观察者具有不变性，那么相对观察者的光谱频移是怎么产生的？请给我一个“启蒙”式的答案。 A：我们知道，速度是距离与时间之比值。在两个不同的惯性系中，尽管速度都取同一值，但导致这一相同比值的距离和时间在各自的惯性系中可取不同的值。这光谱的频率或波长其实是与光波传播的时间或距离直接相关的（这你从单位上也可看出）。既然时间或距离会变，这频移也同样会产生了。当然，考虑了相对论效应的频移与经典频移相比有一很小（可略）的修正因子。 B：哦，我明白了。谢谢。 |
|
这有什么奇怪的！例如：光在真空中都以恒定的速度c传播，假设你迎着光运动，则你接收到的光肯定是超光速吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
A：光速不变原理：相对于每个惯性参考系，光在真空中都以恒定的速度c传播，并与光源的运动无关。
B：这个光速不变原理是事实，但其烂用了数学工具，即光速与光源速无数学关系！ A：实验表明，不同惯性参考系所观测到的由同一光源发出的光波具有相同的光速。所测光速值与不同惯性参考系之间的相对运动速度无关。 B：没有任何实验表明这个光速不变徦设！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
说台风、暴雨就是上天发怒，雷公、雷母吵架结果的是当时的主流专家学者（官科），
后来哥白尼等民科们把上天的神仙们都赶出了自然界，可惜外国的“民科”爱因斯坦又请回了一大批超自然的新神！ 即：爱因斯坦先是从波速与波源速无关的事实出发，在（光速加上地球转速还等于光速的）洛伦兹变换的基础上，请回了一系列因荒谬透顶才非常神秘的物理新概念！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |