【60楼】宋先生：

帖子发丢了没关系，再发一次即可。千万不要怕麻烦不发了，因为我们讨论的问题非常重要。

您在【32楼】主张：“我们探讨的是牛顿力学，前提是惯性系”，那么我告诉您，惯性系概念已被我在主帖的第三章中废除了！建议您再仔细看一遍该章，看看我废除惯性系概念的理由能否成立。

您在【53楼】的题目是以“在某惯性系下”为条件的，既然我废除了惯性系概念，所以我也就不化时间研究了。

您在【25楼】的证明是以“惯性运动是匀速直线运动”为隐含前提的，而我的主帖恰恰就是要否定这个前提，所以您的结论不成立，除非您先否定我的主帖。

宋先生提出的质疑，尽管不都正确，有时言辞也不太好听，但大多深刻、刁钻，能激励我加强思考，谢谢！

【64楼】宋先生：

请不要误会我是在否定牛顿力学而“另起炉灶”。我之所以采用“打个补丁”的说法，就是因为我深刻地认识到牛顿力学的框架总的来说是非常正确的。至于牛顿第一定律存在的瑕疵，只需打个补丁就可以了。牛顿力学这件“好衣服”必须继续穿下去，无可替代，决不能丢。

至于“惯性系”这一概念，是在牛顿去世了158年之后才产生的。 “惯性系”之所以会产生，是因为牛顿不知道竟然有“引力场”这种物质，是因为人们把牛顿的“处所”和“空间”概念混为一谈，是因为人们对牛顿水桶实验的严重误解。

所以，千万不要误认为牛顿力学体系是建立在“惯性系”基础上的。牛顿几乎正确地解决了从地面物体到天体的所有运动问题，却从来不依赖什么惯性系。

一组相互平权的惯性系，正是完全荒谬的狭义相对论得以生存的肥沃土壤。惯性系概念必须被彻底否定。

我给第一定律打补丁的终极目标是彻底否定狭义相对论，而不是否定牛顿力学。

【69楼】王先生：

您说：“人们（只）要在这个运动物体上施加非天然的力，就能保证它一直沿直线运动下去。”这话本身并不错，但是，一个需要“人”来干预的运动还是惯性运动吗？这样的运动能一直持续保持下去吗？

既然您认识到了“真实大自然提供给我们所有能保持物体持续运动的都是曲线”，您应该可以接受我对牛顿第一定律的修改。我对您抱有信心。

对[74楼]费先生说：

这个帖子虽然是你向宋先生提问的，但我依然还要谈我的看法。对于你说的“第一定律的参考系是引力场”，我的看法是这样的：

牛顿第一定律表述中，所要求的恰恰是我定义的理想惯性系——和场物质相对静止、场物质密度各向均匀，无密度梯度、无极化梯度。有引力场的参考系，原则上不是惯性系，但在物体运动的水平方向，表现有惯性系的性质，它只能叫做偏惯性系或方向惯性系，具体有面惯性系和线惯性系。虽然牛顿那个时代的人们还没有对我定义的理想惯性系要有“和场物质相对静止、其中的场物质密度各向均匀，无密度梯度、无极化梯度”等这些特性的认识，但明显我定义的惯性系是牛顿第一定律成立的参考系。

你可以继续研究有引力场的参考系性质，就方向惯性系和物体的运动关系做一些探讨、分析、总结。但你这句“第一定律的参考系是引力场”，显然是排它的。因为你排斥了最适合牛一表述中隐含的惯性系，我定义的那个理想惯性系。而我的那个理想惯性系是没有引力场的。我的那个惯性系因各向同性，因而是体惯性系。