| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
楼主：
你不要【给牛顿第一定律打个补丁】了，事实证实你是错的。 1、【惯性的本质是什么？】。 ‘惯性的本质’是物体的‘被动性’，即‘惯性’是‘被动性’的通称。 2、【惯性速度为什么必须是直线的？】（‘运动’二字要改正为‘速度’，因为‘惯性速度’才是‘物体直、匀速’的通称、专称。）。 伽利略通过实验，证实客观确实是直、匀速的，而且合乎逻辑，你还有何理由质疑。 3、【为什么找不到一个真正的惯性系？】。 客观、逻辑都已证实（我将继续证实）“ 惯性系”是假概念。 . . . . |
|
接5楼：
在‘参考系’中的物体运动的速度，是与这‘参考系’的‘绝对速度差’，如‘地平面参考系’中伽利略的斜面实验的小球的匀直速V或‘地心参考系’中月球、人造卫星的绕地公转速度W都是与其‘参考系’的‘绝对速度差’，还有在‘日心参考系’中，地球的绕日公转速度W，是地球与太阳的‘绝对速度差’。 还要注意，在‘地平面参考系’中，表述要更为具体：伽利略的实验小球（或人）的匀直速V就是与‘地平面参考系’中始点O的‘绝对速度差’。 那么，在教科书中为何没有这‘绝对速度差’的称谓和其概念的表述呢？ 原来，这‘绝对速度差’是很奇妙的概念，例如小球（或人）的匀直速V，在引力作用下是跟着地球的公转和自转而实现的；科学家们只用到它，却不敢称呼它，因为“狭相”称它为“相对速度”！ 待续 |
|
接7楼：
一个物体的运动就叫‘绝对运动’，其速度就叫‘绝对速度’；但一个物体的总‘绝对速度’是非常复杂的,如地平面上的小球（或人等一切小物体）的总‘绝对速度’至少还包含地球的公转速度和自转速度，而‘绝对速度差’就把地球的公转速度和自转速度抵消掉了（连初小学都知道，‘差’即‘抵消之余’） ‘绝对速度差’是同属一个运动的上、下两级总‘绝对速度’之差，其小球‘绝对速度差’的表达式为： 小球（或人等一切小物体）的总‘绝对速度’－地球的总‘绝对速度’＝V 如两个物体是分属两个运动的，就叫‘相对运动’，所以不能用减法产生‘绝对速度差’V，其所谓“相对速度”υ是假概念。 所以，‘地平面参考系’是最最优越的‘参考系’，“相对性惯性系”O系-O’系是假概念。 |
|
对10楼：
你这【惯性运动不沿直线吗？】 是错的，‘惯性运动’和‘惯性速度’是两个不同的的概念： 凡物体运动，不管是何种速度，都具有惯性（‘惯性’是‘被动性’的通称），总称为‘惯性运动’；但‘惯性速度’是专指物体的直、匀速，即‘牛顿第一定律’的‘惯性速度’V！ |
|
把静止物体提升或降低一个高度后，依然再保持静止，外力要对其做功。同样，对匀速物体提升或降低一个高度，外力也需要做功。物体穿过等势面，势必会带来势能变化，势必造成物体机械能变化。那么通过某种约束使其强行进行匀速运动的装置，比如卷扬机，必定要属于计范围之内的东西。
也就是说，你们的物体A，垂直方向动能虽然未变，但势能确实降低了。这部分势能的降低转换成其他的能量，比如热能，消耗在卷扬机上了。 |