老宋，关于势能的问题我比你有研究，这点不必你来提醒。势能是存在于系统中的，但是没有物体A，这个势能就不存在，因此完全可以认为势能和A有不可分割的关系。动能和势能的转化是能量存储于物体A上还是存储于系统引力场中的过程。这和非保守场中受力是不可相比拟的。如果一个拖拉机拉动一个拖车在水平路面上匀速前进，那么拖车受到的拉力和受到的摩擦力大小相等，方向相反，受合力为零。这种情形拖车和大地之间没有势能的变化，没有势能的升高，拖车受到的拉力做功全部通过摩擦力消耗于摩擦面，一旦断开拖车的拉力，拖车就会消耗掉自己的动能停止下来。也就是说除了匀速的动能，没有其他的储能。但是匀速升高一个物体，拉力一定要做功的，这份能量存储于系统中。当你断掉拉力，物体会把系统中存储的能量释放出来。这是不同于拖车例子的。

保守力场中的势能都是系统共有的，比如两个电荷q1、q2相距为r，它们之间具有电场力F=Kq1q2/r^2，实际上两个电荷都产生电场，但是我们在考虑电荷q1在电荷q2产生的电场中的受力，就简单地写成F=q1E2，其中E2=Kq2/r^2。同样，考虑电荷q2在电荷q1产生的电场中的受力，就简单地写成F=q2E1，其中E1=Kq1/r^2。这样的写法，忽略掉其中一个电荷产生的电场，使我们分析和计算都更加方便。但这不一定是物理真实过程，如果我们把电场写成另一个样子，比如E=(√K)q/r，也就是E1=(√K)q1/r、E2=(√K)q2/r，我们把两电荷的作用力写成F=E1E2行不行呢？完全可以，也许这是更真实的。因为这样写更突出了两个电荷的对等关系：F=E1E2=[(√K)q1/r][(√K)q2/r]=Kq1q2/r^2。这样更能看出两个电荷之间的作用力是两个电场之间的作用力。但是除了我之外，没有人这么写。这是一种约定俗成，在这种已有约定下，就可以认为q1的势能是q1在q2电场中独有的，当然也可以认为是两电荷共有的。但无论你怎么认为，你都改变不了保守力场中动能和势能可以互相转化的本质。改变不了高度变化会影响储能的实质。它和拖车完全是不同的，就是因为它穿越了等势面。这些东西是需要理解的。把物体匀速提升一个高度，势必要有外力做功，你用吊车把一箱水泥匀速吊到10米高度和20米高度，吊车会做相同的功吗，肯定不会。那么重力做负功，这个做负功的过程就是系统积累势能的过程。你说不能把势能归于水泥，但也不能归于地球。总之要归于两者，双方都有份。而不能说地球引力对水泥做了负功，在水泥上互相抵消了就完事。