财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：加速列车中的水杯 下一主题：郑九味欣谓茶之慢性胃炎饮食攻略
谁会计算这个距离？
[楼主] 作者:王普霖  发表时间:2014/11/09 23:20
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:751次

在高度h上空飞行的、速度为v的水平运动飞行器上，在O'瞬间位置（O'O垂直于地面，O为垂足）垂直向地面O发出一个持续时间极短（可忽略）极细的激光束脉冲，这个激光束到达地面时在地面形成惟一的短暂光斑。它会落到O点的前方距离O点为L的某处。不考虑地球自转和空气的影响。谁会计算这个距离L？
此题所提出的问题很简单，但好像又很复杂。看天下英雄谁可给出计算？谁认为缺条件可自行补充。

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-386178.html[复制地址]
上一主题：加速列车中的水杯 下一主题：郑九味欣谓茶之慢性胃炎饮食攻略
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/11/10 07:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

唉！世上本无事........！即：这个极短（可忽略）激光束只会落到O点，因为它与光源运动无关。

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
 [3楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/10 09:02 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【2楼】说：

思林 说得准！

 

 

 [4楼]  作者:郭连成  发表时间: 2014/11/10 09:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

怪不得不理解惯性力，原来想像力差。跟思林学学。
 [5楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/11/10 10:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

支持2楼观点！
 [6楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/11/10 10:10 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

支持2楼观点！
 [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/11/10 10:59 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

如果不考虑地面的运动，那么将落O点。
 [8楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/11/10 11:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【2楼】说：
是这意思
 [9楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/10 16:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[541218] 在先前 所挖的小坑 居然成为 四处逞凶狂的王普霖大侠的陷马坑……一头扎进去 无法自拔……

本“楼主” 效仿 [541218] ，也挖了个小坑（即单独立个主题帖进行突出问题，以“特写镜头”凸显其问题的核心 症结 展开 专题讨论）……
令 楼主 始料未及的局面居然真的出现了 ……小坑突然塌方 导致 正在挖小坑的主人被坑壁坍塌的泥石流
所深深地掩埋得严严实实，一丁点儿的气都不透……
原来挖坑者是一只水老鼠……它根本不介意这些泥浆……还在洞穴深处叽叽喳喳 叫个不停……到处乱窜 企图等到天黑 再钻出来 水淋淋地瑟瑟缩缩地叽叽喳喳地拖着尾巴狼狈逃窜到大桥洞对面的垃圾桶里去 躲藏起来……
狡猾的大硕鼠，你就别再妄想伺机钻出逃逸啦……在你的洞穴口外围有着众位猎手目光炯炯地把守着 你不要再负隅顽抗啦 还是 乖乖 地走出来 向诸位大师道个歉 陪个不是 低头认错 永不翻案 ……别再用一厢情愿的无稽之谈 凭空想象 来 振振有词 连篇累牍地 著书立说 妖言惑众啦 哈哈哈哈哈……看你往哪里逃跑……还不扔掉手中的大烟卷 甩掉杯子里的麻黄汤……乖乖地束手就擒……

哈哈哈哈哈……[楼主]自我埋葬啦 哈哈哈哈……………………
 [10楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2014/11/10 19:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

解答这道题目前尚未有一个公认正确的理论：
第一、相对论的观点：
飞行器上的观察者看到激光脉冲会跟随飞行器一起运动，所以脉冲会落在O点的前面；而地面上的观察者看到激光脉冲与光源无关，因此脉冲会落在O点上。两者谁对谁非无法定论。
第二，非相对论的观点：
1、以太（或绝对空间）观点，因激光以以太为媒质传播，而地球在以太中运动，所以脉冲不会落在O点上；
2、引力场即绝对空间观点，认为光在地球引力场中传播是以地球引力场为“绝对参考系”，所以脉冲会落在O点上。
以上观点未得到公认（至少在本论坛是如此）。
第三，实验事实已证明，当光源相对地面静止时，激光脉冲会落在O点上，本人和老马还有黎卡做过相同的实验，能充分证明这一点！
 [11楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/10 21:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

楼主 的错误理念的实质就是 将光子与牛顿质点混为一谈。

楼主以为 具有水平速度的光源在O'点所爆炸的火光，不会被O点的观察者所接收到！
说得具体一点，就是假定在地面上的O点矗立着垂直于水平面的极细致的真空管道，当光源以水平速度掠过该真空管的顶端时突然发出闪光，那么这个闪光中没有一个光子能够沿着该管道的上端开口顺利进入管道垂直下落到地面的O点。

我真的不知道 王普霖 有何理论依据含生活体验来支持这种荒诞不经的猜想。
按照王普霖的逻辑，如果我们借助极细的管道就不能观察到来自运动着的光源所辐射出来的光子，其实 这是不符合生活经验的，因为 光子是由 原子或分子中电子在不同的能级轨道之间的跌落所释放出的电磁辐射，所以精确地说 原子或分子才是 光源（发光体），大家知道 原子或原子除非处于绝对零度时才会被冻结，其余情况下 原子或分子的热运动瞬时速率是很高的 每一秒一千米的瞬时速率都是不足为奇的 比超音速飞机还快三倍 以如此快的速度运动着的光源所辐射的光子如果不能沿着极端细致的管道直线前进 只有相对于管道静止的那几个原子或分子所辐射出的光子才会沿着管道的方向直线前进 那么 我们通过极细的管道就不可能有所感光？因为相对于管道静止的原子 分子所占的比例是微不足道的 所以应该根本看不到光亮？但小孔成像 却一直被使用着 所以 光学使用的事实表明 运动着的光源（高速热运动的原子 分子）与静止着的光源最多会有频率的差异（多普勒效应）并无运行轨迹的区别 都能沿着同一个指定的路线前进……
希望 王普霖 不再继续作一厢情愿的无稽之谈 妖言惑众 误导他人，立即放下手中的 大烟卷 和 麻黄汤
……能弃恶从善 重新做人
[楼主]  [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/10 23:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

这里似乎没有一个教授啦!继续等。
[楼主]  [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/11 06:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

朱顶余有一个帖子《奉献一个思想法宝：源位不变定理》
[楼主] 作者:541218 发表时间:2014/10/29 23:37
奉献 一个思想法宝：“源位不变定理”，即在电磁波诞生的时刻在笛卡尔直角坐标系的坐标在惯性系是永恒不变的。
具体地说，当一架直升飞机匀速直线平行于一条地面直线铁路飞行着 ……此时 天上的直升飞机与地面上的列车保持同向同速前进着 当地面列车上的一位乘客与站立在路基侧旁的一位修路工对齐时，天上的直升机闪出一束闪光，直升机离地面的高度等于三十万公理，直升机与地面列车的前进速度都等于每秒三十万公里。
经历了一秒钟，站立在路基旁的这位修路工看到了来自三十万公里高空的直升机在一秒钟前发出的闪光，其实此时，这架直升机已经到了三十万公里的前方上空了，也就在此时 那位一秒钟前与这位修路工对齐的列车上的乘客也经历了一秒钟即与这位修路工同时看到了自己正上方三十万公里高空的飞机在一秒钟前所发出的闪光。在此，列车上的乘客与在地面上 的修路工都认为这一束闪光是从自己的正上方垂直下落的！那么究竟这一束闪光是从谁的正上方下落的呢？众说纷纭 争论不休 ……但列车上的观察者的观测实践也证明这一束闪光是从自己的正上方垂直下落的 因为这可以用垂直的细管来检验 如果光子能够沿着列车上的竖直细管下行 那就不应该同时也能沿着站立在路基上不动的竖直细管下行？但观测事实证明 都可以，即站在路基上的观测者也以为光子来自正上方，而且其速度都一样。
[楼主] [2楼] 作者:541218 发表时间: 2014/10/30 12:01
在惯性系，当电磁波诞生时刻，该波源的笛卡尔坐标是永恒不变的，此乃所谓的“源位不变定理”。
具体地说 就是在惯性系，光源在发出闪光的时刻与诸位观测者各自的相对位置（包括相对方位与相对距离）是永恒不变的，虽然 这些观测者或许与该光源之间存在持续的相对匀速运动。
如果有两个作相对运动的观测者在某一刻相遇，就在此刻 他们的正上方某一高度上有一个光源突然向他们发出一束闪光，待这两位观测者接收到闪光时，他们已经离开，但依然保持着原先速度一直沿着原来的直线匀速前进着，但他们虽然已经并不处在同一个位置，但他们却具有相同观测结论。他们都感觉光源就在他们自己的正上方。究竟在谁的正上方？其实 都对。因为光源可以被分解为无穷多个“分光源”，每一个“分光源”都为某一个“观测团”（同一观测团中的所有观测者一直保持相对静止且紧紧地抱成一团）所专有，紧随其后，保持原有的相对位置不改变。这是可以给出通俗严格的数理证明的，不过很难被诸如王普霖之流的蠢蛋听懂。 我运用 “源位不变定理”这个思想法宝 轻松导出了 光行差计算公式 与 狭义相对论 给出的结果完全一致，早就得到了网友【哲学黑洞】的观测资料研究结果的佐证，还导出了 引力频移公式。能够理解一切光学观测结论 譬如 光速不变现象。但需要借助“相对性原理”，即 “源位不变定理” 结合 “相对性原理” 即可导出 “光速不变定理”。“相对性原理”指出，在不同的惯性系，一切物理定律具有完全等同的形式，譬如在甲惯性系内观测者观测与之相对静止的光源所发出的光子的飞行速度等于三十万公里每秒；在乙惯性系内的观测者观测与之相对静止的光源所发出的光子的飞行速度也等于三十万公里每秒。所以 当光源与观测者相对运动时 光子迫近观测者的速度依然保持三十万公里每秒；因为这个所谓运动着的光源可以分解出一个定格的（静止着的）分光源专门为这位静止着观测者发货。向这位静止着的观测者发货的分光源与这位静止着的观测者保持初始的相对位置（包括距离和方位）不改变，依据相对性原理 在不同的惯性系 当观测者与光源相对静止时 光源向观测者所发送光子的速度都等于三十万公里每秒。这就是为什么光源与观测者相对运动状态向观测者所发送的光子也等于每秒三十万公里的速度的原因 就是因为那个貌似做相对运动的光源已经分解出一个与你保持相对静止的分光源专门负责向你发送光子，而被分解出的继续运动着的光源所发送的光子你是不可能接收到的，只能被与那个继续运动着的分光源共同前进着的（相对静止着的）那个观测组所接收到。所以运动着的光源与你无关，你所能接收到的光子都只能来自与你保持相对静止着的那个光源，所以你从来不可能感觉到因为光源的运动而影响你接受到光子的等待。因为光源的运动与否已经与你接受光子的等待无关了，因为总是从与你保持相对静止的那个分光源向你发送光子的。因为光源总是可以同时分解出与任何运动状态的观察者保持相对静止的分光源。不过这个“分光源”与原光源的频率并不一定保持相同。所以与原光源具有相对运动的观测者虽然感觉 光源的相对方位依故，但却只能接收到特有频率的光子，即光源与观测者作相对运动虽然不影响其等待 不影响其相对方位 但却敏感地影响其频率。所以不同运动状态曾经相遇在一起的各个观测者对同一束闪光虽然具有相同的等待，但却只能观测到属于各自的频率。光源的运动与否并不能影响其等待，只能影响其频率。这就是所谓的光速不变定理所致。源位不变定理 结合 相对性原理 导出 光速不变定理。这个逻辑顺序必须牢牢记住。对光源的所谓“分解” 也就是“等效”，
即在任何惯性系总可以同时各自找到一个与各自观测者保持相对静止的（新频）光源 以完全等效替换那个所谓运动着的光源。这就是 源位不变定理的由来。
这就是所谓的 “源位不变定理”，即在光子诞生时刻光源与观测者的相对位置 是永恒不变的。 这之所以叫源位不变定理，就是因为这不是像王普霖 爱因斯坦 等 大蠢蛋 那样 信口开河 随心所欲 想怎么说就怎么说 自己事先设定好的 而是依据基本的物理原理严格地步步为营地推导出来的坚硬结论。
不过这似乎不可思议，怎么会不变的呢？如果说发出闪光的光 源就是直升机的闪光灯，那么 这个闪光灯 的位置要么就保持与列车上的观测者保持不变，要么就与路基上的那位观测者的相对位置保持不变，怎么能理解成都保持不变的呢？这简直不可思议 ……对！这里的理解确实很有难度
原来 光源 是可以被分解的。 这是电磁波（含光）的波源专有的属性，是可以给出细致的通俗的严格的证明的，必须注意：机械波波源不具有这种特性。 即对于每一个观察者都有一个专有的“分光源”紧随其后（保持着相对静止），所以每一个光源可以同时被分解成无穷多个“分光源”，这就是为什么对于 每一个观察者 不管你是站立在路基上 还是乘坐在列车上 只要 光源在向你发送光波的那一时刻在你的正上方 三十万公里处 那么 尽管你在这一秒种内先前跨越了很遥远 这个光源 就像你的影子一样始终停留在你的正上方 而且光子也总是在你的正上方往下落 所以你总是感觉闪光是在你的正上方落下来的，对于 那个一直站着不动的观察者也一样 也有一个专有的“分光源” 一直停留在他的正上方 所以两个观察者 都会认为 飞机是在他们的正上方发出闪光的。但是这各个分光源的频率并不一定相同，譬如 对于逃离光源的观察者来说 虽然也有一个分光源紧随其后 但这个分光源是个低频光源。但这个低频光源与这个匀速直线逃离着的观察者的相对位置是永恒不变的；而且这个观察者所接收到的低频光子就是从这个低频光源“发货”的。这个低频货 走了多少路程 在路上花费了多少时间，与其他观察者都一样。所以 所有观察者只要在光源发出闪光的时刻处在同一个位置，不管以后他们因为各自的速度不同而分居各方 但他们却都将经历相同的等待 方可收到各自相同方位的但频率各异的光子。
所以说 路基上的修路工 与前方的乘客都将在一秒钟后同时接收到了来自各自的正上方垂直下落的光子。 这就是“源位不变定理”的运用。”



鉴于朱顶余近日连篇累牍宣扬“源位不变定理”，我认为我应该让大家知道这个定理的含义。这个讨论达到71层楼的帖子，不知又有什么类似“我删帖只是因为帖中含有不当词语……有伤大雅，故而为之……别无他意 ”的理由存在。

我在这里发一主贴，是为了让大家分析是否有光斑离开了O点到达了距离为L的地方P点。朱顶余认为不会有到达P点。但是违背了自己的那个“定理”。

在层数高达71层的《奉贤一个思想法宝：源位不变定理》中，只有我、陆道渊先生、张崇安先生提出了反对意见。而如今出现在这里的人却没有一个人敢于提出反对意见！你们都很惧怕朱顶余，慑于他的淫威不敢发声！能耐呢？本事呢？
我发本贴的目的是，想让朱顶余自己冒出来向大家解释清楚，光斑既然只能打在O点上不能有L，那么他的L=30万公里处的列车上的乘客是怎么得到光的？



[楼主]  [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/11 06:11 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[13楼]：
“我真的不知道 王普霖 有何理论依据含生活体验来支持这种荒诞不经的猜想。 ”

我依据的就是你的“源位不变定理”。
你说过：
“奉献 一个思想法宝：“源位不变定理”，即在电磁波诞生的时刻在笛卡尔直角坐标系的坐标在惯性系是永恒不变的。
具体地说，当一架直升飞机匀速直线平行于一条地面直线铁路飞行着 ……此时 天上的直升飞机与地面上的列车保持同向同速前进着 当地面列车上的一位乘客与站立在路基侧旁的一位修路工对齐时，天上的直升机闪出一束闪光，直升机离地面的高度等于三十万公理，直升机与地面列车的前进速度都等于每秒三十万公里。
经历了一秒钟，站立在路基旁的这位修路工看到了来自三十万公里高空的直升机在一秒钟前发出的闪光，其实此时，这架直升机已经到了三十万公里的前方上空了，也就在此时 那位一秒钟前与这位修路工对齐的列车上的乘客也经历了一秒钟即与这位修路工同时看到了自己正上方三十万公里高空的飞机在一秒钟前所发出的闪光。在此，列车上的乘客与在地面上 的修路工都认为这一束闪光是从自己的正上方垂直下落的！那么究竟这一束闪光是从谁的正上方下落的呢？众说纷纭 争论不休 ……但列车上的观察者的观测实践也证明这一束闪光是从自己的正上方垂直下落的 因为这可以用垂直的细管来检验 如果光子能够沿着列车上的竖直细管下行 那就不应该同时也能沿着站立在路基上不动的竖直细管下行？但观测事实证明 都可以，即站在路基上的观测者也以为光子来自正上方，而且其速度都一样。 ”


按照你的意思，在O点的人会接收到一个光，在L=30万公里的地方也接收到光。
 [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/11/11 06:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【10楼】说：
实际上，无论是相对论的（两种）观点，还是非相对论的（两种）观点，都被实验事实证明和证伪了！

※※※※※※
-150
 [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/11/11 06:30 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【12楼】说：
爱因斯坦来了也救不了你！就别等那些只会道所途说的洋奴教授了......

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/11/11 09:26 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

思林的2楼和15楼逻辑清晰。实践证据充分：

比如，在地球上向嫦娥发一个指令——这个指令的轨迹不会随地球的运动速度移动（证伪1楼和10楼）。
但发射时必须计算这个信号经过38万公里行程时间月球运动了多少的提前量（2楼所说的极短、可忽略——是发光点与接收光点的光程不大、地球移动极短的情况）
 [18楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/11 15:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【14楼】说：

按照你的意思，

在O点的人会接收到一个光，在L=30万公里的地方也【同时】接收到【了来自一直疾驰着的列车上曾在闪光诞生时刻与O点对齐的那位乘客（即O'点）的正上方的同频率的闪】光。 

…………………………………………

这就对了嘛！普霖老弟终于老老实实 虔诚地忠诚地活学活用朱恼凶的“源位不变定理”，运用得很准确。

不过 你也得准备向朱恼凶缴纳捌仟万元美金的学费哦！

 [19楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/11/11 18:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

光行h的距离所用的时间是：h/c
速度是v，光到达地面时距离发出点O的水平距离是：v×h/c，在前进方向（前）。

这里面让人感觉困惑的地方是同时性的相对性引起的。相对速度造成了同时性的实质的不同时。

我们再审视一下洛伦兹变换的推导过程就会发现，由于同时性的相对性会造成在飞船看上垂直的，在地面看是不垂直的。

图中A是相对O以速度v运动的惯性系，B是A系统上的一点。（原文是光子钏摆的一端）。

在A点与O点（参照点）重合的“同时”一光子由A射向B。

在A系统上看，光子的路径是ct'，在O系统上看光子的路径是ct，并且在t时间内A系统移动了vt的距离。

三个长度的关系是(ct')²＋(vt)²＝(ct)²

解出t'就是：t'＝t√(1－v²/c²)，解出t就是：t＝t'/√(1－v²/c²)

 

显然这里面出现了同时性的相对性，假如光子到达B点是一个事件，我们认为一个事件必须是同时的，那么在光子发出的时刻就一定不是同时，因为t≠t'。

 

题目中飞行器到达O上空的时刻在地面看来并不是在O上空。同时性造成了时间的不同时。

 [20楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/11/11 19:26 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

不符合实践证明的都是扯淡。

我问各位，设某天体与地球的距离为12光时，地球上的人要想该天体发射一个激光信号，是对着这天体发射呢、还是对着反面发射——别做信开开的科盲了。
 [21楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/11 21:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

普霖老弟，咱们交流学术认识 不带使用 歪曲 篡改 诽谤与冤枉他人的伎俩。

我朱顶余是一个卧床不起的死症病员 主治医师们正在会诊 讨论 关于何时下达 《病危通知书》，黑房 已经给我准备好了 停尸床，火化场用于焚烧朱顶余遗体的煤炭已经正式筛选完毕！ 万事俱备 静候 朱顶余的死亡噩耗……
你还在胡说 各位大侠 很惧怕朱顶余的淫威……不敢发声……你冤枉了各位大侠。 你问问各位大侠谁曾惧怕过朱顶余这具臭不可闻的尸体……

明明是 真理的力量不可抗拒 你却说成是淫威的魔力在起作用。

你同时 冤枉了我这个快要断气的重症病人：说 朱顶余 否认 在飞机正下方的P点也同时接收到了来自飞机相对于飞机飞行方向垂直下落的闪光。
我什么时候 否认过？？？？
我只是说 思林 所指出的 O点会接受到正上飞机于一秒钟前（假定该飞机的高度为三十万公里）所发出的的闪光的判断是准确的，并没有强调这是唯一的一个点。其实像这样的点同时还有许多……是无穷多 但这些点的各自水平速度虽然各不相同 但却都曾重叠于同一个点。这才是“源位不变定理”的直接推论！如果你不能接受，敬请你说话留有充分的余地：尚未理解 “源位不变定理” 的深刻而丰富的物理内涵，如果你觉得“源位不变定理”是错误的荒唐的 或者是简单的低级的东西 那就意味着你对“源位不变定理”缺乏深入细致的思索与钻研 “源位不变定理”也与其他物理学基本定理一样 越钻研越琢磨越深邃 深不可测 简直是无底洞 令人生畏，其内容浩瀚无边 精彩夺目 令人陶醉与神往 ……可谓罄竹难书……涉及到诸多方面 电学有静电学 也还有 动电学（即《电动力学》），类似地有 静态光学 与动态光学 即《光动力学》专门阐释：光源与观测者之间存在着 惯性运动 或各种复杂的非惯性运动含复合运动 转动……等情形 的光学 动力学规律 在静态光学中 有入射角等于反射角
但在 动态光学中 入射角就不在等于反射角 又如何作出光路图 譬如当反光镜沿其平面匀速滑动状态 那么 入射角 也会等于其反射角么？那么又如何具体作出反射光的入射点的具体位置呢？这就是 《光动力学》的光荣而艰巨的任务。《光动力学》这本书也只能由朱顶余亲自执笔起草 ……当然啰 这仅仅是朱顶余 将要著述的著作的 书名之一而已 像这种级别档次的著作至少也有八千万部之多……我不知道 你王普霖 整天也在叫嚣 要著书立说 尽说些什么胡扯淡？
还不赶快回家睡觉 明早还要出去寻找一个朝阳的大桥洞 免得被冻死 至于理论创作 就没你王普霖的份儿啦，有我这头獠牙疯猪 坐镇天下 就用不着再烦扰你幼稚无知愚蠢透顶的王老弟来搅局与添乱啦 ……快快请回洞穴去吧……噢，一路走好 来往车辆多 朝路边走 别被车辆碰着 噢……

[楼主]  [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/12 04:42 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对[21楼]说：
[2楼]的“这个极短（可忽略）激光束只会落到O点，因为它与光源运动无关。”其中的“只会”二字你知道是什么意思吗？汉语没学好吗？

“我只是说 思林 所指出的 O点会接受到正上飞机于一秒钟前（假定该飞机的高度为三十万公里）所发出的的闪光的判断是准确的，并没有强调这是唯一的一个点。其实像这样的点同时还有许多……是无穷多 但这些点的各自水平速度虽然各不相同 但却都曾重叠于同一个点。”

你的解释怎么那么苍白无力？既然不是唯一的点，而是有很多点，你为什么对具有排它性质的“只会”不提出反对意见？既然可以有很多点，为什么就不能落到距离O为L上的P点？你不懂这句话的意思是排它的吗？你知道什么是矛什么是盾吗？知道什么叫自相矛盾吗？
[楼主]  [23楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/12 05:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

真理面前没有同情。你即便卧床不起，准备好一切后事，我也是仅仅对生灵的殒灭表示惋惜。但是对他的错误观点也不能因此而苟同。原则大于一切。

我对你的题目是认真对待的。对有人把发光时刻提前到光源下落“之前”的理解，我都已经阐明我的观点。我不认为这是你题目的本意。因为在光源“下落”之前发光，会使得你的问题变得没有任何意义，这我也都是替你辩护的。
你虽然没有这个“之前”的本意，但是你看到了思林和曾云海二位先生使用并不是你本意的东西来理解，并不去做解释说明。你本没有挖坑，但是看到思林说你挖坑，你还就真以为自己挖了坑了。而且还承认自己挖坑了。殊不知，站在错误的观点上，做出的任何分析、推理、辩解都是无济于事的。这样挖出的坑最后埋的不是别人，而是自己。

本主题贴，我为的是引出你的“定理”的逻辑推理过程，并不是要挖坑。当然你要把它当做坑我也没办法。一个人的理论，总要自圆其说。不管这个理论是不是真理（真理离我们还很遥远，我们谁也没有完全掌握到真理。），总要不自我矛盾才行。[2楼]刚说了一句“这个极短（可忽略）激光束只会落到O点，因为它与光源运动无关。”，你[3楼]就称是。你那时怎么没想到“动态光学”？怎么没想到你那个“定理”？遇到泥石流的是谁可想而知了。你是希望大家都裹进这个泥石流吗？

我说过，你只要遇到了难以解答的问题，你就会抛出一堆废话。如[21楼]后半段。你如此聪明伶俐，能够起草《动态光学》，怎么不想想办法解释我主题贴提出的问题呢？用不着你著书八千万部，一部就行。我主题贴提出的如此简单的问题，确实属于动态光学的内容。但是这个问题我有答案，你没有。我发贴正是讨论科学问题，搅局与添乱的人是谁？你能理论创作，你就从创作这个问题的解开始吧。我自己的算法暂时不公诸于世。我等你。
 [24楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/12 06:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【19楼】说：

 

光行h的距离所用的时间是：h/c
速度是v，光到达地面时距离发出点O的水平距离是：v×h/c，在前进方向（前）。

这里面让人感觉困惑的地方是同时性的相对性引起的。相对速度造成了同时性的实质的不同时。

我们再审视一下洛伦兹变换的推导过程就会发现，由于同时性的相对性会造成在飞船看上垂直的，

在地面看是不垂直的。

图中A是相对O以速度v运动的惯性系，B是A系统上的一点。（原文是光子钏摆的一端）。

在A点与O点（参照点）重合的“同时”一光子由A射向B。

在A系统上看，光子的路径是ct'，在O系统上看光子的路径是ct，并且在t时间内A系统移动了vt的距离。

三个长度的关系是(ct')²＋(vt)²＝(ct)²

解出t'就是：t'＝t√(1－v²/c²)，解出t就是：t＝t'/√(1－v²/c²)

 

显然这里面出现了同时性的相对性，假如光子到达B点是一个事件，我们认为一个事件必须是同时的，

那么在光子发出的时刻就一定不是同时，因为t≠t'。

 

题目中飞行器到达O上空的时刻在地面看来并不是在O上空。同时性造成了时间的不同时。

 

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

不知你的叙述是从哪里“复制” 过来的。

总之，你所提供的如上陈述，似乎并不顺畅。

不知是否愿意接受“改版”：

B点有个点状闪光源，沿着BA路径（细孔）向A点发送一束闪光；在A点处有两个观察者，其一是静止在A点的，

另一个是以速度V从O点飞过来的，静止在A点的观察者若在闪光诞生后t'秒接受到了来自B点的闪光信号，则以速

度V从O点运动过来的观察者尚未抵达A点，待经历了t秒后方可抵达A点，虽然一直静止在A点的观察者在早先已经

接收到了闪光，但待之后，从O点以速度V刚刚赶来的外地来客却再次接收到了频率较高且与BO路径平行的路径飞

下来的闪光。

也就是说 虽然 只有在B点只有一个闪光灯泡，且只沿着BA细管向A点发送一次的短暂的光脉冲，却引起不

同运动状态的两个观察者在向后不同的时刻都各自接受到了频率方向都各不相同的光脉冲。

这样的陈述才是符合电磁波运行规律的，这里不需要修正牛顿时空观。 

[楼主]  [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/12 06:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

所以说，你们看贴都先不要急于发言，等待真人出现后再议论不迟。我等待的真人就是朱顶余。他在[3楼]支持[2楼]，却忘记了他的“定理”。所以说，你们现在再发言才更有意义。

我主题贴提出的这个问题，也不仅是针对他一个人的。这是目前没有解决的问题之一。wehj54321说得对，“解答这道题目前尚未有一个公认正确的理论”。
我对这个问题有深刻的认识，并且能给出计算。而计算结果和过程都是你们不能理解的。鉴于这属于高度机密，我不想公开。

但是你们还可以继续，看看朱顶余是怎么计算出的1秒时，在L=30万公里处得到光斑的。
 [26楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/12 18:48 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【25楼】说：

 

王普霖你说：

“我主题贴提出的这个问题，也不仅是针对他一个人的。这是目前没有解决的问题之一。

 wehj54321说得对，

“解答这道题目前尚未有一个公认正确的理论”。 
我对这个问题有深刻的认识，并且能给出计算。而计算结果和过程都是你们不能理解的。

鉴于这属于高度机密，我不想公开。 

但是你们还可以继续，看看朱顶余是怎么计算出的1秒时，在L=30万公里处得到光斑的。”

尤其是你所声称的：“我对这个问题有深刻的认识，并且能给出计算。而计算结果和过程都是你们不能理解的。

鉴于这属于高度机密，我不想公开。”

我真不知道 你王普霖 究竟还知不知道 词典里有： 大言不惭 恬不知耻 自以为是 害臊   还有网络流行语： 捧腹 喷饭  等词语 的含义？

 

 

 

 

 

 [27楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/11/12 22:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主] 作者:王普霖  发表时间:2014/11/09 23:20 

在高度h上空飞行的、速度为v的水平运动飞行器上，在O'瞬间位置（O'O垂直于地面，O为垂足）垂直向地面O发出一个持续时间极短（可忽略）极细的激光束脉冲，这个激光束到达地面时在地面形成惟一的短暂光斑。它会落到O点的前方距离O点为L的某处。不考虑地球自转和空气的影响。谁会计算这个距离L？

 

 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/11/10 07:09

唉！世上本无事........！即：这个极短（可忽略）激光束只会落到O点，因为它与光源运动无关。



※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
 [28楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/12 22:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

 

对【25楼】说：

 王普霖，

就是用这个计算公式：

L＝h+(c²/2a)[1-√(1－2ah/c²)]²

 


[楼主]  [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/13 04:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对[28楼]说：
你不要把相对论的那些东西拿出来，那些东西是有争议的。你这里用尺缩钟慢无法说明问题。

我为什么把光源的发光时间缩短到可忽略？
就是光源在发光点O'发那个闪光的瞬间，它和P点的实际距离是√(h^2+L^2)，而√(h^2+L^2)>h，
c=h/t，
当h=30万公里高时，t=1秒时刻光到达O点。
假定t'=1秒时刻P点也接收到光，则有光速c'=√(h^2+L^2)/t' >c
不符合光速不变。因此若满足光速不变，必须t'>t
因此地面P点不能和O点在相同时间得到光。

而且我的激光细得只向下射入一根通往O的“细管”，并没有射入P点上空的“细管”。即使P点在1秒前和O点重合过，物理上并不存在始终和光源运动方向垂直的、跟随其运动的“细管”。退一万步说，即使有这个跟随光源运动的细管，在地面上看，这根“细管”中的光（看作一个在管中移动的点）的光速必大于c。因为它是从O'点开始进入水平移动的竖立“细管”的，直到到达P点。细管内的“点”在空间的轨迹也是斜着的直线。总的通过空间的路程是√(h^2+L^2)。依然会得出光速大于c的结果。
因此你的“细管”理论站不住脚。
[楼主]  [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/13 07:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你开列了两个式子，两个式子都有出奇的错误。你还有何面目在这里逞狂？

前者，按照距离=速度*时间 的方式还好理解点，好歹有个自变量t在里面，而v是固定值，在这里充当组成系数的成分，这从表面上看还算是个线性的关系。

第二式已经叫人哭笑不得了。没有自变量的一个方程。不知道表示什么！
你的初衷是把自由落体的速度充当上式的速度是好的，但你忘记了这是变速的！即便把它强行放到式子里，也要用积分才行。并且也不能把t变丢了！

从这两个式子可以看到你思维混乱到了极点。怪不得每每质问你到关键时刻，你就采取删贴、闭口不答、谩骂的手段。其实你真的是……，唉！

泥石流你自己收拾回去吧！大桥洞还是你去吧。我这个人一向与人为善，并不愿意与谁为敌。但是面临不断的挑衅，只能进行还击。起码让你知道我这个小学三年级的也不吃素。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2343909740448