| 读帖时，帖子不存在 |
|
第二个式子h= [1-√(1－2gh/c2)]cg√(2gh)也不对。
我且问你，这个式子里只有一个变量h，g和c都是常数。 什么物理公式中的变量等于常量？你把常数代进去，这就是个方程，并不是物理公式。 就算此方程有解，解出的h值表示什么物理意义？ 你那么聪明，犯的什么糊涂？公式不是你想怎么写就怎么写的。 你第一个式子犹可恕，起码还有一个自变量t。第二个则完全是常数。你知道你的错误在哪里了吗？这里的v=gt是自由落体的瞬时速度，并不是常速。不能直接写进式子（1）中。（1）中的速度v是常量，在整个过程中是个固定值，这样才能有距离=速度*时间，[1-√(1－v2/c2)]是以系数的形式出现的。 你的（2）式把自变量变没了，知道吗？ 还好意思说我呢。你看看你吧，物理公式应该长什么样都不知道啦？ |
|
如果 你王普霖 什么时候 也推导出具体的计算公式 居然与我的一致，即使你的推导过程与我的思路完全不和谐，那也无妨 我只看最后结果，不管你的具体做法 毛泽东说 我们只要能渡过这条滔滔大河 不管你什么具体方法 都算成功 就为取得胜利完成了第一步。你王普霖过河了么？你没有？你的理论所导出的具体计算公式与谁的意外一致？与生活经验 常识 一致么？都不一致 ，你还有什么话可说呢？你死不认输 胡搅蛮缠 你批评我的计算公式 你根本不懂我的计算公式 我的 第二个公式适用于 加速系统 加速度g就是个变量 当g→0 自然就演变到匀速运动状态 即第一个计算公式 你以为g一定是指重力加速度，你只见过树木，没见过森林，我这里的g并不局限于重力加速度 而是指一般的加速度 任何加速运动 所引起的光学运行轨迹 都服从这个计算公式，所以 对于 两个参考系做相对加速运动时 也服从 “间隔不变性”即也服从 “源位不变性”其实 这就是 广义效应
你既然 没看懂我的计算公式 你就哇啦哇啦大发议论 你不叫座无稽之谈 叫什么？你自己也常说 人家对你断章取义没有系统完整阅读你的所有内容 没弄清你的全部内容 那你为何也犯这个错误呢？你不希望别人犯这个错误 你自己为何也要来犯这个错误呢？ |
|
你这个公式（2）对无限大引力场适用不？无限大引力场处处g=constant。
你使用了符号g就是在重力场中， 你[28楼]就是对重力场说的：“对于重力场有v=gt，2gh=v²”，g根本就是不是指一般加速度a。 而且你若使用非线性的重力加速度g(h)，你后面的2gh=v²使用也不对。这是从重力势能正比于高度下，势能转化成动能推导而来 (1/2)mvv=mgh，你这里使用的就是恒重力加速度。 |
|
你的（1）式只适合高度光源在O点发出向P点行进。按你的“定理”，光源速度和动点P具有相同的速度v
L＝[1-√(1－vv/cc)]ct 那么 v=L/t＝[1-√(1－vv/cc)]c v＝[1-√(1－vv/cc)]c 最后得到 v=c 这个结果说明你的光源不是在O'点水平行进，而是从O点向P点以光速行进。 |
|
接[37楼]：
这个式子仅仅是地面上以v=c速度运动的光源。因为是从v=c推导出来的，因此把v=c代入式子 L=[1-√(1－vv/cc)]ct 得到 L=ct 这就是光沿着直线OP走的距离和时间的简单关系。让你弄得那么玄！根本和上空的高度h不发生任何关系。 |
|
对【42楼】说： 我早就告诉你 vv=2gh 这个关系式 仅仅是一种转换形式而已，并不承担势能与动量之间的等量转换关系。因为 这对于与力强力还能勉强应付，但这种关系式并不单纯地适用于匀强力场 更适用于所有形式的力场包括惯性离心力场。 希望你不要思维僵化 死板 总是 口口声声往能量方面去扯……那是没有必要的
|
|
王普霖， 用这个计算公式： L＝h+(c²/2a)[1-√(1－2ah/c²)]² |
|
对【31楼】说： 王普霖， 用这个计算公式： L＝h+(c²/2a)[1-√(1－2ah/c²)]²
|
|
[50楼]的式子L=c{-(2v0+2c)+√[(2v0+2c)^2+8ah]}/2a
再简化一下变成： L=(c/a)[√((v0+c)^2+2ah)-(v0+c)]，(a≠0)……（1） a=0时，方程att +(2v0+2c)t-2h=0 变成(v0+c)t-h=0，得到t=h/(v0+c) L=ch/(v0+c)……（2） a=0、v0=0时 L=h……（3） 我的式子选向上加速为a的正方向。因此只要a>0或v0>0，光走过的路程L都小于h。 你那个式子 L＝h+(c^2/2a)[1-√(1－2ah/c^2)]^2 似乎光走过的路程L都大于h。 |
|
对【50楼】说：
L=c{-(2V0+2c)+√[(2V0+2c)^2+8ah]}/2a 王蠢蛋：你这个式子 也不能适用于a=0 的情形。 而且 你这个式子表明 光程小于 高度，L＜ h。 这是原则性的错误。 我的计算公式表明 光程永远大于高度，L＞h。 不服输，就豪赌一场。必须赶快 低头认罪 不再妖言惑众 胡说八道。 |
| 感谢我的纠正吧！要没有我指出，你那上下两个无穷小就不是同阶的。补充个“2”是好的。 |
|
对【57楼】说： 不是补充个“20，而是抄写的时候丢了个“2”，在草稿纸上就有个“2”，只是在将草稿纸上的推导的式子键入“回帖”“窗口”的过程丢了个指数“2”而已。 我的式子是L≥h，而你的式子则是：L≤h 。 你还好意思继续妖言惑众 宣传的你谬论 你还以为是在普降甘霖……其实是在播撒毒雾…… 我的结论与黄兴滨意外一致，你的结论与谁意外一致？
|