|
在高度h上空飞行的、速度为v的水平运动飞行器上,在O'瞬间位置(O'O垂直于地面,O为垂足)垂直向地面O发出一个持续时间极短(可忽略)极细的激光束脉冲,这个激光束到达地面时在地面形成惟一的短暂光斑。它会落到O点的前方距离O点为L的某处。不考虑地球自转和空气的影响。谁会计算这个距离L? |
|
在高度h上空飞行的、速度为v的水平运动飞行器上,在O'瞬间位置(O'O垂直于地面,O为垂足)垂直向地面O发出一个持续时间极短(可忽略)极细的激光束脉冲,这个激光束到达地面时在地面形成惟一的短暂光斑。它会落到O点的前方距离O点为L的某处。不考虑地球自转和空气的影响。谁会计算这个距离L? |
|
[13楼]:
“我真的不知道 王普霖 有何理论依据含生活体验来支持这种荒诞不经的猜想。 ” 我依据的就是你的“源位不变定理”。 你说过: “奉献 一个思想法宝:“源位不变定理”,即在电磁波诞生的时刻在笛卡尔直角坐标系的坐标在惯性系是永恒不变的。 具体地说,当一架直升飞机匀速直线平行于一条地面直线铁路飞行着 ……此时 天上的直升飞机与地面上的列车保持同向同速前进着 当地面列车上的一位乘客与站立在路基侧旁的一位修路工对齐时,天上的直升机闪出一束闪光,直升机离地面的高度等于三十万公理,直升机与地面列车的前进速度都等于每秒三十万公里。 经历了一秒钟,站立在路基旁的这位修路工看到了来自三十万公里高空的直升机在一秒钟前发出的闪光,其实此时,这架直升机已经到了三十万公里的前方上空了,也就在此时 那位一秒钟前与这位修路工对齐的列车上的乘客也经历了一秒钟即与这位修路工同时看到了自己正上方三十万公里高空的飞机在一秒钟前所发出的闪光。在此,列车上的乘客与在地面上 的修路工都认为这一束闪光是从自己的正上方垂直下落的!那么究竟这一束闪光是从谁的正上方下落的呢?众说纷纭 争论不休 ……但列车上的观察者的观测实践也证明这一束闪光是从自己的正上方垂直下落的 因为这可以用垂直的细管来检验 如果光子能够沿着列车上的竖直细管下行 那就不应该同时也能沿着站立在路基上不动的竖直细管下行?但观测事实证明 都可以,即站在路基上的观测者也以为光子来自正上方,而且其速度都一样。 ” 按照你的意思,在O点的人会接收到一个光,在L=30万公里的地方也接收到光。 |
|
对【10楼】说: 实际上,无论是相对论的(两种)观点,还是非相对论的(两种)观点,都被实验事实证明和证伪了! ※※※※※※ -150 |
|
对【12楼】说: 爱因斯坦来了也救不了你!就别等那些只会道所途说的洋奴教授了...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
思林的2楼和15楼逻辑清晰。实践证据充分:
比如,在地球上向嫦娥发一个指令——这个指令的轨迹不会随地球的运动速度移动(证伪1楼和10楼)。 但发射时必须计算这个信号经过38万公里行程时间月球运动了多少的提前量(2楼所说的极短、可忽略——是发光点与接收光点的光程不大、地球移动极短的情况) |
|
对【14楼】说: 按照你的意思, 在O点的人会接收到一个光,在L=30万公里的地方也【同时】接收到【了来自一直疾驰着的列车上曾在闪光诞生时刻与O点对齐的那位乘客(即O'点)的正上方的同频率的闪】光。 ………………………………………… 这就对了嘛!普霖老弟终于老老实实 虔诚地忠诚地活学活用朱恼凶的“源位不变定理”,运用得很准确。 不过 你也得准备向朱恼凶缴纳捌仟万元美金的学费哦! |
|
光行h的距离所用的时间是:h/c 这里面让人感觉困惑的地方是同时性的相对性引起的。相对速度造成了同时性的实质的不同时。 我们再审视一下洛伦兹变换的推导过程就会发现,由于同时性的相对性会造成在飞船看上垂直的,在地面看是不垂直的。
图中A是相对O以速度v运动的惯性系,B是A系统上的一点。(原文是光子钏摆的一端)。 在A点与O点(参照点)重合的“同时”一光子由A射向B。 在A系统上看,光子的路径是ct',在O系统上看光子的路径是ct,并且在t时间内A系统移动了vt的距离。 三个长度的关系是(ct')²+(vt)²=(ct)² 解出t'就是:t'=t√(1-v²/c²),解出t就是:t=t'/√(1-v²/c²)
显然这里面出现了同时性的相对性,假如光子到达B点是一个事件,我们认为一个事件必须是同时的,那么在光子发出的时刻就一定不是同时,因为t≠t'。
题目中飞行器到达O上空的时刻在地面看来并不是在O上空。同时性造成了时间的不同时。 |
|
不符合实践证明的都是扯淡。
我问各位,设某天体与地球的距离为12光时,地球上的人要想该天体发射一个激光信号,是对着这天体发射呢、还是对着反面发射——别做信开开的科盲了。 |
|
普霖老弟,咱们交流学术认识 不带使用 歪曲 篡改 诽谤与冤枉他人的伎俩。
我朱顶余是一个卧床不起的死症病员 主治医师们正在会诊 讨论 关于何时下达 《病危通知书》,黑房 已经给我准备好了 停尸床,火化场用于焚烧朱顶余遗体的煤炭已经正式筛选完毕! 万事俱备 静候 朱顶余的死亡噩耗…… 你还在胡说 各位大侠 很惧怕朱顶余的淫威……不敢发声……你冤枉了各位大侠。 你问问各位大侠谁曾惧怕过朱顶余这具臭不可闻的尸体…… 明明是 真理的力量不可抗拒 你却说成是淫威的魔力在起作用。 你同时 冤枉了我这个快要断气的重症病人:说 朱顶余 否认 在飞机正下方的P点也同时接收到了来自飞机相对于飞机飞行方向垂直下落的闪光。 我什么时候 否认过???? 我只是说 思林 所指出的 O点会接受到正上飞机于一秒钟前(假定该飞机的高度为三十万公里)所发出的的闪光的判断是准确的,并没有强调这是唯一的一个点。其实像这样的点同时还有许多……是无穷多 但这些点的各自水平速度虽然各不相同 但却都曾重叠于同一个点。这才是“源位不变定理”的直接推论!如果你不能接受,敬请你说话留有充分的余地:尚未理解 “源位不变定理” 的深刻而丰富的物理内涵,如果你觉得“源位不变定理”是错误的荒唐的 或者是简单的低级的东西 那就意味着你对“源位不变定理”缺乏深入细致的思索与钻研 “源位不变定理”也与其他物理学基本定理一样 越钻研越琢磨越深邃 深不可测 简直是无底洞 令人生畏,其内容浩瀚无边 精彩夺目 令人陶醉与神往 ……可谓罄竹难书……涉及到诸多方面 电学有静电学 也还有 动电学(即《电动力学》),类似地有 静态光学 与动态光学 即《光动力学》专门阐释:光源与观测者之间存在着 惯性运动 或各种复杂的非惯性运动含复合运动 转动……等情形 的光学 动力学规律 在静态光学中 有入射角等于反射角 但在 动态光学中 入射角就不在等于反射角 又如何作出光路图 譬如当反光镜沿其平面匀速滑动状态 那么 入射角 也会等于其反射角么?那么又如何具体作出反射光的入射点的具体位置呢?这就是 《光动力学》的光荣而艰巨的任务。《光动力学》这本书也只能由朱顶余亲自执笔起草 ……当然啰 这仅仅是朱顶余 将要著述的著作的 书名之一而已 像这种级别档次的著作至少也有八千万部之多……我不知道 你王普霖 整天也在叫嚣 要著书立说 尽说些什么胡扯淡? 还不赶快回家睡觉 明早还要出去寻找一个朝阳的大桥洞 免得被冻死 至于理论创作 就没你王普霖的份儿啦,有我这头獠牙疯猪 坐镇天下 就用不着再烦扰你幼稚无知愚蠢透顶的王老弟来搅局与添乱啦 ……快快请回洞穴去吧……噢,一路走好 来往车辆多 朝路边走 别被车辆碰着 噢…… |
|
对[21楼]说:
[2楼]的“这个极短(可忽略)激光束只会落到O点,因为它与光源运动无关。”其中的“只会”二字你知道是什么意思吗?汉语没学好吗? “我只是说 思林 所指出的 O点会接受到正上飞机于一秒钟前(假定该飞机的高度为三十万公里)所发出的的闪光的判断是准确的,并没有强调这是唯一的一个点。其实像这样的点同时还有许多……是无穷多 但这些点的各自水平速度虽然各不相同 但却都曾重叠于同一个点。” 你的解释怎么那么苍白无力?既然不是唯一的点,而是有很多点,你为什么对具有排它性质的“只会”不提出反对意见?既然可以有很多点,为什么就不能落到距离O为L上的P点?你不懂这句话的意思是排它的吗?你知道什么是矛什么是盾吗?知道什么叫自相矛盾吗? |
|
真理面前没有同情。你即便卧床不起,准备好一切后事,我也是仅仅对生灵的殒灭表示惋惜。但是对他的错误观点也不能因此而苟同。原则大于一切。
我对你的题目是认真对待的。对有人把发光时刻提前到光源下落“之前”的理解,我都已经阐明我的观点。我不认为这是你题目的本意。因为在光源“下落”之前发光,会使得你的问题变得没有任何意义,这我也都是替你辩护的。 你虽然没有这个“之前”的本意,但是你看到了思林和曾云海二位先生使用并不是你本意的东西来理解,并不去做解释说明。你本没有挖坑,但是看到思林说你挖坑,你还就真以为自己挖了坑了。而且还承认自己挖坑了。殊不知,站在错误的观点上,做出的任何分析、推理、辩解都是无济于事的。这样挖出的坑最后埋的不是别人,而是自己。 本主题贴,我为的是引出你的“定理”的逻辑推理过程,并不是要挖坑。当然你要把它当做坑我也没办法。一个人的理论,总要自圆其说。不管这个理论是不是真理(真理离我们还很遥远,我们谁也没有完全掌握到真理。),总要不自我矛盾才行。[2楼]刚说了一句“这个极短(可忽略)激光束只会落到O点,因为它与光源运动无关。”,你[3楼]就称是。你那时怎么没想到“动态光学”?怎么没想到你那个“定理”?遇到泥石流的是谁可想而知了。你是希望大家都裹进这个泥石流吗? 我说过,你只要遇到了难以解答的问题,你就会抛出一堆废话。如[21楼]后半段。你如此聪明伶俐,能够起草《动态光学》,怎么不想想办法解释我主题贴提出的问题呢?用不着你著书八千万部,一部就行。我主题贴提出的如此简单的问题,确实属于动态光学的内容。但是这个问题我有答案,你没有。我发贴正是讨论科学问题,搅局与添乱的人是谁?你能理论创作,你就从创作这个问题的解开始吧。我自己的算法暂时不公诸于世。我等你。 |
对【19楼】说:
|
|
所以说,你们看贴都先不要急于发言,等待真人出现后再议论不迟。我等待的真人就是朱顶余。他在[3楼]支持[2楼],却忘记了他的“定理”。所以说,你们现在再发言才更有意义。
我主题贴提出的这个问题,也不仅是针对他一个人的。这是目前没有解决的问题之一。wehj54321说得对,“解答这道题目前尚未有一个公认正确的理论”。 我对这个问题有深刻的认识,并且能给出计算。而计算结果和过程都是你们不能理解的。鉴于这属于高度机密,我不想公开。 但是你们还可以继续,看看朱顶余是怎么计算出的1秒时,在L=30万公里处得到光斑的。 |
|
对【25楼】说:
王普霖你说: “我主题贴提出的这个问题,也不仅是针对他一个人的。这是目前没有解决的问题之一。 wehj54321说得对, “解答这道题目前尚未有一个公认正确的理论”。 鉴于这属于高度机密,我不想公开。 尤其是你所声称的:“我对这个问题有深刻的认识,并且能给出计算。而计算结果和过程都是你们不能理解的。 鉴于这属于高度机密,我不想公开。” 我真不知道 你王普霖 究竟还知不知道 词典里有: 大言不惭 恬不知耻 自以为是 害臊 还有网络流行语: 捧腹 喷饭 等词语 的含义?
|
|
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/11/09 23:20 在高度h上空飞行的、速度为v的水平运动飞行器上,在O'瞬间位置(O'O垂直于地面,O为垂足)垂直向地面O发出一个持续时间极短(可忽略)极细的激光束脉冲,这个激光束到达地面时在地面形成惟一的短暂光斑。它会落到O点的前方距离O点为L的某处。不考虑地球自转和空气的影响。谁会计算这个距离L?
[2楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/11/10 07:09 唉!世上本无事........!即:这个极短(可忽略)激光束只会落到O点,因为它与光源运动无关。 ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
|
对[28楼]说:
你不要把相对论的那些东西拿出来,那些东西是有争议的。你这里用尺缩钟慢无法说明问题。 我为什么把光源的发光时间缩短到可忽略? 就是光源在发光点O'发那个闪光的瞬间,它和P点的实际距离是√(h^2+L^2),而√(h^2+L^2)>h, c=h/t, 当h=30万公里高时,t=1秒时刻光到达O点。 假定t'=1秒时刻P点也接收到光,则有光速c'=√(h^2+L^2)/t' >c 不符合光速不变。因此若满足光速不变,必须t'>t 因此地面P点不能和O点在相同时间得到光。 而且我的激光细得只向下射入一根通往O的“细管”,并没有射入P点上空的“细管”。即使P点在1秒前和O点重合过,物理上并不存在始终和光源运动方向垂直的、跟随其运动的“细管”。退一万步说,即使有这个跟随光源运动的细管,在地面上看,这根“细管”中的光(看作一个在管中移动的点)的光速必大于c。因为它是从O'点开始进入水平移动的竖立“细管”的,直到到达P点。细管内的“点”在空间的轨迹也是斜着的直线。总的通过空间的路程是√(h^2+L^2)。依然会得出光速大于c的结果。 因此你的“细管”理论站不住脚。 |
|
你开列了两个式子,两个式子都有出奇的错误。你还有何面目在这里逞狂?
前者,按照距离=速度*时间 的方式还好理解点,好歹有个自变量t在里面,而v是固定值,在这里充当组成系数的成分,这从表面上看还算是个线性的关系。 第二式已经叫人哭笑不得了。没有自变量的一个方程。不知道表示什么! 你的初衷是把自由落体的速度充当上式的速度是好的,但你忘记了这是变速的!即便把它强行放到式子里,也要用积分才行。并且也不能把t变丢了! 从这两个式子可以看到你思维混乱到了极点。怪不得每每质问你到关键时刻,你就采取删贴、闭口不答、谩骂的手段。其实你真的是……,唉! 泥石流你自己收拾回去吧!大桥洞还是你去吧。我这个人一向与人为善,并不愿意与谁为敌。但是面临不断的挑衅,只能进行还击。起码让你知道我这个小学三年级的也不吃素。 |