|
引用 85楼的【把能做朋友的人都是这样对待，也可见你不会有什么朋友。】。
引用87楼的【跟他开开玩笑是不可以的，】 |
|
引用 85楼的【把能做朋友的人都是这样对待，也可见你不会有什么朋友。】。
引用87楼的【跟他开开玩笑是不可以的，】 |
|
对【90楼】说： 说理不过时就口不择言，以后更是得寸进尺。他奉行的是嫉妒恨的做人准则，唯恐天下谁比他强。 这个人交朋友只交君子，不交小人。为此我把他踢出我的群。我宁可结交马天平，也不结交朱顶余。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 这就注定了 王普林霖 是一个俗人。绝不会有所作为 毫无出息。 北京的梁建中 浙江的王晓斌（原版主之一）都比你王普霖的社会地位 学术地位 经济地位 人格 人品等级 都低得无法比拟……不在同一个档次……就是因为 这两位的人格 人品极其低下 才不嫌弃朱顶余这个人渣 主动多次拨打长途 给朱顶余 王晓斌 约我在宿舍会谈 却因为我丢了手机 而未能及时接听王晓斌从南京多次拨打的联系长途电话 …… 哎呀呀 只有你王大普霖 风度翩翩 不愿意拨打一分钟电话给朱顶余这个人渣 因为 王普霖的社会地位 经济地位 技术岗位 比 北京东城区的梁建忠的技术岗位（航空光学仪表设计维护总工程师 经常应邀撘乘专机前往广东等南方各地现场进行技术指导 ）不知要高出多少倍 因为王普霖 是个爬电线杠的接线员 啦 扛电线杠 的苦力劳工啊 所以 不愿意与 朱顶余这位 学术奇才（朱顶余独自发现独自导出的新理论 引力温度梯度论 得到 杨新铁 沈建其 曹盛林 等博导的认同 且签名举荐进入 杨振宁为名誉主编的《前沿科学》杂志， 载入史册 进入数据库 垂名史册 万古流芳）结交。 因为 朱顶余 是个没有奴颜媚骨 置世俗于不顾 只认真理 不认人的疯子。 只结交 目不识丁的斯文君子 绝不结交 才华横溢的疯子 你王普霖 宁愿死于绝症 也不接受疯子神医的手到春来……邓小平说不管他是白猫（斯文君子）还是黑猫（疯子人渣） 只要他能破解世界难题 他就是好猫（可结交之贤达）。 |
|
对【91楼】说： 王普霖 之所以恼羞成怒 如此咆哮，宁交蠢蛋不交智多星，就是因为 王普霖 宁要虚荣也不要真理。只爱听恭维话，不爱听善意的批评，讳疾忌医，面子最重要 不敢承认错误 害怕言辞犀利 直插心脏 直截了当 旗帜鲜明 一语破的 指认其错。文过饰非 胡搅蛮缠 死不认输 诡辩论。宁愿死于绝症，也不愿接受人渣的回春妙手。这就是王普霖的人生哲学；处世信条。
为何我朱顶余屡遭厄运……就是因为我朱顶余犹如一条虫，投进了羊圈 当然不受欢迎 惨遭唾弃……如被投进鸡群，必受热捧与抢夺…… 你说这你一大堆的理盲 谁能赏识得了 聪颖盖世的朱大顶余 ……只有天才才能识天才……哪有蠢蛋能赏识天才的啊。你说是不？ 青蛙宁愿结交癞蛤蟆 也不愿与雄鹰结交……并不是雄鹰没有癞蛤蟆威武 因为雄鹰会啄食青蛙…… 朱顶余 宁愿不要蠢蛋朋友 也不愿违心谬赞王普霖的无稽之谈 ……我来这里不结交狗肉朋友的 是来学习的 接受启迪的 善意提醒他人的 弘扬与捍卫真理的 揭露与批判惑众谣言的 做一个有益于社会进步 裨益自然科学理论发展事业的努力者 |
|
对[86楼]说：
丁先生： 光速这个东西，只能相对均匀光介质不变。根据我的电极化理论，光速就是光介质电极化的速度。 除去固体、液体、气体等有形光介质外，真空是一种重要的光介质。真空光介质具有极大的数量密度，但颗粒却非常小。它可以穿透任何有形物体而不会受到阻力，光介质存在于任何物体之中。光介质也是引力场的传播介质。因此它被称为场物质。 在大质量天体周围，有跟随天体运动的场物质存在。比如地球产生的引力场，在地球表面附近具有地表的速度，相对地表而言是静止的。在水平方向的、有限的局部空间是密度均匀的。因此在地表场中传播的光，是在水平方向的空间里（局部空间）是各向同性的。 对于在这个静止场中水平匀速运动的壳体或骨架，比如车辆、升降机等，都没有足够大的质量来带动引力场跟随其运动。封闭的容器虽然可以运载固体、液体和气体，但是对场颗粒来说如同筛子，几乎没有什么作用。因此相对地表运动速度为v的容器中，总有相对容器速度为-v的场。这个-v场存在于容器内、外。一个在静止空气中运动的骨架或敞棚车上会有-v风速的风。我们把相对地面静止的空气比作场就十分容易理解了。 根据这个道理，在相对静止场运动的容器内看，总存在-v方向运动的场。因为光速只相对场不变，所以在容器内看，光速并不具有各向同性的特点。在容器这个参考系内，并不满足“光速对任何观察者不变”的假设。因此“光速不变原理”是错误的。光速不变对均匀介质不变是正确的，光对任何观察者不变是错误的。而爱因斯坦的“光速不变原理”，恰恰是选择了错误的。因此这里加引号的“光速不变原理”都是指相对论的光速不变原理。 任何坚持“光速不变原理”的人，都不可能从中推导出任何正确结果。 我推导出的座舱中的四个公式 L= (c/a)[c-√(c^2-2ah)]，(a≠0)适合从地板向天花板发射光的计算。 L=hc/c-v)，(a=0，v≠0) L=-(c/a)[c-√(c^2+2ah)]，(a≠0)适合从天花板向地板发射光的计算。 L=hc/c+v)，(a=0，v≠0) 其实和[88楼]引用的公式L=h+(cc/a)[1-ah/cc-√(1－2ah/cc)] 是完全一样的。我对其展开后化简，得到完全相同的结果，参见[88楼]。 我这四个公式是基于“光在场中光速不变”原理得出的正确公式。 朱顶余也得到了L=h+(cc/a)[1-ah/cc-√(1－2ah/cc)] 公式。按照不看过程只看结果的原则判断，显然他给出了正确公式，虽然他没有看出他那个公式能化简到我的那个简单形式（去掉了左边单独的h项）。因为他在[83楼]说的话“我不知道你的计算公式的理论依据是什么？那就是 《王普霖独家理论》。”就是证明。在他看来，他的公式和我的不同。 但是按照既看结果也看过程的判分原则做判断，他的公式是错的。 为什么我这样说呢？他虽然没有写出过程（这不算错），但他声称“都植根于 “光速不变原理” 、“等效原理 ”、“相对性原理” 以及“运动的相对性” 、“参照物的平权性” 等基本原理。”（见[83楼]）。 根据爱因斯坦相对论的“光速不变原理” 、“等效原理 ”、“相对性原理”是不应该得出上面公式的。 他事实上并不是根据“光速不变原理” 、“等效原理 ”、“相对性原理”得出上述公式的。这就是他脚踩两只船造成的。 按照“光速不变原理”，在座舱内的光速总是c。这对于固定高度的座舱，光从地板射向天花板所用时间和从天花板射向地板所用时间是相同的。但他给出了不同的结果，说明他并没有按照“光速不变原理”进行推导。他却用的是和我一样的原理推导的。从这个角度上判断，他错了。 为什么他对了的东西也错了呢，是他得出的结果和他站的立场不吻合。 他总觉得我胡搅蛮缠，就是因为我的立场始终是一样的，不承认“光速不变原理”。而他是相信“光速不变原理”的，他有关于列车、光速的帖子。具体哪段我不去翻了。 我曾经和他说过，若不放弃相对论，就不可能有作为。本来推导出来是对的东西，但是往相对论上一靠，就变得不正确了。这是个典型事例。 也正因为如此，他的理论中就存在很多冲突。我对他的批评，以及我根据我的“光速只取决于介质特性”给出的任何判断都被他说成无稽之谈。但不久他就会自行删贴，充分表现出他摇摆不定的立场。 比如我说在静止场中运动的座舱内，光速不具有各向同性的性质。这个话我说出来就是无稽之谈。但是他根据“光速不变原理”得到的公式L=h+(cc/a)[1-ah/cc-√(1－2ah/cc)]显然就是违背这个“原理”的。 我真的希望他踏踏实实坐下来做学问。不要天天靠打击别人过日子。我知道他的认识是和相对论一致的，不承认场物质颗粒存在，但光在场物质颗粒间传播却是事实，这是无法否定的。 我的介质电极化理论是站得住脚的，不会因个别人的反对而动摇。 |
|
对【24楼】说： 回复24楼： 这是中学教材中讲狭义相对论时的大概内容。我凭记忆写的。 就算是用了一条细管约束着光子，但是光子沿细管的运动在静止的系统上看依然是斜线。就像火车在引力作用下约束在地面上，但是按地球的自转加上火车的运动合起来火车依然是走的螺旋路径。那条管存在不存在没任何意义。 |
|
对【95楼】说： 普霖老弟，你必须立即停止执迷不悟 悬崖勒马 ! 什么“介质粒子密度” ？明明是纯粹的真空，哪里来的“介质粒子的密度”？你还不承认是无稽之谈，这就是纯粹的无稽之谈，闭门造车，与学术界不接轨。 我们必须讲道理 讲事实，要与学术界保持接轨。 我的计算公式导出依据是“源位不变性” 、“光速不变性”、“相对性原理”、“等效原理”、“参照物选择的平权性、任意性”…等基本原理 联合导出的结果。
|
|
对【95楼】说： 普霖老弟，你必须立即停止执迷不悟 悬崖勒马 ! 什么“介质粒子密度” ？明明是纯粹的真空，哪里来的“介质粒子的密度”？你还不承认是无稽之谈，这就是纯粹的无稽之谈，闭门造车，与学术界不接轨。 我们必须讲道理 讲事实，要与学术界保持接轨。 我的计算公式导出依据是“源位不变性” 、“光速不变性”、“相对性原理”、“等效原理”、“参照物选择的平权性、任意性”…等基本原理 联合导出的结果。
|
|
对【96楼】说： 我明白你意思，但你是否理解我的话： 不知你的叙述是从哪里“复制” 过来的。 总之，你所提供的如上陈述，似乎并不顺畅。 不知是否愿意接受“改版”： B点有个点状闪光源，沿着BA路径（细孔）向A点发送一束闪光；在A点处有两个观察者，其一是静止在A点的， 另一个是以速度V从O点飞过来的，静止在A点的观察者若在闪光诞生后t'秒接受到了来自B点的闪光信号，则以速 度V从O点运动过来的观察者尚未抵达A点，待经历了t秒后方可抵达A点，虽然一直静止在A点的观察者在早先已经 接收到了闪光，但待之后，从O点以速度V刚刚赶来的外地来客却再次接收到了频率较高且与BO路径平行的路径飞 下来的闪光。 也就是说 虽然 只有在B点只有一个闪光灯泡，且只沿着BA细管向A点发送一次的短暂的光脉冲，却引起不 同运动状态的两个观察者在向后不同的时刻都各自接受到了频率方向都各不相同的光脉冲。 这样的陈述才是符合电磁波运行规律的，这里不需要修正牛顿时空观。 |
|
《同时的相对性是一个伪命题》[128楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/11/23 02:07
陆先生： 拥有强大引力场的天体表面的局部，主要指平行于天体表面的局部空间，具有和天体表面同步运动的场。因此该表面可看成拥有引力的惯性系。但这个惯性系是局部的，并非全方位的，垂直方向就不算了。 真正的局部惯性系只存在于远离天体、远离引力场的太空中。在太空中总能找到引力场互相抵消的地方，这个地方才能作为局部惯性系。 具有引力场并不是作为“惯性参考系”成立的必要条件。“惯性参考系”成立的充分条件是在参考系内，场物质速度为零。也就是说，有一大体积的场物质，总体虽然在运动，但是场物质之间是相互静止的。有一个坐标系也相对这些场物质静止，这个坐标系就是惯性系。这个惯性系的基准点不一定是要有引力的。但是惯性系一定是和场物质保持相对静止的。 任何一个东西，哪怕是一个原子、水滴，在太空中和场物质相对速度保持为零，这个原子或水滴就可视为惯性系基点。 这就是我的惯性系理论：物体处于和场物质相对静止的环境中，该物体就是惯性参考系。而无须去管这些相对静止的场物质是不是受辖于自己。这时就可以把周围和自己相对静止的场物质都看成自己拥有的场。 地表拥有随地球转动的场物质，因为你在地表静止，你和场物质相对速度是零，你就可以认为自己拥有静态场，你就是惯性系。 我以前说有引力的物体才能称为惯性系其实是指“拥有”一个静态的场。一个在地表水平匀速v运动的物体显然不具有静态的场物质了，但是它拥有-v的场。这个运动物体叫准惯性系。 在太空的惯性系中，光速是各向同性的。但是在天体引力场的地面附近的静止空间，其光速并不是全方位各向同性。垂直方面就不同性，这是因为垂直方向有场物质密度梯度。因此，在天体表面，只有水平方向的局部空间才有光速各向同性。天体表面不是理想惯性系。 在远离天体的空间，由于场物质的梯度逐渐随距离增加而降低，场物质密度渐趋均匀，就很容易得到一大块密度均匀，场物质之间无相互速度的体积空间。在这个空间中相对静止的任何点物质都可作为惯性系。 陆先生，我对惯性系的理解是透彻的。希望你接受我的观点。 |