| 读帖时，帖子不存在 |
|
王普霖你的罪过就在于：
L≤h。 而我的成功就是因为结论与你截然相反： L≥h。 真理只有一条，绝不可能亦此亦彼。 所以我与你必有一错。 你说我的结论犯了严重的错误，我则说你的结论犯了严重的错误，好在我的结论得到了时间延缓效应的鼎力支持，即得到 正交矩阵变换的结论——“间隔不变性”的支持。 |
| 你先把你的虚数问题解决了再说吧。这不是解方程出来的复数解，而是将数值代入公式所出现的问题。这说明公式自身是有问题的。你就先别自我吹好不？你什么时候搞出一个正确无误的公式来再说好不？什么时候你把你的路程变成不是复数了再来。 |
|
对【67楼】说： 王普霖，你继续死不要脸在播撒毒雾…… 你应该首先将定解条件（a=15万公里/秒秒；h=30万公里，c=30万公里）代入公式： t=(c/a)[1-√(1－2ah/cc)]求出时间 t=2秒.你就连这个基本的小学生的计算程序都不会。 然后，再说……你再看看 还有什么矛盾？ 而且 我的光程是相对于座舱下行了60万公里，座舱高度为30万公里，座舱中的光斑下沉了30万公里。%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 按照你的公式 光程小于座舱高度，所以意味着加速座舱中水平抛射光线会上翘 ，当a→0时，光程等于h，而当a→0时 则属于匀速运动 在匀速上升的座舱系水平抛射光子 既不上翘 也不下沉。下落光程等于座舱高度。 经过具体计算，你的公式并不符合物理事实。所以你必须你王普霖并不是在普降甘霖 而是在播撒毒雾 妖言惑众 误导他人 亵渎真理 警告王普霖必须立即停止学术犯罪！
|
|
对【66楼】说： 你先把你的虚数问题解决了再说吧。这不是解方程出来的复数解， 我告诉你，我的公式会出现虚数，这就是伟大之处 妙就妙在这会出现虚数这个特点上，因为 时间不可能取虚数，所以 一旦出现虚数 即2ah＞ cc时，意味着 光子抵达观察者的时间永远不会出现，即永远等不到来自光源的闪光信号……这就可以预言：会观察到 “黑洞”现象……其实观察到“黑洞”现象只是因为被观察的天体太遥远而已，也可以等效地理解为 光子的能量不足以克服力场势能而逃逸出黑洞天体的引力场……这仅仅是一种等效的理解思路而已 并非一定存在着天体能够使光子无法逸出……
|
|
事实上，如果按照光源在地板上向上发光，我也可以很容易推导出来，根本用不上什么源位不变定理和什么间隔不变性。
光从向上加速的地板发出，到达天花板时，光的行程是L=ct。而发光点距离天花板的距离是S=h+v0t+(1/2)att, L=S 得方程 att+2(v0-c)t+2h=0 解方程得t=[c-v0±√((c-v0)^2-2ah)]/a 舍去t=[c-v0+√((c-v0)^2-2ah)]/a 得 t=[c-v0-√((c-v0)^2-2ah)]/a 代入L=ct 得到两个公式 L=(c/a)[c-v0-√((c-v0)^2-2ah)]，(a≠0)…………（3） L=ch/(c-v0)，(a=0)…………（4） 设h=30万公里，a=15万公里，v0=0 L=c[c-v0-√((c-v0)^2-2ah)]/a =30[30-√(30*30*-2*15*30)]/15 =60万公里 如果a=5万公里/秒秒 L=c[c--v0-√((c-v0)^2-2ah)]/a =30[30-√(30*30*-2*5*30)]/5 =33.030615433009314108162955517647万公里 和用你的公式计算的结果一样，但是表达比你的简单多了。不要把你的东西吹乎得神乎其神。我只根据我的光在惯性系内光速各向同性的原则，就都能得到相应的结果。 此公式和前面[60楼]推出的 L=(c/a)[√((v0+c)^2+2ah)-(v0+c)]， (a≠0)…………(1) L=ch/(v0+c) ，(a=0)…………(2) 是一套雌雄剑，分别适合光源在天花板和地板上的两种情况。 比较一下(1)、(2)和(3)、(4) L=(c/a)[√((c+v0)^2+2ah)-(c+v0)]， (a≠0)…………(1) L=ch/(c+v0) ，(a=0)…………(2) L=(c/a)[(c-v0)-√((c-v0)^2-2ah)]，(a≠0)…………(3) L=ch/(c-v0)，(a=0)…………(4) 你会发现它们只是的符号的差异。整个就是一个共轭匹配的公式。完全可以合并成一个式子。 |
|
“我的光程是相对于座舱下行了60万公里，座舱高度为30万公里”
哈哈！你死不认输是不？光源在t=0时在距离地板30万公里高度处，光源的初始速度是零。也正在此时脱离了开始加速的座舱顶部并发出一短暂闪光，发光后，光源保持惯性静止。光在此时向地板行进，如果地板不加速上升，光会在1秒时刻到达地板。但是地板是迎着光加速的，因此会在小于1秒的时候遇到光。根本没有2秒的来历！ 这个座舱实际就是一块天花板、一块地板、中间还有一个在t=0时刻脱离了天花板的、在惯性空间静止的、发完了闪光熄灭了的死光源。可以认为是连四壁都不存在的一个空架子。它本身并不具有随它加速的场。 记住啊！这是一段持续时间极短的一段闪光的传播。它就是在t=0时刻、速度v=0的光源发出的光。光在向地板传播过程中，发完光的光源依旧靠惯性静止在原地。地板向上的加速度实际就是相对这个死光源的加速度。向下传播的光的光速，也是相对这个死光源的速度c。 你再狡辩也没用。从在惯性系中静止的光源发出的光在惯性系中以光速c向地板行进。这个光速和你t>0此后的座舱加速与否都不再有关系。但是光和地板的相对距离却在减小。贡献由ct和(1/2)att给出。这个脱离了光源的光不可能到达地板时经历了2秒。只能说你的式子是错误式子。因为你根本讲不出道理，你也画不出光路图。 |
|
我的这套公式
L= (c/a)[c-v0-√((c-v0)^2-2ah)]，(a≠0)适合从地板向天花板发射光的计算。 L=-(c/a)[c+v0-√((c+v0)^2+2ah)]，(a≠0)适合从天花板向地板发射光的计算。 如果v0=0，公式更可化简为 L= (c/a)[c-√(c^2-2ah)]，(a≠0)适合从地板向天花板发射光的计算。 L=-(c/a)[c-√(c^2+2ah)]，(a≠0)适合从天花板向地板发射光的计算。 |
|
我在本楼[50楼]早已明确“计算向上加速的天花板上的光源发的光，射向加速的地板的路程，是十分简单的。”
我计算的是天花板向下发光，你是计算从地板向天花板发光，扯到两处去了。 我们讨论的根本不是同一个问题。 你在[43楼]说： “光子从顶部下落到地板处的频移量究竟（具体数值）是多少？这才可以精确计算出座舱的高度的具体数值。” 是指光源向地板发光。 你又在[46楼]说： “我认真推导一下 在以加速度a的匀加速上升着的座舱中 若天花板到地板的高度为h，则光子所经历的路程则为L：L＝h+(cc/2a)[1-√(1－2ah/cc)]” 在[46楼]及以后，你并没有明确提出要更改光源位置。你偷换发光位置不知你想表达什么？ 你的公式和我的公式格格不入的原因是你我的发光位置不同。希望以后的讨论不要再出现类似的问题了。扯东的时候不要扯西。免得浪费时间。 |
|
你只要记住光速是相对场速而言的就一切问题都能解决。不管你的光源和目标如何在场中运动，光源所发之光一旦进入场内，光速就和光源没有关系了。目标如果相对场有速度，有和场顺行的速度，接收到的光频率低，反之频率高。这都是可以通过日常经验判断出来的。
如果运动的目标速度方向和照射过来的光垂直，则目标上会发生多电子吸收，造成横向红移。这是我早已阐明了的。一个电子发出的能量，如果静止打在一个物体上，被物体上的一个电子完全吸收，则该电子获得光子全部能量。当光子打过来时，由于目标在横向运动，一个光子的能量会被很多电子所吸收，每个电子都得到一部分能量，体现出的就是横向多普勒红移。我在和张崇安的对话中也早已阐明过这个观点，我并且创造了“多电子吸收”这个词汇。我的这些观点你们都可以引用。只要不声称是自己独立想出来的就是了。你们可以继续发扬光大。 天体的距离使得光的能量密度变得十分小（和距离的平方成反比）。天体之间的巨大横向速度又使得本来就微乎其微的，少而又少的光子被多电子吸收，因此产生的红移是巨大的。比如地球和太阳有30千米/秒的横向速度，星系之间就有几百千米甚至更高的横向速度。宇宙间（多宇宙模型）的横向速度更可以大得惊人。横向速度v=距离r*角速度ω。由于电子发射光子是有时间的，比如Δt=1e-9秒。因此一段光具有的时间长度也是Δt。在Δt时间内光扫过的横向距离是L=vΔt。 一个电子发出波长λ=500nm波长的光，那么这个光的频率是f=c/λ=5.99584916e+14 Hz。在Δt=1.e-9s 的发光期间内要发出ft=599585个波，如果该光打在横向速度为1000米/秒的目标上，那么光所扫过的长度是 L=vΔt=1000*1.e-9=1.e-6米，即1微米。1微米上有多少个原子呢？按照1埃=1.e-10米的距离算，这条线上数量线密度λn=1.e+10m-1的原子，原子上还有许多外层电子。那么每个原子得到的波数是n=Lλn=1.e-6*1.e+10=1000。那么换算到Δt上，这个原子得到的光的频率就下降为f'=n/Δt=1000/1.e-9=1.e+12Hz。这个光的频率只有原来频率的1/600。这就是哈勃红移的本质。也是距离红移。其实并不是宇宙加速膨胀，就是横向多普勒效应之一，多电子吸收。 |
|
我的这套公式比你那个公式来得更简洁吧？
如果v0=0，公式更可化简为 L= (c/a)[c-√(c^2-2ah)]，(a≠0)适合从地板向天花板发射光的计算。 L=-(c/a)[c-√(c^2+2ah)]，(a≠0)适合从天花板向地板发射光的计算。 给个评论嗨！你[34楼]不是说“如果 你王普霖 什么时候 也推导出具体的计算公式 居然与我的一致，即使你的推导过程与我的思路完全不和谐，那也无妨 我只看最后结果，不管你的具体做法 毛泽东说 我们只要能渡过这条滔滔大河 不管你什么具体方法 都算成功 就为取得胜利完成了第一步。你王普霖过河了么？ ” 我过河了吗？ |
|
对【85楼】说： “老顽童”式的性格是他的某种福气，跟他开开玩笑也是可以的，如果不适应，希望一笑而过。 |
|
L=h+(cc/a)[1-ah/cc-√(1－2ah/cc)]
这个貌似很复杂的式子，可以继续化简： L=h+(cc/a)[1-ah/cc-√(1－2ah/cc)] =h+(cc/ca)[c-ah/c-√(cc－2ah)] =h+(cc/ca)[c-√(cc－2ah)-ah/c(cc/ca) =h+(c/a)[c-√(cc－2ah)]-h =(c/a)[c-√(cc－2ah)] 完全和下列式子一样： L= (c/a)[c-√(c^2-2ah)]，(a≠0)适合从地板向天花板发射光的计算。 L=-(c/a)[c-√(c^2+2ah)]，(a≠0)适合从天花板向地板发射光的计算。 |
|
对[86楼]说：
我总希望一笑而过，因此得忍让也就忍让了，但事实上并不是能过的。这个人不知进退，变本加厉。他把一个认真和他对话的人作为调侃对象。事实上，我自从来到论坛以后，我就发现此人聪明，想作为朋友来交往。为此我还发过一个帖子《我所佩服的两位先生》，其中就含有这位。而且也和他加了好友。但是我通过后来的观察，发现并不是我想像的那样。已知此人却是小肚鸡肠，一点男人气质都没有。说理不过时就口不择言，以后更是得寸进尺。他奉行的是嫉妒恨的做人准则，唯恐天下谁比他强。 我这个人交朋友只交君子，不交小人。为此我把他踢出我的群。我宁可结交马天平，也不结交朱顶余。他也因此对我是怀恨的，因此也总对我恶语相向。什么恶毒说什么，如果我被车撞死、被冻死、被电死等等，他是真心想气死我。如果没有刻骨仇恨，他能这样诅咒吗？亏他还是一个有文化的人，还是个中学老师，不知道是如何为人师表的？ 对于这样的人，已经没有再与其继续对话的理由了。如他自己供认不讳的“在下 一直在故意矫情，即佯装 交恶 恶语相向 亵渎辱骂 王普霖 试图 挑战王普霖的心理极限……考验王普霖的是否具有韧性”。在他彻底交代之日，也是彻底绝交之时。我等的也是这一天，就要他自己说出来。我要的就是要他不打自招。这样我此后对他不再理睬就有了充分的理由。我完全可以把那些恶言恶语当是耳边风。 |