| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
加速物体和非加速物体是有根本区别的。
一个在地面上静止放置的水杯，杯中的水面是平的。如果把水杯水平加速起来，杯中的水会在引力场和杯子侧壁的加速压力下共同作用，使水面变倾斜。水面倾斜度随水杯加速度变大而加大。 在平直轨道上加速的列车中，有这样两个水杯：一个是在光滑地板上，不随列车加速的，另一个是座椅上乘客手中握的水杯。 列车静止或者加速时，光滑地板上的水杯中的水面都是水平的，因为水杯相对引力场静止。 把列车封闭起来，使人们看不到外面，这样做的目的是创造一个爱因斯坦环境。这时列车加速起来，乘客会看到什么呢？他会看到列车加速度不同时，光滑地板上的水杯加速度也不同，但是水面始终是平静的。相反倒是乘客手中的水杯内的水面倾斜了。他看到的是：光滑地板上水杯可具有不同的加速度，杯中的水没有任何变化，但是他手上杯子里的水面倾斜度却跟着地板水杯的加速度变化。他能根据他看到的证明不同大小的惯性力作用在地板水杯上吗？他能证明自己手中的水杯是静止的吗？ 他有什么理由认为地板上的水杯受到不同的惯性力呢？他看到相对列车静止的自己手中的杯子又作何感想呢？为什么“静止”的水杯中的水面可以任意倾斜，而他认为受到不同大小的惯性力的地板上的“运动”水杯中的水没有任何变化呢？ 列车分别以a=0.1ms-2和0.3ms-2的加速度加速，乘客不看外面，光看车中的两个杯子，聪明人立刻就看出哪个杯子在加速，哪个杯子没有任何反应了。只有傻瓜才只看杯子不看水面。 推崇惯性力的人总以类似上面的例子说明惯性力，但他们都用些铁球这些看起来加速不加速都没有明显变化的物体来说事。如果他们中有一个智商高的人，把铁球换成水杯，立刻就能看出破绽。 加速中的电子会发出辐射，一个相对静止电子加速的的人是看不到“惯性力”“加速”的电子发光的。 加速是相对静止场而言的、加速是物体获得能量或辐射能量的过程。而那种所谓在非惯性系中看静止物体，认为也是加速的做法本身就是一种错误做法，因为那个物体并不会从“惯性力”中获取或者丧失能量。因为惯性力不是真实力，不管他在什么运动系中看。 一切力、能量、动量、角动量都要在有引力场的静止参考系进行计算才能得到正确结果。 |
|
惯性之所以被称为性而不是力，是按照物体的行为表现说的。反映惯性大小的物理量是质量。惯性就是物体吸收或释放能量的过程。你要用1牛顿的力把一个2千克的物体从零速加速到10米/秒，我们要这样来分析：
物体最终要从力中获取到的能量是物体的动能 E=(1/2)mvv=100焦耳 根据力做功等于W=E=FS，得到力必须推动物体走过S=W/F=E/F=100米的距离 力推物体走到100米位置时必定要耗费t=√(2S/a)=√(2Sm/F)=20秒 这20秒的加速时间是必不可少的，这就是惯性。 我们体会惯性是怎么体会到的呢？就是我们用力推一个物体，这个物体的速度是要慢慢积累上去的，加速起来有个时间过程。而不是你轻轻一推，物体就能达到你想要的任何速度。这就是我们感觉到的物体惯性。 施力者对物体做功，使物体加速，使所做功变成物体的动能。但这个做功不是一蹴而就的，他一定要经历时间过程。不管这个时间是长还是短，它都不为零。这个需要时间才能把力的做功转换成物体动能的表现就是物体的惯性。这个时间是作用力把能量逐渐注入物体中的必要过程。 |
|
最近一两个月在反相吧，很少来这里讨论。
由于541218经常提到我的名字，因此常常看541218的贴。 既然541218认为【这些小儿辩日的水平 扯这些太不值得参考啦！就连愚蠢透顶的王普霖都会说这都是被他嚼烂了 毫无新意 你也不具备基础来谈论这些 …… 】 =====因此今天搜索、（第一次）看到【加速列车中的水杯】（发表时间:2014/10/11 18:38 ），其中有【加速中的电子会发出辐射，一个相对静止电子加速的的人是看不到“惯性力”“加速”的电子发光的。】。 但是其中【加速中的电子会发出辐射】符合已知电磁规律。 其中【一个相对静止电子加速的的人是看不到“惯性力”“加速”的电子发光的。】符合等效原理。因为相对静止电子加速的的人认为自己静止在“地面”上，相对“地面”静止的电子自然是不会辐射光，因此符合电磁规律。 文章“加速的带电体否定广义相对论”的上传时间是2014-10-10，可以被预印本系统证明。 (2014-10-29) 章“加速的带电体，否定（强）等效原理。 ”与“加速的带电体否定广义相对论”基本相同，仅仅是【排除了广义相对性原理 】。 文章“加速的带电体否定广义相对论”被智慧火花以【就是在没有正确理解相对性原理的情况下批驳相对论的理论。这是不可能得出正确结论的】为理由退稿，说明否定等效原理的逻辑没有被智慧火花否定。 前几天（大约11月19日）看到，十几篇文章，被智慧火花进行了【已删除】的处理。====没有退稿说明，因此加强了挑战中科院的意图。 由于最近一些文章需要识别归拢，以便形成有效的合力，使挑战时达到摧枯拉朽的效果。因此，“加速的带电体否定广义相对论”和 “加速的带电体，否定（强）等效原理。 ”我没有公开在挑战相对论论坛和反相吧，仅仅投稿智慧火花（后来得到【已删除】的处理）。 由于看到【我以为只有朱顶余才会自吹自擂 ， 曹忠营 王普霖 王春元 马天平 张祥前 一个生过一个】，因此不能无动于衷，才向541218公开“加速的带电体否定广义相对论”。结果，541218居然、依旧的保持淡然。 本来我首先想到的是与541218合作（因为受到541218的帮助比较多）。但是最近看到541218与王普霖的一些讨论（态度），使我难以请541218合作。 我不懂麦克斯韦方程组，想请王普霖帮助完善“加速的带电体，否定（强）等效原理。 ”的数理逻辑，可以并列署名、署名权排列顺序可以由王普霖决定，这样合作的文章我不参与付费投稿、我的目的是用新文章向某些权威公开挑战。…………………请王普霖表态。 |