| 不要自己给自己想坏脑子了. 你就这样里理解就行了.比如一个原子,某一时间在某一空间上,它有自己的能量和状态.当遇到外部粒子,而这个粒子可以改变这原子的状态( 这粒子和原子产生"力"的用).因而引起这原子或许是空间上变化或在时间上变化.就是你表面看到的所谓惯性力和作用力. |
| 不要自己给自己想坏脑子了. 你就这样里理解就行了.比如一个原子,某一时间在某一空间上,它有自己的能量和状态.当遇到外部粒子,而这个粒子可以改变这原子的状态( 这粒子和原子产生"力"的用).因而引起这原子或许是空间上变化或在时间上变化.就是你表面看到的所谓惯性力和作用力. |
|
郭连成，我是不想搭理你，你这个人口臭，满嘴尽出脏话。是个招惹不得的人。世界上有些人是招惹不得的，你就是其中之一。
我在你帖子中说话向来都是讲道理，就事论事。你去翻一翻我什么时候对你出过污言秽语，但是你呢？对一切反对你说法的人除了谩骂还有什么？ 我给你罗列罗列你在这里的脏话，这还不包括其它没使用脏话的段落： “居心叵测恶意歪曲”、“编造谎言污蔑”“人格低下”“狐狸尾巴”“此人凶险”“连当孙子的资格都没有”“蠢人”“王普霖，王春元等几头”“几头猪”“不是人揍”等等。 你所做所为，表明你是一个不能与之进行正常交流的人。对你，我采取不与你继续交流的态度，前面我也早已表明这个态度。你却不知所以，继续挑衅。我作为版主，并不想行使职权来对待你，免得落下滥用职权、打击报复的名声，但我却可以建议其他版主采取行动，清洁论坛的环境。 我这里提出友善的规劝，如果想在这里继续发表你的言论，没有人会阻止你。至于别人想不想和你讨论，那全在人家自己。但是你如果继续以上述语言影响论坛环境，我有义务以普通网友身份提请版主采取措施。 |
| 王普霖：你是自己找骂。不挨骂就难受。哪个不是人揍的说“几头猪”了，我说“不是人揍”专说王春元，因为它骂我很苦。你愿意不是人揍就送给你。 |
|
郭连成：
你自己看看你写的《惯性大小再解释》 [楼主] [30楼] 作者:郭连成 发表时间: 2014/10/31 08:14 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 具体说说谁家子弟被误了，你家子弟因这篇文章没考上大学呀？ 你的大家不就是王普霖，王春元等几头吗？你还能找出多少。你们不懂装懂，不是讨论来讨伐的，是讲理吗？ [楼主] [37楼] 作者:郭连成 发表时间: 2014/12/06 15:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 几头猪。 [楼主] [38楼] 作者:郭连成 发表时间: 2014/12/06 15:59 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 几头猪。 你点着名骂人，还说我找骂是么？自己不承认吗？你郭连成是哪一头？我告诉你郭连成，在论坛里，你口吐脏字骂谁都不成。你以为你骂王春元你就理直气壮了？论坛不是撒野的地方，你不但不悔改，不道歉，还变本加厉是么？你知道挨揍是什么滋味吗？我会用拳头说理。我看你能躲哪里去！ |
| 王普霖：我没到你帖子了说出什么。这是我的帖子，你来恶毒攻击，谁在撒野？ |
|
王普霖：本帖子哪里得罪你了？你来恶毒攻击。
告诉你，只有不是人揍的才打出猪字，只能是你要当猪。 “你知道挨揍是什么滋味吗？我会用拳头说理。我看你能躲哪里去！” 这不是黑社会吗，你来吧，等着你。 |
|
郭连成：
这不是黑社会。你在大街上随便骂人也会挨打。骂人是要付出代价的。我平生最痛恨的就是口吐脏字骂人的人。我决不允许骂人者的骂人代价为零。你公开你的地址吧，我去办你。 |
|
你的帖子不假，但这是公众场所。你不要以为在自己帖子中就可以肆意侮辱他人而不受制裁。这个帖子要不是你
[32楼]发出“那个才疏学浅又自命不凡的王普霖哪去了？”找我，我还不会出现。你在其它各个帖子中骂人，我都历历在目，一直没理睬你，但是都给你积累着呢。恶贯还未满盈。你是生怕你骂我的话我看不到是不是？ 在以前我曾经告诫过大家，在论坛中不许出现口吐脏字的骂人现象。大多数人都能遵守。你喜欢骂骂咧咧，不太过分也就罢了。我对极端厌恶的人，我往往走开，不与之交流，因此我才宣布不再参与你的话题。但是你没完没了，不但不断发出挑衅的语言，到处找寻我，还变本加厉。你骂人的方法是把别人的祖先也一起骂，你怎么解释“你的大家不就是王普霖，王春元等几头吗？”、“几头猪”？你骂王春元的“不是人揍”，这是你自己承认的：“我说‘不是人揍’专说王春元”。你要是完全针对我也就罢了，但是你波及到论坛的网友，事实上，你的“几头”把马国梁也一起包括进来了。 “不是人揍”的话意思大家都懂得。你骂王春元这句话就是说他父母不是人。马国梁能忍、王春元能忍，我作为现任版主之一，我不能忍。你已经把一个学术论坛搞成脏话连篇了。 我现在就以普通网友身份请求属主，或黄版主清理门户。 |
|
王普霖：说你才疏学浅是抬举你了。你反对惯性力说明你在学问上是啥也不是。惯性力是《工程力学》《理论力学》的核心，是搞机械、工程、交通。航空航天的都要学的，你王普霖反对，太无知浅薄了。
你以百度为依据，不是胡扯吗，百度词条也是人写的，那不是真理，百度上关于相对论和爱因斯坦吹捧得比谁厉害，你也拿来作根据。。 骂王春元你管不着，有他“以贼作父”骂人在先，这是说给别人看的，对你王普霖没有必要说明。 你挑拨老马不会得呈，说明你品质低下卑鄙无耻。 |
|
《工程力学》和《理论力学》理工科大学生的专业基础课，以惯性力为核心知识点，其中的动力学上处处离不开惯性力。
告诫学文科或农林牧副渔科网友，什么都可反，就是不能反惯性力，别信百度关于惯性力的胡扯。 |
| 楼上回复中：“告诫网友”一段话，应该说是“告诫除王普霖外的网友，反什么不要反惯性力，” |
| 楼上回复中：“告诫网友”一段话，应该说是“告诫除王普霖外的网友，反什么不要反惯性力，” |
|
你与他有相对速度、他对你就有力——无论他是惯性系还是非惯性系。
骂人不对。但41楼的王普林不能以自己的观点衡量谁在骂人而行使职权——你如果还是这样的话，我也请求属主和黄版主清理门户。 |
|
对[46楼]说：
曾先生如果认为我不能以我的观点衡量什么是骂人，请你把《惯性大小再解释》从头读一下。依照你的标准什么才叫骂人呢？直到本贴[42楼]还意犹未尽呢。 事实上我在这种情况下也没有回骂是不是？判断那些骂人的词语根本不用什么观点，是正常人都能判断是不是？ |
|
王普林，
我只说本主题贴子里的事，赞同你的观点的别人骂人就不算骂人吗？你为何不制止？至于有依据的说对方蠢、那还不能界定是骂人。 言归正传，我46楼说的惯性力是真实的力，你们还有疑义吗？如果有、尽管提出来，我会教导你们。 |
| 要想不挨骂，就别上人家的园地来践踏，你就别侵犯别人。只要恶意侵犯，回击是必然的。 |
|
对[49楼]说：
“几头猪”、“不是人揍”你来界定界定是不是骂人，不要避重就轻！这明显是脏口。 |
| 王普霖：你欺人太甚。我的贴子《惯性大小再解释》哪里侵犯你了？ |
|
51楼王普林，
是脏口你就删除吧。我又不是这里的版主，要我鉴定干吗？我管理的论坛就从来没有人动粗——不是不敢，而是因为我的理论水平，人家没有动粗的理由。 何况我早说了、我只就我参与了的本主题贴就事论事，我49楼的“言归正传，我46楼说的惯性力是真实的力，你们还有疑义吗？如果有、尽管提出来，我会教导你们。”你又为什么不答复呢——是谁避重就轻呀？ |
|
对[58楼]说：
你管理的论坛我看了，并不是从来没有人动粗，而是动粗比比皆是。但你那是个人论坛，参与人数也不多。动粗那是你们的风格和习性，我也管不着。但是这里在我义务监督之下，我就有责任保持论坛清洁的环境。该警告的就警告，该制止的就制止。当一天和尚撞一天钟。 此外，我在《惯性大小再解释》中，[19楼]以前说的几段话我有“欺人太甚”的地方吗？我总共在前面的几句话都摆在这里： [5楼]王普霖 发表时间: 2014/10/12 22:43 惯性之所以被称为性而不是力，是按照物体的行为表现说的。反映惯性大小的物理量是质量。惯性就是物体吸收或释放能量的过程。你要用1牛顿的力把一个2千克的物体从零速加速到10米/秒，我们要这样来分析： 物体最终要从力中获取到的能量是物体的动能 E=(1/2)mvv=100焦耳 根据力做功等于W=E=FS，得到力必须推动物体走过S=W/F=E/F=100米的距离 力推物体走到100米位置时必定要耗费t=√(2S/a)=√(2Sm/F)=20秒 这20秒的加速时间是必不可少的，这就是惯性。 [13楼]王普霖 发表时间: 2014/10/14 16:03 郭先生： 是不是可以把你的“如果1块砖的加速度比10块砖的加速度大10倍，显然在1块砖和10块砖上所用的外力相同，也就是改变两物体的运动状态的难易程度相同，从而反映1块砖与10块砖的惯性大小相同。”， 改写成 F/m=10 F/10m? 最后化简成1=1？ 相同的力，作用在质量10倍关系的两个物体上，得到的加速度不一样，这样要是能说明惯性大小相同，那质量是三十倍、三十倍关系的物体惯性大小也是一样的了？5.98e24倍于1kg物体质量的地球，其惯性大小和1kg物体的惯性大小也是一样的了？ 那么这个一样的惯性大小到底是个什么常数数值呢？能不能用式子表达出来？计算出来？ [16楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/10/18 06:15 对[14楼]说： 郭先生，那你能举出一个惯性大小不同的例子吗？ [17楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/10/18 06:46 郭先生： 你既然提到惯性大小相同，那就意味着惯性有大小、有大小就有数值、有数值就有量纲。反映惯性大小这个数的量纲是什么？麻烦你把它写出来。 [19楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/10/20 00:34 “你对二物体用力不同，二者的惯性大小就不同。比如同质量的两物体，一个用力5千克，一个用力6千克，显然6千克的惯性大。” 噢！你的意思就是说：物体的惯性和外力成正比，和质量无关。 我搞不懂你这个算式。比如把你的“惯性大小”用字母G表示，则惯性=kF. 大路朝天，你走你那半边，我走我这边。拜拜！ 我在前面这些话中有哪句话是学术讨论外的骂人、欺人的地方？ 我让他把要表达的用公式表达出来，他表达不出来，我进一步要求表达过吗？强迫、威逼他必须表达过吗？我没有。我只能按他的语言表述模拟出个式子和他探讨。我的要求完全是学术交流中的正常行为。主题贴中没有一个可用公式，我要他写个式子出来一点不过分。鉴于他不能给出，而解释也和我们的认识大相径庭，我在[19楼]决定退出讨论。这算欺人太甚？我[19楼]前的话你给我找找哪句话欺负人了？我自己看不出。我的举动是实质上就是：对他讲不明白的就不讲，他说不明白的就不再听。这算欺负人吗？我自己认为过分的话我一个字都没有！ 在那里，实质上惹恼他的并不是我的几段话。有眼睛、有头脑的人都会看到。马国梁先生在[2楼]有“思维完全进入了误区。你可千万不要把你的观点编到物理辅导材料里去，以免误人子弟。”、“低级错误”、[4楼]“你这样说会造成更大的混乱”、[8楼]“不过大家要接受你的观点才能算数。说“1块砖与10块砖的惯性大小相同”鬼也不信，你就这样辅导学生呀？”、[12楼]“郭先生积重难返、真是不可救药！也难怪，自己辛辛苦苦研究出来的东西怎好轻易被否定？”…………这些话都不是骂人话，但是却含有批评、感叹、揶揄、讽刺。 实际上他这时已经憋了一肚子火，当我在[19楼]走后，马国梁在[23楼]说： 郭老兄，这不是咱俩的事，即便你把我说服了又怎么样？全世界的人都不承认啊！究竟是应该你回头还是让全世界的人回头，你掂量着办。可惜你研究了三十年就这么个结果，我感到很可悲。 我和王老师一样：大路朝天，你走你那半边，我走我这边。拜拜！ 这样，战火就从马国梁那里蔓延到我和王春元身上了。我可谓躺枪。长了人眼的、能看懂中国字的、有分析能力的人通过阅读 《惯性大小再解释》都能看到我在帖子中的中立地位。我仅仅要求他对所述语言用一个公式表达出来而已，没有任何过激语言，也没有刺激他什么“误人子弟”等等任何招他不爱听的话。我是一碗水平着端进，平着端出。 此后，在[30楼]他就点名开骂。 在本主题贴[42楼]，他还继续骂，不仅如此，他还编造我以百度为依据“你以百度为依据，不是胡扯吗，百度词条也是人写的，那不是真理，百度上关于相对论和爱因斯坦吹捧得比谁厉害，你也拿来作根据。” 我不知道我在哪里引用百度为依据了，你请他指出我在哪一层引用的。根本没有的事情，楞让他说成有，这不是无中生有吗？ 对于本主题贴，是他在[3楼]说“王普霖，老马来讨论啊。”要我和老马来，并不是我要践踏这里。 事实上，我并没有来。在本贴[32楼]他又再次召唤我，并给出一堆定语后，我才过来的。不是我要找骂，而是他要骂给我听。 这里有中年人59的话“聪明和傻瓜也是相对的，聪明人笑话傻瓜，傻瓜也嘲笑聪明人。在老郭看来我们都是傻瓜，他和曾云海是聪明人，独具慧眼；而在我们看来，则我们是聪明人，老郭是傻瓜，执迷不悟。”、马国梁的话“我不懂惯性力。叫老王吧！”、还有王春元的话“在郭连成的榆木脑袋看来”，按照你的“有依据的说对方蠢、那还不能界定是骂人。”的原则， 这些你认为“赞同你的观点的别人”说的话并不构成骂人，因此“你为何不制止？”言出无据。 我要的是中立者从头看，给出判断。而你显然不是中立者，因为在[2楼]有这样的话“懂惯性力的不真不多。曾云海懂得。”。这话已经表明你们是有相同认识的，并构成一损俱损的利害关系，因此，你拉偏架也是情有可原的，但不适合做裁判。 对于本主题贴所讨论内容，我已经宣布不再参与。我对你也没有疑问可问。我这里只为骂人事件而来。 |
|
54楼王普林，
你在哪里看到的58楼呀？我为属主的那个论坛也是西陆的产业，同这里一样、都不是个人论坛而是公共的学术论坛。你就别信口开河，我所属的那个论坛动过粗骂过人吗——你不妨转到这里来叫大家看看。 好了，我也说了我只讨论本主题贴的事，你也说“对于本主题贴所讨论内容，我已经宣布不再参与。我对你也没有疑问可问。我这里只为骂人事件而来。”就该结束了吧。 |
|
对[55楼]说：
我是对你[53楼]说的，因为劳累眼花，把3看成8了，因此写成了[58楼]。 我所以发出[54楼]这个长篇回顾，就是让大家不用再去《惯性大小再解释》翻看了，事情原委在这里交代清楚。告诉大家，我并没有欺负过谁，过去没有，将来也不会。我和其他人的讨论也是一样，都是在说理。对方错了就直接表达出来，并指出错在何处。多余的、贬低对方的话从来不说。人必须学会尊重他人，也不能迁就对方错误。对于别人的批评或责难，也要据理力争，有错承认，无错坚持，这才是做学问的态度。面对朱顶余的百般责难，我也依然是据理力争，但是他正确的东西我依然赞许，并且在别的同志不能给出解决办法之时，采用我的方法，也就是对以往知识的灵活运用，予以证明和肯定。 我从[34楼]到现在的帖子，目的都是制止他对我和其他网友的无来由诋毁和谩骂。在学术论坛上互相挤兑已是不该，上升到脏话水平更是不能容忍的。这里我再次提醒大家，讨论问题要抱着和气的态度讨论。学术问题的争论不能出格，不同的认识是仅仅是理解程度、方向的不同，和人品、人格没有关系。但是骂人就属于将矛盾上升到人格的对立上了、上升到敌我矛盾了。骂人者实际上也是在自降人格。 |
|
我自始至终也没有发出“操”、和我在[35楼]提到的那些“居心叵测恶意歪曲”、“编造谎言污蔑”“人格低下”“狐狸尾巴”“此人凶险”“连当孙子的资格都没有”“蠢人”“王普霖，王春元等几头”“几头猪”“不是人揍”等等词语。我自始至终也没有发出任何恶毒语言，正相反，你自己回顾回顾你自己说过的话，“恶毒至极”到底是谁？
你有本事你就抗辩，一一指出我哪句话骂人了、指出你无中生有的指责我引用百度出自哪一楼层，你把楼层号给大家标出来。 |
| 操，怎么了？操谁了？跟你这样的鸡毛蒜皮斤斤计较的卑鄙小人不能用正常的语言了。 |
|
自己无端骂人，还“没完没了”（见《惯性大小再解释》[31楼]），还说别人斤斤计较？这世界上的理都让你占了去了？是非黑白全颠倒了？
我从[19楼]走后，马国梁在[23楼]也和你说拜拜了，[25楼]马国梁又表示不支持你，不想害你。此后，你就左一句、又一句地不依不饶：[26楼]、[27楼]，[28楼]以后开骂。此后的行为举止就象祥林嫂那样。这不是损你，这是叙述一段历史事实。大凡受到强烈刺激后的人，都有类似的表现。大家有目共睹的。 其实，每个人都有类似的经历。谁没有说错过话，没被别人批评过？即使你说的都是真理，也有不被人家认可的过程、阶段。就比如真像中年人59说的那样，我们都是傻瓜，你和曾云海是聪明人，独具慧眼，你也要经过一番争执、辩论，把别人说服后，别人才能认可你。靠骂人是骂不出真理的。而且你还会疏远朋友，把愿意帮助你的人都得罪了，谁还和你讨论呢？你就是孤家寡人了。别人问你的问题，你要正常答复。答复不了的也可以寻求盟友的帮助。就比如我问你的问题，希望你给出个公式来辅助说明你的理论，你就应该积极回复，而不是抵抗。 牛顿第一、第二定律讲的都是力、加速度、质量的关系。惯性大小无非是这三者中的一个、或三种物理量的组合。 你的“如果1块砖的加速度比10块砖的加速度大10倍，显然在1块砖和10块砖上所用的外力相同，也就是改变两物体的运动状态的难易程度相同，从而反映1块砖与10块砖的惯性大小相同。” 和“你对二物体用力不同，二者的惯性大小就不同。比如同质量的两物体，一个用力5千克，一个用力6千克，显然6千克的惯性大。” 你把力相同当作惯性大小相同，而不去管物体的质量大小。事实上，如果力相同，不用是10倍，任何倍数都是这个规律。F=ma=km(a/k)，k为正数。因此实际上你就是把力当作惯性大小，和物体质量无关。 你又说“两物体惯性大小的比较，要看各用外力的大小：一、加速度一定，质量大的物体运动状态改变需要的力要大，质量小的物体运动状态改变需要的力要小；二、质量一定，加速度大的物体需要的力大，加速度小的物体需要的力小。第一论断是质量决定惯性的大小，第二论断是加速度决定惯性的大小。这两种决定均需要共同因素“一定”的条件，无一定条件的惯性大小由质量与加速度共同决定。” 其中的“第一论断是质量决定惯性的大小”和前面的矛盾。 又出来个“第二论断是加速度决定惯性的大小”和“无一定条件的惯性大小由质量与加速度共同决定” 到此位置，牛顿第二定律涉及的三个物理量都被你用到了，一会儿有关，一会而无关。 惯性大小=力？惯性大小=加速度？惯性大小=质量？ 惯性大小到底和什么有关？你自己恐怕已经说不清楚了，所以要你写个式子出来就很难。你还怪别人斤斤计较？马国梁说“你这样说会造成更大的混乱”一点都不错。这样说的结果就是把明白的人说糊涂了，如何使人昭昭？ |