相对论、量子论什么的都是由最初的力学里的波动理论推及而来的，而最初的力学里的波动理论是机械波。

一开始，人们就想当然地定义了一个机械波的定义：介质中所有质点均按相同的正弦或余弦规律振动且有周期性。

大家想想，这可能吗？

大家可以任意设想一个一维的介质链，一根绳子也行，一排水也行，一排介质球也行，就一根绳子吧，最直观形象。

人们最初在研究机械波时把绳子分成了一个个微观的质点（这是他们分的啊，不是我分的，我就是顺着他们的说）。

大家想，原来绳子直直的，且静止，突然一端的质点作为振源开始振动，后面的质点由于受到张力（这张力也是他们

说的啊，不是我说的，我就是顺着说）而依次开始振动，这样才能形成机械波。

那我就想问问了，那个张力和后面的依次有什么理论依据？啊，就按他们说的，后面的质点是受到张力（事实上可能也就是收的张力，又或者是什么其它力，总之反正得有力，不然无法解释后面的质点也跟着动），但关键的问题是这个张力

或者其它的什么力是怎么导致依次这个效果的，依次嘛，肯定是后面的质点比前面的振动时刻晚，但是，现有的全部力学

理论也无法解释这个依次。除非是考虑到如果抖绳子这个实验是在地球上做的（事实上就是在地球上做的），那么就有了

重力了，重力延迟了一下后面质点的振动时刻，否则绝对无法解释。但是如果考虑重力，绝对不会有什么间谐机械波一说，更不会有y=Acos(wt+a)这个推导以后全部波动理论的最初的式子。那大家想，什么相对论、量子论还有产生的必要吗？

说了这么多，总而言之一句话，谁能合理解释间谐机械波这一概念的力学可能性？既要所有质点均按相同规律振动，又让它们产生振动延迟，好像没有任何一种力能单独做到这一点吧，想得太美了吧！