| 读帖时，帖子不存在 |
|
再接26楼对楼主说：
你27楼错了！ 须知： “光速不变假设”即“光速不变原理”，也即所谓“在一切惯性系中光速不变”,这是爱氏编造的假命题。 ‘光速与光源运动无关’，即‘光速不变’，是指‘在无引力场的真空中光速不变’，这是客观物理事实。 |
|
接67楼回68楼:
宝贝,“狭相”的“伽利略相对性原理”指的就是O系-O'系这“相对性惯性系”，爱氏再编加一条“相对性光速不变”（为了能诈骗世人，特隐去‘相对性’三字，美其名曰“光速不变原理”），于是爱氏把“伽利略相对性原理”和“光速不变原理”合称为“狭义相对性原理”。 你以为伽利略比爱氏早3百多年，不会有假，这正中爱氏狡猾诈骗之术！ 勿像猪八戒，吃了白骨精的假馒头！ |
|
唉！我是说带引号的‘光速不变’和“光速不变原理”是同一回事的。 就象说道渊和陆道渊是同－个人一样！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接73楼对74楼silin说：
“狭相”的“光速不变原理”，其内容为所谓“在一切惯性系中光速不变”,你既否定它，怎又肯定其“惯性系”？ 所以你兜了一圈，依旧还在爱氏诈骗陷阱之中。 |
|
接77楼 : 这就是说，“狭相”的两个所谓假设（即“相对性原理”、“光速不变原理”）的主语，实质是同一个---即“相对性惯性系”（O系-O’系，O和O’是两个运动点，所以就“相对性”了）。 当初，爱氏他做假他自己知道，世人只认可独立性的‘参考系’，荒谬的相对性的“惯性系”，必遭世人拒绝，为此，他诈骗说，‘参考系’就是“惯性系参考系”，可简称为“惯性系”；至于“惯性系”的“相对性”三个字，太荒谬了，只能隐去不用，而改用精心编造的两个所谓假设为之保驾护航。 一般人都知道，一个科学理论的大前提一般称为‘假设’，是不用证明的，但一般人不都知道，这‘假设’必须是无悖的、不证自明的。 爱氏就是钻了‘假设’是不用证明的空子。 |
|
[78楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/08/31 05:30
一般人都知道，一个科学理论的大前提一般称为‘假设’，是不用证明的， 但一般人不都知道，这‘假设’必须是无悖的、不证自明的。 事实上一般人不仅都知道，这唯一的‘大前提’必须是无悖的、不证自明的，而且都知道其还有许多‘小前提’，关键还都知道其‘小前提’只要有一个不正确这个所谓的科学理论就不正确！ 例如：狭义相对论的大前提是几百年来无人否定得了的相对性原理的哲学假设，而狭义相对论的小前提：－是相对光源的光速不变哲学事实和光速不变数学假设（即：光源速与光速合成不变），二是相对光媒的光速不变哲学事实和光速不变数学假设（即：地球转速与光速合成不变），三是相对光宿的光速不变哲学假设和光速不变数学假设（即：参考系或观察者的运动速度与光速合成不变），至于狭义相对论的荒谬绝伦的三个数学假设（c+u=c）是不证自明的吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你80楼已自相矛盾，所以就没发言权了，懂不？
你要么反驳我，要么接受批评。 |