财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:8. 运动速度值与光电磁波速有上限... 下一主题:关于梅先生的质量圆环中心有奇点...
 [61楼]  作者:刘波805  发表时间: 2014/08/11 16:33 

电磁学或光学实验应该能够测量出地球相对于光以太的漂移速度。
================================================================
1965年,美国科学家彭齐斯和威尔逊于发现宇宙背景辐射,从而使现代宇宙学得到河外星系红移和2.7K宇宙背景辐射等大量观测事实的支持。近一步的研究证实,宇宙背景辐射严格地各向同性的情况只存在于一个惯性系中,在相对它运动的任何其他惯性参考系中将显示出辐射温度的方向变化。宇宙背景辐射是宇宙标准坐标系的物质体现。测量从各个方向到达地球的宇宙背景辐射温度的微小偏离,已确定出地球穿过宇宙背景的绝对运动速度大约为400公里/秒。这个速度被称为“新以太漂移”。宇宙背景辐射只在一个独一无二的参考系中各向同性,表明这个参考系处于绝对静止状态,人们找到了太阳系的绝对运动,它不是相对于“以太”,而是相对于“光子气”。迈克尔逊和莫雷试图寻找处于绝对静止中的理想惯性参照系的梦想变成了现实。
————————————————
1976年~1977年,美国贝克莱实验室在距离地面15000米的高度重复做迈克尔逊干涉实验,他们观测到光相对于地球以30km/s的速度进行飘移。这正好是地球绕太阳转动的运动速度,它表明太阳产生的引力场对包括地球所处运动空间在内的巨大空间范围中的非实物粒子有明显作用,从而使它们随着太阳一起在宇宙空间运动。相对而言,地球产生的引力场只能对地球附近空间里的实物粒子和非实物粒子有明显作用,使它们随着地球一起转动。人们在地面上做迈克尔逊干涉实验,观测不到光相对于地球有任何飘移运动。1921年,密勒在威尔逊山上重复做迈克尔逊干涉实验,已观测到光相对于地球以10km/s的速度做飘移运动。它表明地球引力对距离地面较远的非实物粒子已经没有明显作用,不能使它们随着地球一起作同转速运动了。
================================================================
相对光速与绝对光速
——————————————
相对光速V,与绝对光速C,是两种不同的概念!
相对光速V,与观测者的运动有关,在不同的参考系看来,有不同的光速;
而绝对光速,与观测者的运动无关!就象声波在水中的速度,是一种绝对速度,但它只是相对介质本身的速度,与观测者的运动无关,与参考系的选择无关!
——————————————
绝对光速C,是在实验室特定的条件下,测定的光速:
在特定的范围,特定的环境、特定的参考系,测定的光速C,是一种绝对速度。
——————————————
因此,在讨论光速可变时,要注意区分:
相对光速V,与绝对光速C,是两个不同的概念!
——————————————
  中日双向时间传递实验,揭示了地球表面光速各向异性;从两个不同的惯性系检验了光速不是不变,而是可变,从而,否定了光速不变假说。
  天文学实验,如光行差实验、微波背景辐射各向异性及遥远星系的无线电波各向异性实验等已证实了光速是可变的。

  结论:相对光速是可变的;星系和类星体的红移现象,证明光速可变;波长变化的现象,也证明了光速可变!
 [62楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/13 06:36 

再接26楼对楼主说:
你27楼错了!
须知:
“光速不变假设”即“光速不变原理”,也即所谓“在一切惯性系中光速不变”,这是爱氏编造的假命题。
‘光速与光源运动无关’,即‘光速不变’,是指‘在无引力场的真空中光速不变’,这是客观物理事实。
 [63楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/20 11:18 
[楼主]  [64楼]  作者:xujunjie028  发表时间: 2014/08/24 08:00 
[楼主]  [65楼]  作者:xujunjie028  发表时间: 2014/08/24 08:00 
 [66楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/08/24 08:26 

[13楼] 作者:TYGER01 发表时间: 2014/07/13 13:17
对于光不随光源的速度变化很容易理解,看看打水漂时石子和水波的速度关系就知道。

[14楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/07/13 13:28
(打水漂时)石子的速度和水波的速度合成还等于水波的速度是绝对错误的!

[22楼] 作者:xujunjie028 发表时间: 2014/07/13
各位,“光速不变”假设是指:光速与光源运动无关啊!

[25楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/07/13 17:50
唉!光(热电磁声水等波)速与光(热电磁声水等波)源运动无关是众所周知的事实!

“光速不变”假设之一是:光速与光源速合成还等于光速,这是绝对弱智的假设!
“光速不变”假设之二是:光速与地球速合成还等于光速,这是绝对荒谬的假设!
“光速不变”假设之一是:光速与光宿速合成还等于光速,这是绝对错误的假设!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [67楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/24 15:36 

接62楼斥66楼:
宝贝,既然你说【光(热电磁声水等波)速与光(热电磁声水等波)源运动无关是众所周知的事实】,那你怎又说“伽利略相对性原理”没错;你这是自相冒盾的,懂不?

你要先读完“狭相”简介,再来讨论。
 [68楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/08/24 20:24 

伽利略相对性原理有错?......

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [69楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/25 08:45 

接67楼回68楼:

宝贝,“狭相”的“伽利略相对性原理”指的就是O系-O'系这“相对性惯性系”,爱氏再编加一条“相对性光速不变”(为了能诈骗世人,特隐去‘相对性’三字,美其名曰“光速不变原理”),于是爱氏把“伽利略相对性原理”和“光速不变原理”合称为“狭义相对性原理”。

你以为伽利略比爱氏早3百多年,不会有假,这正中爱氏狡猾诈骗之术!
勿像猪八戒,吃了白骨精的假馒头!
 [70楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/08/25 11:43 

噢!原来陆先生是吃了白骨精的假馒头的猪八戒!

不仅蠢,还总贼喊捉贼.....你还是先看清“狭相”的两个基本假设,再来讨论吧!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [71楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/27 23:39 

接67楼回70楼silin:
你不要故意搞混,先说清楚关于光速不变问题。
我说‘光速不变’和“光速不变原理”不一样,后者是爱氏编造的假命题,是“狭相”的所谓一个假设;而你说‘光速不变’和“光速不变原理”是一样的。
所以我就质问,你既然说‘光速不变’和“光速不变原理”是一样的,那怎又否定其一而肯定另一?这是自相矛盾,懂不?
 [72楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/08/28 09:19 

唉!我是说带引号的‘光速不变’和“光速不变原理”是同一回事的。 就象说道渊和陆道渊是同-个人一样!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [73楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/28 17:05 

接71楼对72楼silin说:

不管你临时如何狡辩,你反正在否定“狭相”的光速不变,而肯定非“狭相”的光速不变;而这样你就处在另一自相矛盾只中,这就是说,你进和退都自相矛盾,懂不?
 [74楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/08/29 14:22 

思林确实是否定“狭相”的光速不变(假设,即:当c≠0时,c±u)!
而肯定非“狭相”的光速不变(事实,即:在真空中的c≡0)!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [75楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/29 16:01 

接73楼对74楼silin说:
“狭相”的“光速不变原理”,其内容为所谓“在一切惯性系中光速不变”,你既否定它,怎又肯定其“惯性系”?
所以你兜了一圈,依旧还在爱氏诈骗陷阱之中。
 [76楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/08/29 20:12 

[74楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/08/29 14:22
思林确实是否定“狭相”的(在一切惯性系中)光速不变(假设,即:当c≠0时,c±u)!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [77楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/30 08:30 

接75楼对76楼silin说:
须知“惯性系”必是“相对性”的。
你既否定“狭相”的光速不变而肯定非“狭相”的光速不变,这就否定了“相对性惯性系”,也就
否定了“相对性原理”(“伽利略相对性原理”的简称);但你又肯定了“相对性原理”,这是自相矛盾,懂不?




 [78楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/31 05:30 


接77楼 :
这就是说,“狭相”的两个所谓假设(即“相对性原理”、“光速不变原理”)的主语,实质是同一个---即“相对性惯性系”(O系-O’系,O和O’是两个运动点,所以就“相对性”了)。

当初,爱氏他做假他自己知道,世人只认可独立性的‘参考系’,荒谬的相对性的“惯性系”,必遭世人拒绝,为此,他诈骗说,‘参考系’就是“惯性系参考系”,可简称为“惯性系”;至于“惯性系”的“相对性”三个字,太荒谬了,只能隐去不用,而改用精心编造的两个所谓假设为之保驾护航。
一般人都知道,一个科学理论的大前提一般称为‘假设’,是不用证明的,但一般人不都知道,这‘假设’必须是无悖的、不证自明的。
爱氏就是钻了‘假设’是不用证明的空子。
 [79楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/31 09:41 

接75楼对76楼silin说:
须知“惯性系”必是“相对性”的(即必是O系-O’系的)。
你既否定“狭相”的光速不变而肯定非“狭相”的光速不变,这就否定了“相对性惯性系”,也就
否定了“相对性原理”(“伽利略相对性原理”的简称);但你又肯定了“相对性原理”,这是自相矛盾,懂不?

 [80楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/08/31 09:50 

接75楼对76楼silin说:
须知“惯性系”必是“相对性”的(即必O系-O’系。)
你既否定“狭相”的光速不变而肯定非“狭相”的光速不变,这就否定了“相对性惯性系”,也就
否定了“相对性原理”(“伽利略相对性原理”的简称);但你又肯定了“相对性原理”,这是自相矛盾,懂不?
 [81楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/09/01 06:57 

[78楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/08/31 05:30
一般人都知道,一个科学理论的大前提一般称为‘假设’,是不用证明的,
但一般人不都知道,这‘假设’必须是无悖的、不证自明的。

事实上一般人不仅都知道,这唯一的‘大前提’必须是无悖的、不证自明的,而且都知道其还有许多‘小前提’,关键还都知道其‘小前提’只要有一个不正确这个所谓的科学理论就不正确!

例如:狭义相对论的大前提是几百年来无人否定得了的相对性原理的哲学假设,而狭义相对论的小前提:-是相对光源的光速不变哲学事实和光速不变数学假设(即:光源速与光速合成不变),二是相对光媒的光速不变哲学事实和光速不变数学假设(即:地球转速与光速合成不变),三是相对光宿的光速不变哲学假设和光速不变数学假设(即:参考系或观察者的运动速度与光速合成不变),至于狭义相对论的荒谬绝伦的三个数学假设(c+u=c)是不证自明的吧?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [82楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/09/03 09:58 

特复制79楼斥silin宝贝:
你毕竟是三无分子(无知、无赖、无聊),没理可说的。
 [83楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/09/03 13:50 

[82楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/03 09:58
(应该是老陆)你毕竟是三无分子(无知、无赖、无聊),没理可说的。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [84楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/09/05 18:03 

你80楼已自相矛盾,所以就没发言权了,懂不?
你要么反驳我,要么接受批评。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21370911598206