|
接29楼再对27楼说：
如果我们讨论已被公认的‘张三’和‘李四’，我们绝不可擅自改动它们的名称，我们只有在提出批评或否定它们的理由之后，提议改动它们的名称；否则就无法讨论。 ‘光速不变’和“光速不变原理”就像‘张三’和‘李四’一样，已是明确的名称，在现行科教书中都白纸黑字印着；只是 “光速不变原理”内容不通（是爱氏编造的），但学者们都因其名称似一样，就误认为两者是一样的，这就正中爱氏的诈骗陷阱。 |
|
接29楼再对27楼说：
如果我们讨论已被公认的‘张三’和‘李四’，我们绝不可擅自改动它们的名称，我们只有在提出批评或否定它们的理由之后，提议改动它们的名称；否则就无法讨论。 ‘光速不变’和“光速不变原理”就像‘张三’和‘李四’一样，已是明确的名称，在现行科教书中都白纸黑字印着；只是 “光速不变原理”内容不通（是爱氏编造的），但学者们都因其名称似一样，就误认为两者是一样的，这就正中爱氏的诈骗陷阱。 |
|
事实上光速不变’和“光速不变原理”的关系就像‘道渊’和“陆道渊”一样！...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
正因为相对论的光速不变是假设，所以才不需要证明，条件的假设不代表理论是假说。
我曾在百度回答过一道数学题，问题是，已知水流的速度，船的速度，河宽，求渡河时的最佳角度。具体的数值我记不清了。但是我回答时假设了河水是静止的，河岸在移动。任何人都可以说我的假设是错的，但是没有人能说答案是错的。 假设没有对错之分，假设只是一种参照。比如假设地球是静止的，谁都知道地球不是静止的，但是不能说这种假设有什么不对。 假设只有合理不合理，不合理的假设会使问题变得复杂，合理的假设可以大大简化问题，便于分析和解决问题。但是无论假设多么不合理，只是让问题变得复杂，不会让结论变成错误。 假设不需要证明，这是最基本的常识。经典物理学中用的假设远远比相对论用的假设要多得多。我们最熟悉的电流就是假设正电荷移动的方向是电流的方向。就算现在改过来重新假设负电荷移动的方向是电流方向，也不会影响理论的正确性。 以太也是一种假设或假说，这种假说也没有正确与错误之分，只是以太无法捕捉，所以在实际的测量中不能当作参照物。看不见摸不着怎么参照？所以，到目前这止以太假说没有多少实用意义。 皇帝的新衣： 假设皇帝穿了衣服，假设人们愚蠢，所以看不到。 假设皇帝没穿衣服，所以看不到。 两种假设完全相反，结论也可以相同。 假设光速会变，假设某种原因抵消了变化，所以测量的光速不变。（经典物理学） 假设光速不变，所以测量的光速不变。（相对论物理学） 两种假设结果相同，有什么可争论的呢？ 假设地球是静止的，太阳绕地球转，所以测量到的是太阳东升西落。 假设地球在自转，太阳是静止的，所以测量到的是太阳东升西落。 也不会因为假设的对立而改变结论的正确性。 |
|
假设地球是静止的，太阳绕地球转，所以测量到的是太阳东升西落。
假设地球在自转，太阳是静止的，所以测量到的是太阳东升西落。 也不会因为假设的对立而改变结论的正确性。 太阳东升西落现象，是不用证明的事实； 而地球在自转的太阳东升西落原理，是已经证实的规律； 至于太阳绕地球转的太阳东升西落假说，则是已经证伪了的错误理论！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【35楼】说： 我强调的是：假设与结论的正确性无关，只影响解决问题的难易程度。不是说"假设"是"事实"。 我说假设“河水是静止的，河岸在移动”，不需要你来告诉我河岸不会移动。 如果你假设你有十个哥哥，也用不着我来告诉你你没那么多哥哥吧？ “假设”这个词的意思就包括了“不管是不是真的都当作真的来看待”这样的含义。那再来争辩一个假设是真的还是假的有什么意义？要都是真的还假设干嘛？ 我们定义：（假设是正电荷在移动）正电荷移动的方向为电流方向。你来说这个假设不对，正电荷不会移动？所以电流的方向表达是错误的。不感觉可笑吗？ |
|
唉！都是爱因斯坦惹的祸思林感觉非常可笑：
你假设是正电荷在移动，其方向为电流方向。 你也知道这个假设不对，因为正电荷不会移动。 你更知道没有人会怀疑：电流的方向表达是错的。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[31楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/07/17 01:55 [
‘光速不变’和“光速不变原理”就像‘张三’和‘李四’一样，...... [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/07/17 09:34 事实上光速不变’和“光速不变原理”的关系就像‘道渊’和“陆道渊”一样！...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[楼主] 作者:xujunjie028 发表时间:2014/06/28 09:42
因为“要想直接测量光的单向速度，就必须使用远快于光速的信号”， 所以现在“并无单向光速相对于不同参照系的实测证据”。* 因此，“光速不变”只是一种假设，狭义相对论也还只能是一种假说！ ------------------------------------------------------------- * 李立新。回归经典时空观（狭义相对论证伪研究）江苏大学出版社 事实上，不仅单向光速早就测量到了，而且其相对于不同参照系的实测证据早已有之...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
按tyger34楼的
【假设地球是静止的，太阳绕地球转，所以测量到的是太阳东升西落。】，那还可有 “假设地球是静止的，太阳绕地球任何转（正转、负转、竖转、斜转、快转、慢转），所以测量到的是太阳东升西落。” 按【假设地球在自转，太阳是静止的，所以测量到的是太阳东升西落。】，那还可有 “假设地球在（任何)自转,太阳是静止的，所以测量到的是太阳东升西落。” 于是，“所以也不会因为假设的任意而改变结论的正确性。” |
|
唉！两个自以为有所发现的科盲！从来就没人怀疑太阳是东升西落的结论！...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接42楼：
可见tyger已被书读混了。 须知，科学的推理，是依靠形式逻辑学来推理的，而推理分‘归纳推理’和‘演绎推理’。‘演绎推理’的‘假设’（或称假说）就是‘大前提’，这就要求‘假设’尽可能正确，自洽，一般都是根据已知的科学事实和科学原理作为‘假设’（正因为人们担心‘大前提’中还有不为尽知的物理事实，才谨慎的把‘大前提’称为‘假设’）。 显然，如果‘大前提’错了，那结论必错，所以为了结论不会有错，还须经过实验验证（这也是我10楼的意思）。 所以，拙论《绝对论》的绪论中，力倡‘逻辑、实验双验证法’。 ※※※※※※ -150 |
|
唉！爱因斯坦绝对荒谬的相对论革命，将科学家及爱好者们都革成超级科文盲了！
例如：[44楼]自己就是一个"已被书读混了"的一个自以为啥都懂但不知有"小前提"的超级科盲！ 即太阳东升西落是结论，而太阳与地球之间有相对运动是大前提，至谁运动谁静止则是与结论无关的小前提！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接44楼：
所以，楼主、tyger、silin等虽各自以为是，但有一共同点，那就是我31楼所说，未区别开‘光速不变’和“光速不变原理”。 正因为“光速不变原理”是假命题，所以把它作为‘大前提’即‘假设’之一，其所得的结论（即所谓“狭相”）才是伪论。 所以，请楼主、tyger、silin等先去查清‘光速不变’和“光速不变原理”的区别，再来争论也不迟。 |
|
[31楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/07/17 01:55 [
‘光速不变’和“光速不变原理”就像‘张三’和‘李四’一样，...... [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/07/17 09:34 事实上光速不变’和“光速不变原理”的关系就像‘道渊’和“陆道渊”一样！...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接46楼:
所以，楼主和tyger（但silin是三无分子，不宜与之讨论，应不算在内）都把‘假设’理解错了，不信，你俩去查词海或百度。 |
|
[45楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/07/22 08:45
唉！爱因斯坦绝对荒谬的相对论革命，将科学家及爱好者们都革成超级科文盲了！ 例如：[44楼]自己就是一个"已被书读混了"的一个自以为啥都懂但不知有"小前提"的超级科盲！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[44楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/07/22 06:28
须知，科学的推理，是依靠形式逻辑学来推理的，而推理分‘归纳推理’和‘演绎推理’。 ‘演绎推理’的‘假设’就是‘大前提’，这就要求‘假设’尽可能正确， 自洽，一般都是根据已知的科学事实和科学原理作为‘假设’。 显然，如果‘大前提’错了，那结论必错，所以为了结论不会有错，还须经过实验验证。 如果‘大前提’对了，那结论必对吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接48楼斥52楼:
【如果‘大前提’对了，那结论必对吗？】？不要故意离题打混。 你把‘光速不变’当成“狭相”的“光速不变原理”，就是无知，就是空反相！ |
|
[31楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/07/17 01:55 [
‘光速不变’和“光速不变原理”就像‘张三’和‘李四’一样，...... [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/07/17 09:34 事实上‘光速不变’和“光速不变原理”的关系就像‘道渊’和“陆道渊”一样！...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接53楼斥554楼:
宝贝，现行教科书中明确印着： 在非相对论中，印着真空中‘光速不变’；而在“狭相”里，又印着，对O系-O’系（即所谓“相对性惯性系”）中任一系都光速不变，即“光速不变原理”。 而所谓“相对性惯性系”写成式子就是假式子“相对性伽变式”，写成命题就是假命题“伽氏相对性原理”，即三假同一，都是‘白骨精假馒头’！ 而你这猪八戒却说“相对性伽变式”、“相对性惯性系”、“伽氏相对性原理”都正确，还不是无知、空反相吗？ |
|
教科书中明确印着的是：在真空中的光速是常数（c=299,792,458米/秒）！
教科书中模糊印着的是：在真空中‘光速不变’（相对运动的光源或观察者）！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
再接26楼对楼主说：
你27楼错了！ 须知： “光速不变假设”即“光速不变原理”，也即所谓“在一切惯性系中光速不变”,这是爱氏编造的假命题。 ‘光速与光源运动无关’，即‘光速不变’，是指‘在无引力场的真空中光速不变’，这是客观物理事实。 |