| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
正因为狭义相对论还是一种“假说”，所以人们应该把主要精力放在，
通过科学实验来看看，它到底有多少科学成份！ 过多地争论它的错误在哪里，可能谁也说不服谁！这就好比现在去争论， 共产主义社会到底是什么样子一样！不知大家以为如何？ |
|
“要想直接测量光的单向速度，就必须使用远快于光速的信号”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 可否设计一种光的跑道，让光在“圆圈”里跑，它开始跑时计时一次，跑了一圈回来计时一次。 因为计时者在原地，就不用比光跑的快了，也能测出光速。 胡思乱想，幸勿见怪。 |
|
假设光速不变和假设地球是静止的有巨大区别！
前者是绝对的错误假设（打水漂时）石子的速度和水波的速度合成还等于水波的速度！而后者是相对的科学事实！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我说光速不变与相对论没有必然的关系是因为，不仅相对论中光速不变使用作前提条件，在反对相对论的理论中也同样以光速不变为先决条件。
当然，在麦－莫实验之前，经典物理学一直认为光速相对光接收器的速度会改变的，但是麦莫实验否定了这一印象的正确性。 与爱因斯坦同时代的物理学家洛伦兹可以说是最坚决的反相者，也是物理学中的权威人物之一，他是绝对时空观和以太说的坚决捍卫者，一直到他去世，都没有放弃以太说。 他对爱因斯坦用他的名字命名“洛伦兹因子”非常不满，因为他的本意是想通过推导证明以太的存在与光速不变并不矛盾，并且一直在研究为什么测量不到光速的变化，一直在进行各种推导，力图用以太说来解释光速不变的原因。可以说洛伦兹算是反相对者中的领袖级的人物了，但是他并不否认光速不变的事实，而是努力的为这一事实寻找和探索理论依据。 看一看洛伦兹的那些推导就会发现，有很多时候他都是把光速不变当前提条件来进行反推的。真正的科学家不会不尊重实验事实的，不论站在什么角度和立场，都必须以客观事实为基本的理论依据。不同的立场只是对同一实事的不同解释，不是反对事实和承认事实的区别。 现在的反相者都把焦点放在了光速不变的问题上，其实这是一种无知的表现。可以说这些纠缠光速问题的人不是尊重科学的人或者根本不懂物理学。 光速不变是一个实验事实，在科学研究上，不同的观点之间争的不是谁更有势力，而是更尊重事实，谁的理论更有力的解释事实。 |
|
[13楼] 作者:TYGER01 发表时间: 2014/07/13 13:17
对于光不随光源的速度变化很容易理解，看看打水漂时石子和水波的速度关系就知道。 [14楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/07/13 13:28 （打水漂时）石子的速度和水波的速度合成还等于水波的速度是绝对错误的！ [22楼] 作者:xujunjie028 发表时间: 2014/07/13 各位，“光速不变”假设是指：光速与光源运动无关啊！ 唉!光(热电磁声水等波)速与光(热电磁声水等波)源运动无关是众所周知的事实! “光速不变”假设之一是:光速与光源速合成还等于光速，这是绝对弱智的假设！ “光速不变”假设之二是:光速与地球速合成还等于光速，这是绝对荒谬的假设！ “光速不变”假设之一是:光速与光宿速合成还等于光速，这是绝对错误的假设！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
建立狭义相对论的“光速不变假设”仅仅是“光速与光宿（参考系）运动无关”！
否则，根据“声速与声源运动无关”的事实，还可以做出“声速不变假设”了吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |