| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 至于说水中、空气中的光速为什么变慢（相对于真空），为什么发生折射？这正是水分子、空气分子中的电子作为此光源把射入水中、空气中的光路弯折了，同样的速率，走弯路当然需要较长的时间，造成了介质中光速“变慢”的假象——其实不是变慢，而是走的路长。 |
|
“我们宁愿她是虚的，好让我们在其中自由的奔跑。”
愿望总是好的。事实上没有那么如意的事。我先问你几个问题：太阳是怎么聚集成球的？ 太阳质量还会变大还是变小？太阳整天往外抛射物质，空间里有真空吗？ ============================== 这可不是愿望的事，而是太空中形体的运动告诉我们，这个虚空不仅优美，而且真实的存在。如果太空犹如电子一样密集，星体还能在其中自由的、久远的运行下去？ 太阳当然抛物质，但是太阳还同时吸附物质，吸附亚光字海洋中的亚光子成员——这点，你恐怕没有留意吧？——而正是这种吸附，导致了太阳内外亚光子海压力的不平衡——进而导致了引力。 |
|
对【5楼】说： 电子在原子内是高速运动的，但是并未脱离原子核或离开电子附着的物体，相对于物体的平均速度是静止的，我们通常测定光速都是测定大量光子的平均速度和群速（耿琦也认可这点），一个光子的速度目前没有办法测。所以，目前无法测叠加单电子的速度，但可以测迭加光源的速度，因为通常的光源是物体，是大量电子的聚集体。虽然，光速是逃逸电子的速度，但我们实际能测到的光速常数是相对于发射源的。 光相对于发射源、次源速是光速常数的证据不少，迈莫实验用此法解释很完美，运动光源的多普勒效应、霏索实验、星际介质影响的双星实验（相对于次光源，星际介质属于大量电子的凝聚体，可以是次光源）都是光速相对于源速、次源速为常数的实验。 为什么以太不会有光速常数？因为即使以太存在，在太空中肯定是不均匀的，甚至在星系之间的空间中必然极度稀疏，这种情况下，依靠以太传播，恐怕星系的光就根本无法到达地球。月球表面没有声波，因为没有空气。同样，按照以太论，没有以太的地方，光就没法传播了。但事实并非如此，说明光是粒子流的可能性极大。 |
|
对【7楼】说： 拉倒吧，星系之间以太我都认为没有，更不必说电子海了，电子是制造了光和光速常数，但光传播无需电子，更不是靠电子挤压实现。 |
|
对[10楼]说：
没有真心研究物理的人会回避问题，给自己找不自在才具有探究物理本质的精神。反之，得过且过，不求甚解的人最多也就投机一下，这样勉强解释自然不是我的风格。 何况，你的理由并不充分。你在地球上有1个大气压的压力，在你体表存在将近2平方米的表面积，它们受到的总外界压力（向内）将近20吨，你感觉喘不上气了吗？因为你身体内外都具有这个压力，处处都是抵消的。这根本不是理由。再说，你并没有给出场物质空间的质量密度数值，你根据什么得到“这样密度大的以太空间会把我们压扁”的结论呢？事实上，是你测量不出来它们给你造成的压力，你才认为是没有物质、认为是真空。因此你的反问真是多此一举。 你测量不到压力你就认为是真空，就认为没有物质。你可以用地球那么厚的钢板制作真空罐，把它抽真空，你能挡得住电子吗？挡不住！电子是物质不是？还有中微子你挡得住吗？中微子不是物质吗？你挡不住它们等于没办法感受到它们对你的力。你用一个筛子端一块1千克的石头，你能感觉到压力，你用筛子端空气，你能感觉到1千克/平方厘米的压强吗？你不能！也许场物质密度像你说的很大很大，但是因为它们颗粒太细小，都是中性颗粒，不能结合成大颗粒，永远都在你筛子的孔目之下，你的一切检测设备对它来说都是筛子，试问，你能感觉到它们存在吗？ 你感觉不到你就说他们不存在吗？你在黑夜的夜空只看到遥远微弱的星光，你能因此否定你的上面还流动着强大的太阳光吗？ |
|
对[12楼]说：
因为我说的场物质是比电子要小得多得多的微粒。比如它含有一个基本正亚电子和一个基本负亚电子，它们结合在一起是中性的。因为它们带的电荷为最少，它们就不会失去能量。任何一个带正电光子接近它，都会极化它，使得感应出的负极接近带正电光子，把正极驱离到远方。光子如果进一步接近这个电偶极子，会把一个正电量送给负极，进入负极的电荷向远处移动，把原来正极的正电荷赶出去，赶到下一个电偶极子的负极上去。 电偶极子的负极得到正电荷后，还会赶出一个等量的正电荷。它的长度会伸长、缩短。你能否定这个机理吗？这是最简单常识的应用。 你在一个光滑的绝缘凹槽内等间距放置一些钢珠。你用一个金属带正电体去接近一端的一个小球，这时各小球都因与你带电体距离不同被不同程度被极化。但是它们整体并不受力移动，这是因为正电荷吸引负端的同时，还排斥着正端。但你把带电体接触到第一个钢珠上时，钢珠会分掉你带电体上一部分正电荷。这时钢珠变成了带电体，这时钢珠会被你电荷的斥力作用下开始向下一个钢珠移动。这个钢珠碰到下一个钢珠，会把电量转移到下一个钢珠，它们之间又产生斥力距离又会加大。第一个钢珠会回复到原来位置（受第二个钢珠排斥和带电体吸引）。当带电体也在向前运动时，会分别顺序接触到后面的珠子，完成能量的传递。 你看到过一个物理实验的录像吗？一个气球接触一个带正电体后，向带负电体飞去，在接触到带负电体后，释放正电荷后又带上了负电荷，又向带正电体飞行。可以一直飞行下去，直到电量耗尽。 这就是很简单的常识。这就是激发起波动的常识。 你的铃铛和舌头是鱼网做的？你不会用点儿形象的比喻吗？你用鱼网做，只要编织鱼网的线绳有比空气分子大的直径，你振动鱼网照样能激发空气振动。 “如果以太能被振荡电路震荡或能被光子振荡，必然是不能穿透振荡源的。” 场物质能穿透物质并不代表它不能振荡。只要有正确的约束方法就可以实现。电子能在LC回路里振荡，你能说电子流不出振荡器吗？根据不足的例子最好不举。 万有引力能够穿透万物，它就不能传递引力到你身上吗？弹性是什么？弹性是物质内部电极化储能的表现。 所以你给我解梦，资历还差那么一点点。 |
|
还有
“老王：如果光速是以太平衡位置振荡所制造出来的，以太的密度和切变模量会很大很大，你即使使用电极化，也逃脱不了这种困境。” 钢铁的密度大不大？它的剪切模量大不大，你手捏一个小钉子往钢轨上轻轻一扎，这个振动都会向远端传去。而且剪切模量越大，物质密度越大，对声音的传播越有利。空气分子剪切模量是零，音速是三百多米/秒、钢轨则是几千米/秒。 |
|
对【18楼】说： 靠惯性，如果一炮弹把你射到星系之间，在荒无人迹什么也没有的空间，你会保持初速度永恒的运动下去，因为我坚信你有惯性。 |
|
老王：你举的例子是用小钉子扎钢块，这个例子不算！因为您的以太可以自由穿越任何物体，空气分子也无法穿过鱼网丝，也不能算！你必须举一个完全穿越导致声波的例子才算。例如您必须举一个鱼网是怎样把比鱼网眼小得多的虾米捞上来的例子。这里，光源就是鱼网，而以太不仅小于虾米，甚至比水分子还小，您认为鱼网可以把水也捞起来，是不是？
你的小钉子是扎在钢锭上了，您应该知道光速比声速大得多，意味着以太的硬度远远大于钢锭，为什么您不用您的钉子去穿以太，看看能不能穿透？ 当然您还可以用您的小钉子去扎绵花、水、空气，然后再去听听，看看有没有听到声波？ |
|
对【26楼】说： 老王：我当然认为光和声波是两种完全不同的东西，没有可比性，是你一再认为光是以太媒介波，切变模量当然是针对你的观点的。 我认为万变不离其宗！你即使再使用什么“极化”、电性等花样语言，也最终逃离不了粒子传递能量，逃离不了粒子密度变化代表波。你现在又想说光微粒很稀薄，又想通过光微粒碰撞极化解释光，你是又想吃肉，又怕油了嘴。真是的！你再要固执，我就放弃了。你可以一直走你的阳光道，和我本来就没什么太大关系。 |
|
“当然您还可以用您的小钉子去扎绵花、水、空气，然后再去听听，看看有没有听到声波？”
这个问题其实根本不用回答是吧？你自己都知道答案。 你用小钉子扎棉花，就不用说钉子，就是是一根针扎棉被（缝棉被看到过吧？），棉被也要变形。实体都变形了，还没有声波吗？ 水也一样，你用针尖扎水面，不会造成阵阵涟漪吗？那是什么波？ 空气也不例外，一个细细的鞭梢，会在空气中激发出响亮的鞭声，有如放鞭炮。鞭炮一词中鞭字也是来源于细小的鞭梢。 你举完这个例子你就又后悔了吧？ |