财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:如何在地球表面进行单向光速测量 下一主题:惊天大发现!?宇宙确实是 个大旋...
光速常数只有可能是电子制造出来
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2014/06/21 07:27
点击:402次

经典电磁论认为媒介是制造光速常数的依据,于是设定了磁导率和介电常数,水有水的磁导率、介电常数,空气有空气的磁导率和介电常数,水中的光速、空气中的光速分别由其中的磁导率和介电常数决定,所以,水中、空气中分别有自己的光速常数。于是乎,对于真空,麦克斯韦同样赋予了真空磁导率和介电常数。真空中的这种媒介被麦克斯韦称为电磁以太。

但是,以太被近百年的实验否定,以太要求真空具有巨大的弹性和密度——这与我们生活中体察的真空格格不入,因为我们宁愿她是虚的,好让我们在其中自由的奔跑。

那么,制造光速常数的真正“元凶”是谁?

首先巨大的光速要求制造者必须具有巨大的密度和弹性,具有这样巨大密度和弹性的物质我看只有是中子、电子、质子一类的东西,因为许多研究认为:质子、电子、中子就是黑洞,密度巨大。

有人说,光速常数是原子制造的,我不认为合理,因为到目前为止,原素已经发现108种,难道会有108种光速常数?

有人说质子也能制造光速常数,我不这样认为,我认为质子非常稳定,不可能从其肚堂内吸入或吐出什么东东。

于是,我们只看好电子,我们不前发现,任何发光都与电子有关。而且实验证明,电子的能级跃迁就会发射光,正电子和负电子碰撞也会湮灭为光子。 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-336433.html[复制地址]
上一主题:如何在地球表面进行单向光速测量 下一主题:惊天大发现!?宇宙确实是 个大旋...
[楼主]  [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/21 07:57 

至于说水中、空气中的光速为什么变慢(相对于真空),为什么发生折射?这正是水分子、空气分子中的电子作为此光源把射入水中、空气中的光路弯折了,同样的速率,走弯路当然需要较长的时间,造成了介质中光速“变慢”的假象——其实不是变慢,而是走的路长。
 [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/21 08:00 

“我们宁愿她是虚的,好让我们在其中自由的奔跑。”
愿望总是好的。事实上没有那么如意的事。我先问你几个问题:太阳是怎么聚集成球的? 太阳质量还会变大还是变小?太阳整天往外抛射物质,空间里有真空吗?
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/21 08:17 

“我们宁愿她是虚的,好让我们在其中自由的奔跑。”
愿望总是好的。事实上没有那么如意的事。我先问你几个问题:太阳是怎么聚集成球的? 太阳质量还会变大还是变小?太阳整天往外抛射物质,空间里有真空吗?
==============================
这可不是愿望的事,而是太空中形体的运动告诉我们,这个虚空不仅优美,而且真实的存在。如果太空犹如电子一样密集,星体还能在其中自由的、久远的运行下去?

太阳当然抛物质,但是太阳还同时吸附物质,吸附亚光字海洋中的亚光子成员——这点,你恐怕没有留意吧?——而正是这种吸附,导致了太阳内外亚光子海压力的不平衡——进而导致了引力。
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/21 14:31 

光速既然在介质中是常数,而介质又是相对静止的,那就只有介质决定光速才讲得通。

运动的电子有各种自身速度,光从电子中出来再有一个相对电子的固定速度,其矢量和你如何保证是常数的?
[楼主]  [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/21 17:42 

对【5楼】说:
电子在原子内是高速运动的,但是并未脱离原子核或离开电子附着的物体,相对于物体的平均速度是静止的,我们通常测定光速都是测定大量光子的平均速度和群速(耿琦也认可这点),一个光子的速度目前没有办法测。所以,目前无法测叠加单电子的速度,但可以测迭加光源的速度,因为通常的光源是物体,是大量电子的聚集体。虽然,光速是逃逸电子的速度,但我们实际能测到的光速常数是相对于发射源的。 光相对于发射源、次源速是光速常数的证据不少,迈莫实验用此法解释很完美,运动光源的多普勒效应、霏索实验、星际介质影响的双星实验(相对于次光源,星际介质属于大量电子的凝聚体,可以是次光源)都是光速相对于源速、次源速为常数的实验。 为什么以太不会有光速常数?因为即使以太存在,在太空中肯定是不均匀的,甚至在星系之间的空间中必然极度稀疏,这种情况下,依靠以太传播,恐怕星系的光就根本无法到达地球。月球表面没有声波,因为没有空气。同样,按照以太论,没有以太的地方,光就没法传播了。但事实并非如此,说明光是粒子流的可能性极大。
 [7楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/06/21 18:17 

接近光力学说了。
 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/21 18:30 

对[6楼]说:
你这种理解问题很大。你不是想弄懂光的本质吗?你这种抗拒心态就无法求到甚解。“以太”是什么你并没有认识清楚,所以你才有“因为即使以太存在,在太空中肯定是不均匀的,甚至在星系之间的空间中必然极度稀疏,这种情况下,依靠以太传播,恐怕星系的光就根本无法到达地球。”的想法。

太空中存在这种颗粒,它们的密度有疏有密。它们对光速有决定作用。这些颗粒并不是处处都是很密实的,它们之间都是有空隙的。请特别看好,它们之间有空隙。有空隙并不妨碍正亚电子从此电偶极子颗粒跳越到另一个电偶极子颗粒上去。这就说明正亚电子这个东西可以脱离电偶极子。假如存在你说的发光电子周围一点场物质都不存在的极端情况(实际是不可能出现的),在电子内部压力下,依然可以将光子挤出去,脱离电子跑到没有任何物质的空间去。光子照样可以传播。这就相当于在两个电偶极子之间过渡的那一段距离。没有任何理由能够阻止一个运动的光子进入无任何物质的空间。如果你能讲出理由,请给出。

所以,不管有没有光介质存在,光都可以传播。但是在宇宙中你也确实找不到没有物质的空间,因此宇宙中的光无一不在介质中传播。
[楼主]  [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/21 18:31 

对【7楼】说:
拉倒吧,星系之间以太我都认为没有,更不必说电子海了,电子是制造了光和光速常数,但光传播无需电子,更不是靠电子挤压实现。
[楼主]  [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/21 18:45 

对【8楼】说:
老王:如果光速是以太平衡位置振荡所制造出来的,以太的密度和切变模量会很大很大,你即使使用电极化,也逃脱不了这种困境。这样密度大的以太空间会把我们压扁,更不必喘气!所以,明智的物理学家不敢认可以太,麦克斯韦终生寻找以太未果,迈莫实验、黑体辐射、光电效应、康普顿散射、光谱现象都否定了以太,你为什么要放着自在找不自在?一列子弹流本身就有波长、频率、波速、振幅,你为什么还要多此一举的再去假定以太存在?
 [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/21 20:16 

对[10楼]说:
没有真心研究物理的人会回避问题,给自己找不自在才具有探究物理本质的精神。反之,得过且过,不求甚解的人最多也就投机一下,这样勉强解释自然不是我的风格。

何况,你的理由并不充分。你在地球上有1个大气压的压力,在你体表存在将近2平方米的表面积,它们受到的总外界压力(向内)将近20吨,你感觉喘不上气了吗?因为你身体内外都具有这个压力,处处都是抵消的。这根本不是理由。再说,你并没有给出场物质空间的质量密度数值,你根据什么得到“这样密度大的以太空间会把我们压扁”的结论呢?事实上,是你测量不出来它们给你造成的压力,你才认为是没有物质、认为是真空。因此你的反问真是多此一举。

你测量不到压力你就认为是真空,就认为没有物质。你可以用地球那么厚的钢板制作真空罐,把它抽真空,你能挡得住电子吗?挡不住!电子是物质不是?还有中微子你挡得住吗?中微子不是物质吗?你挡不住它们等于没办法感受到它们对你的力。你用一个筛子端一块1千克的石头,你能感觉到压力,你用筛子端空气,你能感觉到1千克/平方厘米的压强吗?你不能!也许场物质密度像你说的很大很大,但是因为它们颗粒太细小,都是中性颗粒,不能结合成大颗粒,永远都在你筛子的孔目之下,你的一切检测设备对它来说都是筛子,试问,你能感觉到它们存在吗?
你感觉不到你就说他们不存在吗?你在黑夜的夜空只看到遥远微弱的星光,你能因此否定你的上面还流动着强大的太阳光吗?

[楼主]  [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/21 21:22 

对【11楼】说:

老王:如果以太可以穿透任何物体,那它还能被激发起波动?这是很简单的常识。如果铃铛和舌头是渔网做的,还能挤压空气形成声波吗?

如果以太能被振荡电路震荡或能被光子振荡,必然是不能穿透振荡源的。

进而:如果以太真的可以穿透万物,那么,它会制造巨大速度的光速吗?如果你的榔头接触铁杆就陷进去了,铁杆会传递声波吗?如果铁杆没有弹性,会传递声波吗?弹性是什么?我看您得好好思考思考!

所以,您还得继续,圆您的以太梦!

[楼主]  [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/21 21:25 

对【11楼】说:

挡不住的东西既不会制造压力,也不会制造波。如果空气可以自由进出铃铛,还可以制造声波吗?如果舌头是网做的,能振动空气激发波嘛?如果你的以太可以穿透任何物质,穿透电磁振荡源,还可以激发波动吗?

我觉得你的论述有点掩耳偷铃!你还得继续想招数,圆你的以太梦!

 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/21 22:26 

对[12楼]说:
因为我说的场物质是比电子要小得多得多的微粒。比如它含有一个基本正亚电子和一个基本负亚电子,它们结合在一起是中性的。因为它们带的电荷为最少,它们就不会失去能量。任何一个带正电光子接近它,都会极化它,使得感应出的负极接近带正电光子,把正极驱离到远方。光子如果进一步接近这个电偶极子,会把一个正电量送给负极,进入负极的电荷向远处移动,把原来正极的正电荷赶出去,赶到下一个电偶极子的负极上去。
电偶极子的负极得到正电荷后,还会赶出一个等量的正电荷。它的长度会伸长、缩短。你能否定这个机理吗?这是最简单常识的应用。

你在一个光滑的绝缘凹槽内等间距放置一些钢珠。你用一个金属带正电体去接近一端的一个小球,这时各小球都因与你带电体距离不同被不同程度被极化。但是它们整体并不受力移动,这是因为正电荷吸引负端的同时,还排斥着正端。但你把带电体接触到第一个钢珠上时,钢珠会分掉你带电体上一部分正电荷。这时钢珠变成了带电体,这时钢珠会被你电荷的斥力作用下开始向下一个钢珠移动。这个钢珠碰到下一个钢珠,会把电量转移到下一个钢珠,它们之间又产生斥力距离又会加大。第一个钢珠会回复到原来位置(受第二个钢珠排斥和带电体吸引)。当带电体也在向前运动时,会分别顺序接触到后面的珠子,完成能量的传递。

你看到过一个物理实验的录像吗?一个气球接触一个带正电体后,向带负电体飞去,在接触到带负电体后,释放正电荷后又带上了负电荷,又向带正电体飞行。可以一直飞行下去,直到电量耗尽。

这就是很简单的常识。这就是激发起波动的常识。

你的铃铛和舌头是鱼网做的?你不会用点儿形象的比喻吗?你用鱼网做,只要编织鱼网的线绳有比空气分子大的直径,你振动鱼网照样能激发空气振动。

“如果以太能被振荡电路震荡或能被光子振荡,必然是不能穿透振荡源的。”
场物质能穿透物质并不代表它不能振荡。只要有正确的约束方法就可以实现。电子能在LC回路里振荡,你能说电子流不出振荡器吗?根据不足的例子最好不举。

万有引力能够穿透万物,它就不能传递引力到你身上吗?弹性是什么?弹性是物质内部电极化储能的表现。

所以你给我解梦,资历还差那么一点点。

 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/21 22:49 

我在论坛都是尽我最大能力宣扬我的观点的。我宣扬我观点必然要对别的观点进行批判,同意某些观点和不同意某些观点都要表面个态度。用物理的语言解释和批判,并不涉及对对方的评介。

请不要责怪我楼上最后的这句话,这句话是回应你[12楼]、[13楼]最后一句话的。我通常都是有问必答的。
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/21 23:44 

还有
“老王:如果光速是以太平衡位置振荡所制造出来的,以太的密度和切变模量会很大很大,你即使使用电极化,也逃脱不了这种困境。”

钢铁的密度大不大?它的剪切模量大不大,你手捏一个小钉子往钢轨上轻轻一扎,这个振动都会向远端传去。而且剪切模量越大,物质密度越大,对声音的传播越有利。空气分子剪切模量是零,音速是三百多米/秒、钢轨则是几千米/秒。
[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/22 06:39 

对【14楼】说:
老王:你的梦是从电荷开始的,你的场物质含有一个正亚电子和一个负亚电子。 光子带正亚电子,当光子进入场物质海后,会把场物质极化,是吧?我对您梦的描述没错吧? 问题来了: 1)正亚电子是如何极化场物质?是隔空传递?还是接触传递?还是通过比场物质更小的粒子传递? 2)电荷是什么?正电荷与负电荷有什么区别?
 [18楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/06/22 06:46 

哈哈,老张。你不会说星际间啥也没有吧。光传播靠什么呢。
 [19楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/06/22 06:47 

哈哈,老张。你不会说星际间啥也没有吧。光传播靠什么呢。
 [20楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/06/22 06:47 

哈哈,老张。你不会说星际间啥也没有吧。光传播靠什么呢。
[楼主]  [21楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/22 06:52 

对【18楼】说:
靠惯性,如果一炮弹把你射到星系之间,在荒无人迹什么也没有的空间,你会保持初速度永恒的运动下去,因为我坚信你有惯性。
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/22 13:38 

对[17楼]说:
问题永远没完。你可以一直追问下去“电荷是什么?正电荷与负电荷有什么区别?”,这才是你应该具有的精神。光子由含有正亚电子的粒子组成,正负亚电子可以组成场物质。它们是比它们还小的东西组成的,这些东西你已经无法用人类的手段把它们分离开了。比如我可以想像正亚电子是由一份负亚亚电子和两份正亚亚电子组成的、负亚电子是由一份正亚亚电子和两份负亚亚电子组成的。那么亚亚电子是不是就是基本的了呢?不是。还有比它们小的东西存在。你永远无法用想像它们最后停止在某一尺寸不再变小、你永远也无法想像最最最基本的粒子是不是实心儿的。那些更小的颗粒之间又有它们之间的电力,这些电力我们对它也是检测不到的。不同级别的物质之间具有不同的力,它们互相不作用。

正亚电子电子是如何极化场物质?你不能连电力也不承认吧?力会使电荷移动,会拉近和推远电荷。一个含有等量异型电荷的粒子,和一个带正电电荷接近,这种极化就产生了。正亚电子被推离,负亚电子被拉近,产生电偶极子。电偶极子但总体受力为零。极化程度取决于接近程度。越接近,电偶极子被拉得越长。电偶极子内部也产生应力(形变产生的力),这个应力是内部电荷被拉开所产生的。如果外来电荷稳定在某个位置不再进一步接近,则电偶极子的极化程度也会保持在某一状态不再变化。此时就是静电平衡状态。这种静电平衡状态是存在极化能的。体现在电偶极子内部的伸长上。当电偶极子的极化更大时,在外来电场压力下,各电偶极子之间的亚电子传递就可以发生。此处的形变得以恢复,能量得以释放、电荷的电量得以降低。
 [23楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/06/22 13:43 

光子有质量才有惯性,宇宙中没有看不到光的空间,光子就充满了整个空间,惯性运动也会有阻力,会使你失去运动方向。
[楼主]  [24楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/23 06:17 

老王:你举的例子是用小钉子扎钢块,这个例子不算!因为您的以太可以自由穿越任何物体,空气分子也无法穿过鱼网丝,也不能算!你必须举一个完全穿越导致声波的例子才算。例如您必须举一个鱼网是怎样把比鱼网眼小得多的虾米捞上来的例子。这里,光源就是鱼网,而以太不仅小于虾米,甚至比水分子还小,您认为鱼网可以把水也捞起来,是不是?
你的小钉子是扎在钢锭上了,您应该知道光速比声速大得多,意味着以太的硬度远远大于钢锭,为什么您不用您的钉子去穿以太,看看能不能穿透?
当然您还可以用您的小钉子去扎绵花、水、空气,然后再去听听,看看有没有听到声波?
[楼主]  [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/23 06:17 

对【16楼】说:
老王:你举的例子是用小钉子扎钢块,这个例子不算!因为您的以太可以自由穿越任何物体,空气分子也无法穿过鱼网丝,也不能算!你必须举一个完全穿越导致声波的例子才算。例如您必须举一个鱼网是怎样把比鱼网眼小得多的虾米捞上来的例子。这里,光源就是鱼网,而以太不仅小于虾米,甚至比水分子还小,您认为鱼网可以把水也捞起来,是不是? 你的小钉子是扎在钢锭上了,您应该知道光速比声速大得多,意味着以太的硬度远远大于钢锭,为什么您不用您的钉子去穿以太,看看能不能穿透? 当然您还可以用您的小钉子去扎绵花、水、空气,然后再去听听,看看有没有听到声波?
 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/23 14:49 

对[24楼]、[25楼]说:
既然你知道它们不是一种类型的东西,你为什么要用剪切模量来问问题?看来你已经知道所举剪切模量有问题了。因此你的鱼网问题也就可以不算了?

“光源就是鱼网”是一种什么比喻?
假如你比喻“光源是鱼,‘以太’是鱼网”还接近点儿,能够让人理解一些。你看看你[25楼]在说些什么?前言后语怎么搭配的?

光子带电荷,它从电子中一出现,就显示出电性,它就会极化它周围的场物质。而场物质颗粒的大小和光子是属于一个数量级的东西,即使大小有些显著区别,并不能阻止它对场物质的极化。由于极化的出现,就有了最接近光子的极端,而光子又有初速度,光子必然向那个极端最先接近。根本不是碰不到,而是必然要碰到。这和鱼网和鱼的关系完全不同。比如你在充满场物质的空间任何一点出现,并具有向东的初始速度。那么你立刻把你周围上下左右、东南西北所有周围的场物质极化了一通。所有负极都指向你,你的受力还是均匀的,各向受力均匀。所以你所受的这些力总和是零,并不能决定你何去何从。只有你自身的初速度(原动量)才是惟一决定你去向的方向。但不论你的原方向如何,那里总有一个最接近你的负极端在等这你。这是极化的结果。你这条鱼是不能漏网的!
[楼主]  [27楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/23 17:21 

对【26楼】说:
老王:我当然认为光和声波是两种完全不同的东西,没有可比性,是你一再认为光是以太媒介波,切变模量当然是针对你的观点的。 我认为万变不离其宗!你即使再使用什么“极化”、电性等花样语言,也最终逃离不了粒子传递能量,逃离不了粒子密度变化代表波。你现在又想说光微粒很稀薄,又想通过光微粒碰撞极化解释光,你是又想吃肉,又怕油了嘴。真是的!你再要固执,我就放弃了。你可以一直走你的阳光道,和我本来就没什么太大关系。
 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/23 18:11 

对[27楼]说:
张先生,对于光子,我说过,你我有相同的认识,但也有不同的认识。

你的意思是,光子无非是粒子运动,从真空中走过去了就得了,不用管它是怎么过去的,什么机理过去的。这就是你的万变不离的宗。你的理论就因为粒子打过去了就圆满了?“你再要固执,我就放弃了。”其实是你不愿意继续深究这个粒子是如何过去了的表现。

我说的这些东西是有细节的,是可以和很多现象吻合的。
我说的场物质质量密度很小是我一贯坚持的,恰恰是你说它们密度很大,会压得人会喘不上气来。我当然想吃肉,但是我也得让人看出我是怎么吃的肉,是如何啃下光的这块硬骨头的。
我追求甚解,凡是物理现象总想在本质上弄通它。这不是我的错误。

科学上有不同观点,争论是必然的。回避才是最不可取的。我在你主楼上发表不同观点,你若欢迎,我们就继续探讨,如果你感到厌烦了,我可以率先停止。大概还有一、两个帖子处于审核之中,出来后我不再打扰你了好吧?
其实大家都能看出,我走的确实是个独木桥,而不是阳光道。
 [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/23 18:16 

“当然您还可以用您的小钉子去扎绵花、水、空气,然后再去听听,看看有没有听到声波?”
这个问题其实根本不用回答是吧?你自己都知道答案。

你用小钉子扎棉花,就不用说钉子,就是是一根针扎棉被(缝棉被看到过吧?),棉被也要变形。实体都变形了,还没有声波吗?
水也一样,你用针尖扎水面,不会造成阵阵涟漪吗?那是什么波?
空气也不例外,一个细细的鞭梢,会在空气中激发出响亮的鞭声,有如放鞭炮。鞭炮一词中鞭字也是来源于细小的鞭梢。

你举完这个例子你就又后悔了吧?
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/23 18:47 

[26楼]“有一个最接近你的负极端在等这你。”应为“有一个最接近你的负极端在等着你。”

如果你用一个粗目铁丝筛子筛细铁粉,铁粉视筛子如无物,这就是你鱼网和虾米的关系。
但是你如果用这个铁丝筛子筛磁粉试一试,结果会如何?结果磁粉会吸附到铁丝上去,后面来的磁粉再冲撞铁丝上的磁粉才能把先前的磁粉赶下去,就完成了磁粉在铁丝网上的替换,完成了磁粉的传导。

为什么它和你鱼网和虾米的例子有区别呢?这是因为虾米和鱼网之间没有极化力的存在,而光子和场物质之间有极化力的存在。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21864914894104