财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:如何在地球表面进行单向光速测量 下一主题:惊天大发现!?宇宙确实是 个大旋...
[楼主]  [31楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/25 00:26 

此贴发给小凡,也给王普林先生看。作为我对王先生回答。如下:
小凡:我和你的不同主要是次光源和光速常数的制造,我认为光速常数是电子内部制造的,因为电子的密度大,就是黑洞。你认为光速常数和次光源都是死光子海。对待圆孔和圆片的衍射现象,你从孔内和圆片外找原因,而我从孔壁和片周找原因。
我也承认空间中有亚光子海(死光子海),但我认为这个海的密度很稀薄,甚至在星系之间极度稀薄。所以,只有在宇宙空间中,光子长距离运行,才会受到磨损,产生哈勃红移,普通实验室根本不可能发现死光子海对光子的偏折现象,而且死光子海不是以太,不可能制造光速常数。
亚光子的速度大,亚光子的硬度也应该很大,如果仅仅是圆孔和圆盘周边的那点死光子就可以造成亚光子流的大幅度拐弯,你可以想象死光子海的密度和硬度以及弹性需要多大!这是不可能的!
你既坚持光的粒子说,又用媒介说去解释光的干涉衍射,本论坛许多人犯这个错误。其实,媒介波和粒子流是两个完全不同而无法相容的概念!企图用粒子穿媒介法调和波粒二象性是一种根本没有吃通粒子和波以及牛顿力学的作法,我断言行不通!所以,包括王普林的观点,我是坚决反对!我认为我在作良药苦口的工作。
你不该太孤傲!“粒子衍射波”根本就是华而不实的东西。难道电磁以太说和量子力学的大家(麦克斯韦、波尔、费曼)就想不到用粒子穿以太来解释波粒二象性?不是,因为他们雄厚的物理功底告诉他们:人不可能和猪交配生出个新品种!花拳秀腿注定出不了真功夫!
 [32楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/25 06:02 

请张先生谈谈电子等时间间隔发出10000个亚光子,每个亚光子速度都是c,磨损后的样子好吗?

即光子经过长途跋涉,会不会还是10000个亚光子?每个亚光子速度还都是c不是?它们频率降低怎么体现出的?
[楼主]  [33楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/25 06:18 

我们可以回头看介质波是如何行成的?可以这么说,介质波就是一种疏密压力波,介质只是平衡位置振动。
形成介质波依靠振源,而振源自身的尺度和振动幅度一般要远大于介质分子间距。譬如铃挡、舌头的空间尺度远大于空气分子间距,况且铃铛的大小远远大于空气分子,使得其只要运动,就会激发空气的群体行为。
而王普林个小凡倒好,振源居然是和介质分子同尺度的同类物,不仅如次,振源居然是靠穿入介质的办法激发波,就如同空气分子穿入空气制造声波及声波速常数一样?我们知道空气流可以穿入空气,但风速与声速是风马牛不相关的东西!
王令隽先生也是以太论,但他否认光粒子的存在,因为他的物理功底告诉他,光子射入光子海是不可能制造光波的!就如同鼓风机鼓的风进入空气,能制造声波吗?
[楼主]  [34楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/25 06:31 

对【32楼】说:
在慢长的宇宙空间运行,10000个会变成5000个,由于这是单列,可能有3000个是头兵被磨损掉,但头兵譬开道路,使得那5000个依然保持光速,如果这个光子串经过星际介质形成二次发光,就又恢复到的光速常数了。
[楼主]  [35楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/25 06:59 

对【32楼】说:
经过长途跋涉,会变成8000个,使得频率降低,这就是哈勃红移现象。
 [36楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/25 08:32 

哈哈,你还是没有说明这8000个怎么排列。间距λ和过去一样吗?如果间距一样,说明这串被砍下一段,剩下的频率不变。如果间距重新安排,变成λ+Δλ,频率降低,则说明每个亚光子都有不同程度的、均匀的滞后。比如第二个比第一个慢了Δt、第三个比第二个慢了Δt、第四个比第三个慢了Δt、第五个比第四个慢了Δt……。
也就是第二个比第一个慢了Δt、第三个比第一个慢了2Δt、第四个比第一个慢了3Δt、第五个比第一个慢了4Δt……。
各亚光子速度同为c,这个慢法是怎么出来的?
 [37楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/25 09:00 

物粒有两种传播方法:一个就是你那个直来直去法、还有一种就是人钻玉米地法。人在玉米地穿行,碰触玉米秸秆发出声响(频率),会很快传输到地头儿,可是人还远远未到地头儿。
[楼主]  [38楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/25 10:29 

人在玉米地穿行,碰触玉米秸秆发出声响(频率),会很快传输到地头儿,可是人还远远未到地头儿。
=====
没错。可你举的这个例子存在空气密度和弹性变化。你的“极化”有没有更小微粒密度和弹性变化的问题?我相信也有,万变不离其宗。紧接着你需要处理空间中这种微粒传递巨大光速需求的密度…
 [39楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/06/25 15:37 

张先生是错误的,王先生是正确的。希望张先生幡然悔悟,王先生继续努力。不要再争了!
[楼主]  [40楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/25 19:08 

对【39楼】说:
老马:你是以太论者,这问题涉及到以太是否存在。所以你可以加入讨论,在确定以太是否存在之前,你也没有权利下做结论。哈哈!
 [41楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/25 22:27 

谢谢马先生理解和支持!
[楼主]  [42楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 06:39 

对【41楼】说:

王先生:你是不是认为有了媒介,就可以找到光速常数?

世界上有均匀的、无界的、静止的媒介吗?没有!绝对没有!

马先生鼓励你,你会错的更远!

当你彻底解释清什么是电荷?什么是极化?你也许就会明白你的观念的荒唐。

你敢肯定光子是带正电?正电的本质又是什么?

你认为光子不可再分?如果电荷是亚光粒子的一种群体效应,也许你就知道你的以太说何等的站不住脚。

好好学学吧!当代最优先的物理学家也不敢认为以太存在,他们宁可称光子的波动是几率波,也不会认为光的波动是媒介波。

你用你的极化说解释解释迈莫实验、光电效应、康普顿散射呀。

 

 [43楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/26 06:58 

“人在玉米地穿行,碰触玉米秸秆发出声响(频率),会很快传输到地头儿,可是人还远远未到地头儿。”这只是一种形容,和我那个铁片刮锯齿一样的意思。当然这里传输的东西是指正亚电子了,并不是指空气。

通常人们说明一件事情时,为了帮助理解才举例,举的例子都是更浅显一些的。比如劝导一个人多吃点,说“人是铁,饭是钢。”,你就不能在“饭是不是钢做的?是锰钢还是碳钢 ?”上展开讨论。
[楼主]  [44楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 08:58 

对【43楼】说:
你把人比喻为光子,搬玉米杆造成的声波是靠空气传播,你的光子对以太海的激化不类似声波,也是靠以太子密度传播的吗?这个例子你又不干了?我看很贴切你的理论。
根据牛顿空间,任何极化都要靠微粒子压力传播实现,万变不离其宗,你敢说极化不是靠微粒子运动实现?你敢说电荷的本质不是一种基本粒子群效应?
所以,你必须回答巨大光速要求的以太粒子密度问题。为什么所有运动竟然没有察觉以太海洋的存在?
另外,迈莫实验、光电效应、康普顿散射都是否定以太的实验,你倒是严格用你的极化解释一下这些实验呀!

[楼主]  [45楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 08:59 

对【43楼】说:
你把人比喻为光子,搬玉米杆造成的声波是靠空气传播,你的光子对以太海的激化不类似声波,也是靠以太子密度传播的吗?这个例子你又不干了?我看很贴切你的理论。
根据牛顿空间,任何极化都要靠微粒子压力传播实现,万变不离其宗,你敢说极化不是靠微粒子运动实现?你敢说电荷的本质不是一种基本粒子群效应?
所以,你必须回答巨大光速要求的以太粒子密度问题。为什么所有运动竟然没有察觉以太海洋的存在?
另外,迈莫实验、光电效应、康普顿散射都是否定以太的实验,你倒是严格用你的极化解释一下这些实验呀!

[楼主]  [46楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 08:59 

对【43楼】说:
你把人比喻为光子,搬玉米杆造成的声波是靠空气传播,你的光子对以太海的激化不类似声波,也是靠以太子密度传播的吗?这个例子你又不干了?我看很贴切你的理论。
根据牛顿空间,任何极化都要靠微粒子压力传播实现,万变不离其宗,你敢说极化不是靠微粒子运动实现?你敢说电荷的本质不是一种基本粒子群效应?
所以,你必须回答巨大光速要求的以太粒子密度问题。为什么所有运动竟然没有察觉以太海洋的存在?
另外,迈莫实验、光电效应、康普顿散射都是否定以太的实验,你倒是严格用你的极化解释一下这些实验呀!

[楼主]  [47楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 09:01 

对【43楼】说:
你把人比喻为光子,搬玉米杆造成的声波是靠空气传播,你的光子对以太海的激化不类似声波,也是靠以太子密度传播的吗?这个例子你又不干了?我看很贴切你的理论。
根据牛顿空间,任何极化都要靠微粒子压力传播实现,万变不离其宗,你敢说极化不是靠微粒子运动实现?你敢说电荷的本质不是一种基本粒子群效应?
所以,你必须回答巨大光速要求的以太粒子密度问题。为什么所有运动竟然没有察觉以太海洋的存在?
另外,迈莫实验、光电效应、康普顿散射都是否定以太的实验,你倒是严格用你的极化解释一下这些实验呀!

 [48楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/06/26 09:23 

张先生:
你问“世界上有均匀的、无界的、静止的媒介吗?”我的回答是“有!绝对有!”
一个最基本的证据就是物体惯性的存在。如果不是在充满以太的空间中,那么旋转的星球就不能有迟到外凸的现象;改变旋转着的陀螺轴向就不可能那么费力。如果没有以太的约束,恐怕连物体运动速度的连续性都成了问题。失去了约束也就无所谓自由。
字只有写在纸上才有意义;没了物质的空间背景,各物体就成了彼此孤立的,也就没了行为的规律。我不知道张先生还能不能转过这个弯来,这是要乾坤颠倒的呀!
[楼主]  [49楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 10:03 

对【48楼】说:
恰恰相反,是有了这个空间破坏了物体的惯性。
中学就做过实验,检验牛二要在光滑的轨道,如果空间被一种东西塞满,物体处处受制,还有惯性吗?
中国传统文明告诉我们,世界是空和实组成。同一、无界、静止、与实物不作用、不转化的空间制造了惯性,而各异、有界、运动的实物制造了力,惯性与力是一对并存的矛盾。
惯性必须立足于均匀背景?什么最均匀?无最均匀。这个无就是牛顿“与任何外界无关、永远保持相同和不动的空间”。
牛顿是反对以太的,你应该知道。牛顿同时是惯性定律的总结者。
[楼主]  [50楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 10:04 

对【48楼】说:
旋转星体外突你为什么不从组成星体内部物质对空间的重新分配去找原因?
[楼主]  [51楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 10:05 

对【48楼】说:
旋转星体外突你为什么不从组成星体内部物质对空间的重新分配去找原因?
 [52楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/26 11:11 

对[42楼]说:
“另外,迈莫实验、光电效应、康普顿散射都是否定以太的实验,你倒是严格用你的极化解释一下这些实验呀!”

这些我都可以解释。不过我要在我的帖子里另发专题一一解释。你静候嘉荫吧。
 [53楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/26 11:13 

对[42楼]说:
“另外,迈莫实验、光电效应、康普顿散射都是否定以太的实验,你倒是严格用你的极化解释一下这些实验呀!”

这些我都可以解释。不过我要在我的帖子里另发专题一一解释。你静候佳音吧。
 [54楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/26 12:21 

对【42楼】说:
我还是一句一句回答你

“你是不是认为有了媒介,就可以找到光速常数?”
是的,光在真空中一种速度c、在空气中一种速度a、在水中一种速度b、在油中一种速度d、在玻璃中一种速度e、在……中一种速度z。不用我把世界上一切透光物质一一列出,大概也能看出不同媒介各有各的光速了。而就在真空中这种光速,也因真空的密度不同而有别。我并不认为c是常数。其它光速a、b、d……z也都不是常数,也和材料密度有关。光速定律中c=I/λ0,λ0是真空中介质电量线密度。如更换成不同介电常数的物质,则有光速
cr=I/λr。


“世界上有均匀的、无界的、静止的媒介吗?没有!绝对没有!”
你说得只是部分正确,但不是绝对正确。均匀是相对的,不均匀是绝对的。真空密度(单位体积含场物质多少)不同,这是我绝对主张的。介质无界?是的,你只要认为宇宙无界,介质就是无界的。因为你没有找到宇宙边际在哪里,边际之外又是什么。静止?你的参照物是什么?我认为,场和物体之间有静止,也有运动。假如太阳系中有和地球公转运动方向相同方向转动的场物质,一起随地球公转,那么地心速度就是和场同步,相对静止,但是由于地球还有自转,地表及其以上的场就不能取得这个静止。

“当你彻底解释清什么是电荷?什么是极化?你也许就会明白你的观念的荒唐。”
电荷就是你们找的磁单极子。电偶极子就是磁偶极子。什么叫极化?极化就是把不同方向的偶极子排列方向统一起来。

“你敢肯定光子是带正电?正电的本质又是什么?”
我敢肯定光子带正电。你敢肯定光子带负电吗?我有带正电的解释,你有带负电的解释吗?我的光子带正电的解释屡屡出现在我不同的帖子中,至今未能收到有效反驳的例子。正电的本质是什么?在我目前的研究中还未涉及到粒子的本质到底是什么。也可以认为是能量、也可以认为是一种实、一种空。但这些并不妨碍我使用正电这一概念。

“你认为光子不可再分?如果电荷是亚光粒子的一种群体效应,也许你就知道你的以太说何等的站不住脚。”
我说过光子不可再分吗?我说光子能“溶解”到电偶极子中去的话不知你看到过没有?这是不可再分的表达吗?电偶极子中交接的正亚电子我都不认为是最基本粒子。它们都可以再细分。只是我们没有那些手段而已。

“好好学学吧!当代最优先的物理学家也不敢认为以太存在,他们宁可称光子的波动是几率波,也不会认为光的波动是媒介波。”
你看到我的铭言了吗?“不媚俗、不崇拜”。任何优秀物理学家也是人,并不比我多长三头六臂。它们不敢的事情多着呢。它们解释不了的问题多着呢。但是我敢,我提出一个新理论也是要打很多基础的。我提出光是正电荷电流、光子速度不是光速、电偶极子极化传递光和引力等等这些都是能够呼应得上的,并不是信口开河。这些都是离经叛道的,不被理解是理所当然的。好好学习是必然的,我天天都在学习。但我决不是盲目学习,我是批判地学习。我看的书都要在上面圈圈点点,写上我的理解,写上我的质疑,写上我的联想,写上我的发现。
 [55楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/06/26 16:27 

回张先生:“旋转星体外突你为什么不从组成星体内部物质对空间的重新分配去找原因?”
如果星球在空间中是孤立的,那么它旋转怎样?不旋转又怎样?组成星体的内部物质和必要重新分配?
空间物质与实粒子(甚至实粒子之间)是没有直接的相互作用的,必须通过某种场才行。所以我认为惯性也是实粒子通过运动形成某种场产生的。如同电流的惯性是通过电磁场产生的一样。
 [56楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/26 18:57 

[54楼]倒数第四、第五行错把那些优秀物理学家写成“它们”了,现更正为“他们”。在此向优秀物理学家致歉。
[楼主]  [57楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 19:02 

对【54楼】说:
老王:你先回答一下什么是“真空中的光速”?这里的真空是均匀的还是不均匀的?有界还是无界?静止还是运动?能不能与实物之间发生力作用或互相转化真空和以太是什么关系?
 [58楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/26 20:01 

我们现在使用的“真空中光速”都是地面测得的。地面上真空应该是比较均匀的,实验室高度也都是在地面附近不是吗?而是有人非要把地面真空测得的光速拿到太空去用。太空果真还是这个光速吗?无法验证。但是太空中光速不同则是可以断定的,因为物质密度不同。还有,你要说明什么叫“真空”。以我们目前的说法,无气体原子就叫真空了。这样的真空在宇宙中无限存在,从我们的立场向外看空间的角度看是无界的,因此真空也无界。但是从真空到天体看又是有界的,它必然要过渡到空气、液体、固体,必然有界面。真空既然不空,有场物质存在,它也和一切物质一样,是有运动的。运动中的真空包含了其中运动的场物质。真空和场物质(你称的以太)不是一个概念,这是包含与被包含的关系。真空指的是空间,说的是这个空间里无物质。至于真空中还存在物质那是人类无能的表现,发明不出抽走一切物质的机器。而场物质是空间里弥散的物质,是人类无能力抽走的那些颗粒。真空和场物质不是一种概念,不能相互转换。和物质发生力的作用的是真空中的场物质,而不是真空。没有任何物质的空间叫纯真空。含有场物质的空间,也就是我们说的真空是分散系,场物质是分散质,纯真空是分散剂。这就是它们之间的关系。我这里把真空就定义为含有场物质的分散系,把无任何物质的空间叫纯真空,纯真空不存在。纯真空最终被溶进场物质而成为真空。真空和真空、真空和物质、物质和物质之间都存在力的关系。
[楼主]  [59楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/06/26 20:28 

对【55楼】说:

张先生:
你问"世界上有均匀的、无界的、静止的媒介吗?"我的回答是"有!绝对有!"
一个最基本的证据就是物体惯性的存在。如果不是在充满以太的空间中,那么旋转的星球就不能有迟到外凸的现象;改变旋转着的陀螺轴向就不可能那么费力。如果没有以太的约束,恐怕连物体运动速度的连续性都成了问题。失去了约束也就无所谓自由。
字只有写在纸上才有意义;没了物质的空间背景,各物体就成了彼此孤立的,也就没了行为的规律。我不知道张先生还能不能转过这个弯来,这是要乾坤颠倒的呀!
==============================================
惯性不能用力来解释,惯性与力的关系犹如阴和阳、男和女的关系,男人是不能用女人去解释,同样,女人也不能用男人去解释。阴和阳的并存就是实物与空间的并存。惯性起源于空间同一,力起源于实物各异。

由于惯性处处存在,这样就肯定了牛顿空间,否认了均匀的以太存在。
------------------------------------------------------


回张先生:"旋转星体外突你为什么不从组成星体内部物质对空间的重新分配去找原因?"
如果星球在空间中是孤立的,那么它旋转怎样?不旋转又怎样?组成星体的内部物质和必要重新分配?
空间物质与实粒子(甚至实粒子之间)是没有直接的相互作用的,必须通过某种场才行。所以我认为惯性也是实粒子通过运动形成某种场产生的。如同电流的惯性是通过电磁场产生的一样。
======================================

其实,一个星体旋转,构成星体上的物质已经不是在做惯性运动,而是在做受力运动,离心力本质就是惯性运动,肚子增大,就是离心力的结果。然而,分子之间的吸力改变构成星体分子的惯性。所以,肚子大,无非是惯性力与吸引力双重作用的结果。与星体的外力没有一点关系。

马老师:我真是不能理解,按照你的观点,地球绕太阳运行的离心力居然是以太阻力造成的????我告诉你,如果存在以太阻力,地球早就不能绕太阳运行下去了!也许早就落入太阳烧做灰烬了!

 [60楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/06/27 05:54 

对[4楼]说:
”这可不是愿望的事,而是太空中形体的运动告诉我们,这个虚空不仅优美,而且真实的存在。如果太空犹如电子一样密集,星体还能在其中自由的、久远的运行下去?
太阳当然抛物质,但是太阳还同时吸附物质,吸附亚光字海洋中的亚光子成员——这点,你恐怕没有留意吧?——而正是这种吸附,导致了太阳内外亚光子海压力的不平衡——进而导致了引力。”

你是如何对待亚光子海的?亚光子海为什么不对地球形成阻力?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21031308174133