| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [88楼] 作者:王普霖
时间是人类在一定的规则下对事务运动变化的一种量化结果，大自然本身没有时间，以你的理念和性格，是无法把这些问题思考清楚的。 |
|
也正是如此，我才使用时间差来进行测量。因为小车走过A、B距离所用的时间差反映的是原子的振动（运动）次数对应小车走过的距离，它们是一一对应的。小车走得慢，对应的振动次数就多、小车走得快，对应的振动次数就少。我不约定时间，只要能计量对应的振动次数一样完成速度测量。这才是时间的本质。
我本质上用的是运动之间的关系。 |
|
时间大小是人约定的，但是时间的规律却不是人能约定的。就比如铯原子钟在9192631770赫兹的频率下振荡，那么每产生9192631770个脉冲就定义为1秒，这是人为的，你完全可以把它定义为8秒。这是你的约定。但是对于一个周期为1秒的脉冲星来说，这个原子钟每发出9192631770脉冲，脉冲星就转一周，这种对应关系是不可改变的，它不是约定的。经过你的约定，脉冲星的周期是8秒了，然而它旋转一周还是对应9192631770个振荡次数。
自然界之间的这种关系是不随你约定改变而改变的。 |
|
[98楼] 作者:jiuguang
老刘，请根据上下文，尤其回看一下以前我们探讨的帖子，能不能先把帖子表达的思想理解清楚？等空闲时，我再稍微说明一下。 |
|
[101楼] 作者:jiuguang
请注意逻辑关系：没有一定的对钟约定，就得不到双缝干涉公式->没有双缝干涉公式，就无法通过实验获得得到单向波长->没有单向波长，就不能根据波长乘以频率得到单向光速。 我们使用的双缝干涉公式是基于“波长各向同性”这个隐含约定推导的，“波长各向同性”又隐含了相应的对钟约定。即双缝干涉实验的基本逻辑是：约定“波长各向同性”（相当于对钟约定），并基于该约定推导出双缝干涉公式->有了双缝干涉公式，就可通过实验获得得到单向波长->有了单向波长，就能根据波长乘以频率得到单向光速。 所以，你所问问题说明你还是没有理解上述逻辑关系，应该是“没有一定的对钟约定，通过双缝干涉实验不能获得单向波长的，也不可能获得单向光速。” 即，无论是单向波长还是单向光速都是一定对钟约定下的结果。老刘，请回到原来的帖子再仔细理解理解。 |
|
根据我[99楼]的：“我上面举例原子钟的振荡次数9192631770为1秒。我也完全可以把它振荡1次作为1秒。这样所有的物质运动都和我这个振动1次做比较了。牛顿定律依然成立。”说法，我把时间t定义为铯原子共振1次的时间，简称“铯次”。以取代时间这个概念，物理上完全行得通。
那么所有有关时间的场合我都用这个词代替，速度=位移/铯次、位移=(1/2)加速度*铯次^2、…… 原来的秒、分、时等一律保留：1秒=9192631770铯次。1分=60秒=551557906200、1小时=3600秒=33093474372000铯次…………。 如果将来找到可测量的更短铯次，假如是X元素的共振周期，我把它定义成X次就可以了。这样，抛却了时间这一个名词，改用具体的一种短周期的次数代替。就不会再有人能够钻时间定义的空子了。 |
| 这样定义以后，宇宙万物各有各的运行周期，各自的周期都是固定的铯次。它们旋转快慢就是他们周期的固有铯次数之比。铯次是自然规律的反映，铯次是不能约定的。 |
|
[102楼] 作者:sxgdyl
双缝干涉的光，是一个方向的单向光，当然，实际上也存在一个非常小的角度偏差，但这不会改变单向光的本质。 双缝干涉公式没有光各向同性的约定。 |
|
[114楼] 作者:jiuguang
老刘，在那个帖子中已经证明没有“光速各向同性”的约定是推理不出现有的双缝干涉公式，可你视而不见，只是一味坚持“双缝干涉公式没有光各向同性的约定”，却又给不出任何论证，实在搞不懂你是怎样的心态。 |
|
[117楼] 作者:jiuguang
包括原帖以及这里的102楼，我都讲过：如果没有“波长各向同性”（实质上也是光速各向同性）的约定，我们无法推导出现在的双缝干涉公式，没了这个公式就无法利用实验结果计算出波长。 老刘，你到底有没有认真地看帖子？你好像总是在糊弄。 |