| 读帖时，帖子不存在 |
|
你如果还不理解PLL，但是你一定用过数字调谐收音机。
传统收音机调谐电台频率是靠LC谐振回路，调谐输入回路的谐振频率和电台频率一致，并且在收音机内有一套本地LC振荡器，产生出一个高出信号频率455千赫、465千赫或10.7兆赫一个中频频率的频率。同步调谐这些频率使本地振荡器始终高于信号频率一个中频频率。这个调谐是靠一个双连可变电容器和不同电感值的线圈的切换实现的。切换线圈靠波段开关，调谐（找台）靠旋动可变电容器旋钮。这些调谐是凭听觉感官实现的，往往调谐不到中心频率上（信号有一定带宽），调谐过程也伴随着杂音、啸叫。找台也不迅速。这是一般的手动调谐超外差收音机。 PLL调谐收音机使用数字输入方法选台，可以使用按键直接输入频率。这个收音机中就有一个时基。通常是频率稳定度十分高的石英谐振器，它是一个固定频率的振荡器，产生一基准频率。 在收音机内部还有数控的两个分频器它们配合数字输入来确定适当的配比，选定不同的分频。这些信号和LC振荡器配合，产生出本地振荡频率，这个LC中的C是一种叫做变容二极管的东西，它在加上反向电压后会改变容量，控制电压大小就控制频率升降。LC回路的输出信号一路给混频器用，一路通过分频器送到PD，得到相位差信号，经过一阶或二阶低通滤波器送往PLL控制振荡频率。最终使得振荡器频率输出在所选定的频率上。理论上它的频率稳定度和基准频率一样。 |
|
[楼主] [34楼] 作者:王普霖
相对地面静止的A钟如何来的加速、减速？ |
|
[楼主] [37楼] 作者:王普霖
首先，制作不用钟也能测量速度的装置没有问题，我也可以给你设计，其基本原理与用船称象非常类似。也正是因为人们可以设计这样的装置，在你眼里就逻辑为“单向速度的计量与对钟无关”，你的逻辑真不错。 其次，有了你这伟大的发现，用车速v同步相对地球静止的A、B两钟是轻而易举之事，何必“移动时钟”，你的实验可以大大简化。而“移钟对钟”那是因为以前的科学家脑子笨，没有你这个伟大的发现，不得已才有了这种对钟。 |
|
哦，我看错了，以为你带着钟过去了。不错，你那样确实能对钟。
可你用什么方法得到这个0时刻呢？，你的车从0时刻开始加速，必然有加速阶段。如果是事先达到稳速后，在0时刻经过A点还是可以的。但这也有问题。比如你运动着的车的速度是车上时钟同步的，它的快慢可能和你静止在地面上的钟不一致，因此这个车的v可能就和你所需要的不一样了，你虽然有静止的距离，却有着运动的时钟得到的速度。 |
| 恩，你的对钟可以实现。但是你的也没比我的这个省事。你一共用了三个钟，还要有两套对钟接口、两套收发装置。 |
| 省了我解方程并不具有什么充分理由，公式出来了，输入到计算机，随着测量结果就出来了。还是省工省料更好。三套原子钟要花费多少？如果你主持这个项目，资金有限，你不会选择后者。车掉个头有什么难事，一个旋转盘就解决了，原地打转。 |
| 其实，你真正伟大的贡献还是发现“单向速度的计量与对钟无关”或者不需对钟就能确定物体的单向速度，你应该大力宣传这一成果。 |
|
[楼主] [49楼] 作者:王普霖
还不知道你需要多大的车呢，如果太长、太重，小心地球人很难造出来。 |
|
“又得用车、又得固定设备、还要考虑平滑、不颠簸，确实好设计、好控制、也省钱。如果不用车，以你的本事设计个与对钟无关的具有速度v的小球来同步钟，则肯定费钱、费力、不好操作。”
车是必须的，它在轨道上运动才能保证方向和稳定，它也必须是可控的。这都是好设计、好制作的。 你提出的速度v的小珠儿，看来似乎很简单，但是你制作一下看看，可实现性有多大？ 你如何控制一个小珠的速度、精度？你让小珠在什么里运动？真空还是空气？小珠是悬空飞，重力对它有没有作用？会不会成平抛物体？在地上滚？摩擦怎么办？你总要有约束它的装置。你用小珠的哪个部位同步时钟？在它上面画出赤道大圆吗？它转动了怎么办？一系列的问题你就没法解决，最后还要给它安装一个轨道。你安装了轨道就有阻尼，你就不能保持你的速度，你还要用稳速装置，最后，你又会回到小车上来。不信，你就给出个小球的具体方案。 |
|
一个非常好的消息，当我取距离为L=10000 m，取速度为v=1 m/s时，依然得到准确答案。但这时t1、t2变成了
t1=t11+t12 =10000/299792467 +10000/299792449 =6.6712819039630470039813036486178e-5 s t2=t21+t22 =10000/299792447 +10000/299792469 =6.6712819039630499731021774062116e-5 s 这时时间已经在10^-19次方上出现了变化。 |
|
"在地球表面进行单向光速测量 "
这在理论上已经没有问题了，可以采用的方法是 测量单向波长 ，因为如果光源与测量点之间没有相对位移的话，频率是不会变化的。测量单向波长的方法也是现成的，例如双缝干涉。唯一的问题是精度，只要能够达到足够高的精度，单向光速测量不是问题。 |