| 你不是就想说两个系的1光秒的长度不一样吗？你的1光秒的长度不是用我给的尺量出来的，因此，你根本无权回答我的问题。 |
| 你不是就想说两个系的1光秒的长度不一样吗？你的1光秒的长度不是用我给的尺量出来的，因此，你根本无权回答我的问题。 |
|
哈哈！你还越说越有理了是不是？
我告诉你，光是在物理空间里传播的，不是数学空间传播的。 地面上光速是c，例子中火车上的光速也是c，但都是相对空气的，不是相对列车的。光是物理传播，是在介质中传播，我在北京向南京发一光，比如传播要用5毫秒。远于南京的任何前方，比如在广州有任何速度的车在运动，此时也接收不到光，哪怕有一个车它5毫秒前就是从北京出发的，甚至北京的光就是它发出的。因为光是在空气中传播的，不是在车厢里传播的，我的车是没有车厢的。 而按照你的逻辑，在南京接收到光时，在广州的那个车也早就接收过了，并且也到了比广州更远1500公里处。 |
|
[64楼] 作者:丁明良
以我观察，丁先生好像也没太多研究过相对论的基本思想，我这里说个怎样正确面对相对论的方法。 很多人都知道发电报有明文和密文之说，没有人会因为看不懂密文而说密文是错的。那么，牛顿力学和相对论就类似于“明文”与“密文”的关系，很多人看得懂牛顿力学，却难以理解相对论，那是因为相对论是“加密”了的牛顿力学。 |
|
[68楼] 作者:丁明良
不是相对论不能自圆其说，而是使用者乱用相对论的逻辑、结论造成的，很多使用者把自身造成的“矛盾”强加给了相对论。 所谓“加密”是一个相对的概念，是一个可以相互翻译的结果，比如A、B可以相互翻译，如果把A称作“明文”，则B就是“密文”，反过来，把B称作“明文”，则A就是“密文”。 相对论与牛顿力学是可以相互“翻译”的，描述同样一件事情，相对论的结论是A，有人说这个结论是错误的，如果把这个A翻译为牛顿力学中的B，此人又马上说B是正确的。可是他并不知道A、B是等效的，是两种不同方法下对同一件事情的表达，否定A就等同于否定B，肯定B就等于肯定A，他陷入了自我矛盾而不自知。即，追究到最终，这里大多数的反相者，都是自己反对自己、自己跟自己较劲，但又永远不会认为是自己反对自己。 |
| 请老宋不要用A、B。 我们知道，物体的长度不会因相对运动而变化，而相对论认为长度会缩短。两者如何翻译？ |
|
对[70楼]说：
你的尺不是他的尺，你的钟不是他的钟，你的速度也不是他的速度。所以他总能自己给自己自圆其说。你给他尺他是不会用的，你给他钟他也不会用，他只用他的。 |
| 他并不考虑光的传播是否依赖介质。他认为光速是换算出来的。车厢封闭与否他都同样对待。光是如何物理传播的机理他一概不理会。他只认定光在一切“惯性系”中传播速度都是c,他所用的距离和时间是自动变化的，只要距离/时间能凑合上等于c就可以了。因此他的c也不是你心目中的c，他的光速已经变得毫无物理意义。 |
|
[76楼] 作者:丁明良 点击下面的链接，希望你能有这份耐心仔细地看明白 |
|
[73楼] 作者:王普霖
说对了，相对论与牛顿力学之间最多只能有一个坐标系有相同的计量结果。而其它坐标系下，相对论与牛顿力学所用的尺子、时钟、同步（或同时概念）、速度、光速、力、动量等等都不是完全一致的，这种做法可能不是你喜欢的，但这个世界上不是你喜欢的东西有的是，你不喜欢不等于没有意义，更不等于错误。 |
| 你们现在的问题是，既不想深入细致地学习相对论，更不想动脑去思考，却又想着轻而易举地否定它，这种概率等于0。 |
|
[楼主] [83楼] 作者:岳伍
很多时候，我们总喜欢把涉及的要素分成先后，然而有些东西是相互支撑的，不能总是用谁先谁后来定位。比如，我们不能说先有夫后有妻（这里指夫、妻两个概念）、先有前后有后、先有上后有下，夫妻、前后、上下等概念是相互支撑的关系，每一方都是因为另一方的存在而存在。相似的道理，对于爱因斯坦的光速不变和相对论来说，如果把它们看成两方（其实光速不变是相对论的一部分），则既不是先有光速不变后有相对论，也不是先有相对论后有光速不变，两者是配套的、相互依存的关系，缺了对方，另一方就无法独立存在了。 |
| 我在静止长度为400米的列车上放一个400米长的钢卷尺，静止时，尺长和车长相同。车假如以0.8c速度运动起来，我再用车上的钢卷尺测量车长，结果会怎么样？是车长了还是尺长了？还是尺子的刻度自动改变了？ |
|
[86楼] 作者:丁明良
很多时候“偷懒”是聪明人干的事情，虽然“偷懒”不太适合于理论性的事情，但“偷懒”和好奇心不抵触。 曾经有人对“光速不变”非常好奇，他觉得是件神奇且不可思议的事情。有一次他问我“光速不变到底是怎么回事情”，我随手拿来一张纸，一边在纸上比划一边说（论坛里就没法这样做了），很简单、也很短的一段对话，他马上恍然大悟“光速不变竟然是这么个东东”。接下来他又有些感慨，说有被欺骗的感觉，这种“欺骗”是一种失落的感觉，是因为与想象中的“神奇”落差太大。 即，人们对有些东西过于神奇化，而对有些东西又过于简单化，结果都不得其法。对于“光速不变”，不论是维相的还是反相的，都在无形的炒作中将其神奇化，这种神奇化越发使得真相离我们远去，一旦明白了真相，就会有被“神奇化”所欺骗的感觉。 |