| 读帖时，帖子不存在 |
|
首先你要明白，尺是干什么用的。它是供你测量你所在的位置上物体长度的，不是让你拿着地球上的卡尺量月亮的，你也不具有可操作性。
很显然，你没有任何理由能够证明0.8c的车上的尺变短了。你用车上的尺测量车长依然是400米，在地面上测量它依然是400米。为什么地面上测量也是400米呢？且看： 静止时，车尾在原点0米处，车头在400米处。当车运动起来，车头和车尾具有相同的加速度和速度。车尾距离原点的距离在不断增加，车头距离原来400米处的距离也不断增加。车尾的坐标是s1=att/2，车头的坐标是s2=400+att/2，不管你加速到什么速度，车头和车尾的距离总是s2-s1=400+att/2-att/2=400米。这个距离是不会变的，跟速度没有关系。因此，地面上看运动的列车也没有变长或变短。 你在车上测量的是400米，在地面上测量的还是400米。你那个变短从哪个理论推出？ |
| 92、93：刚刚还有点相对论的思想，马上自己又否定了自己。至于你的“显然”和基于显然的“且看”，与你说也没用，就不说了。 |
|
我[90楼]告诉你在车上测不出车变短，你在[91楼]予以承认了。所以在车这个参照系里量得的车长总是400米，你并没有否认。
我[92楼]测量车在地面上的长度和运动起来的长度也都是400米。你必须也否定了这个400米才行啊！你必须告诉我怎么测量才能得出300米而不是400米啊！ |
|
[98楼] 作者:王普霖
不要把计量结果与计量对象混为一谈，不要把“约定可以改变计量结果”错解为“约定可以改变计量对象”。如果我分析的没错，你把约定可以使得物体的长度计量结果由400米变为300米，错解为计量对象发生了相应的变化。 用牛顿力学的计量体系，或者说用你熟悉、你喜欢的计量体系，没有人能够使得S'系计量的400米长度在S系变成300米的计量结果。就我前面所说相对论中的例子，在S'系的400米，S系计量的就是240米，注意，不要把这种不同或“这种收缩”理解为被计量对象发生了相应的变化，计量对象没有任何变化，并不是你理解的“计量对象发生了收缩”；如果把这个例子换算到牛顿力学，则S'和S系计量的长度都是240米，不会有S'系计量为400米的结果，你也就能够接受了。 我这样说，你心里可能还是觉得十分别扭，甚至把相对论的这种计量看作是不可理喻的，从内心里坚决反对这种约定的出现。但是，不管你如何反感，这种约定还是可实现的，你永远不能证明这种约定是错误的。而从学术的角度讲，约定是可以千变万化的，即使人们只用其中的一种，其它情形仍然有研究的必要，人们必须懂得，今天所用乃是一种选择，一旦改变了，就会引起很多连锁的反应。 以你目前的心态和思维，我只能尽我所能，你能明白最好，明白不了也只能如此。 |
| 改变约定都是人为的东西，都是不能改变物理实质的。比如一个人的饭量是每天只能吃1千克粮食，他就能吃那么多，不管他是坐在汽车上还是坐在火箭上，只要没有额外的做功，没有劳动，他还是吃那么多。你可以改变1千克为20两，改变它的计量单位，比如在汽车上论千克给他供给，在火箭上论两，或者按盎司给他供给，那都是换汤不换药，并不能改变他吃多少的事实。搞物理不是玩数学游戏，物理规律不随你的计量方法和约定而改变。 |
| “光速不变”可以说是相对性原理的一种要求，也可以说是相对论的根基。但这个根基是假设的，多少事实都证明了这个根基是错误的。这只是数学游戏，并不符合物理原理，物质也不是按照相对论的方式运行的。这不是我喜欢不喜欢的问题，是符合不符合物理规律的问题。 |