|
[88楼] 作者:王普霖
很显然，如果车的长度收缩，尺的长度也收缩，测量结果依然是400米。尺的刻度是不会变成300米的，也不会变成500米。 ================== 这段话有了点“相对论”的意思，但还是没有完全想清楚。 如果你火车上的尺子和物体同步收缩或伸展，则用火车上的尺子计量火车上的物体不会发现计量结果有变化。但是，地面系看来就不一样了，在地面系看来火车系的尺子和物体长度可能是不断变化的。而在牛顿力学下，不允许火车系将一把在地面系看来是变化的尺子当作火车系的尺子来使用的，否则，伽利略变换是不可能成立的。 所以，假如你能把上述计量问题完全想明白，你将获得理论上的突破，也就能懂得相对论和牛顿力学。 |
|
对[91楼]说：
黄德民先生的《对相对论“长度收缩”观点的逻辑否定》一贴中早就对地面上看运动物体长度收缩作出了否定。 马国梁先生也说过：“长度收缩是爱因斯坦相对论为了保持光速不变而“削足适履”的结果。” 你不要再削自己的脚丫子（长度）来适光速不变的履了。上面分析你也看到了，长度在两个参照系都未变，能削的只有光速。 |
| 我告诉你,你那些约定只能自己欺骗自己。不管你如何偷换概念，你都不能让物体在物理长度上收缩。我现在也不用多余的约定，只用我对好的两个时钟和两把一模一样的400米刻度的尺。你想办法给我把车缩到300米，让我用尺子量的时候，还有100米没有拉出来就行。否则你一切都是白说。 |
| 计量对象没有发生变化，这是你承认了的。既然如此，你还有什么理由引进另外的约定？物理意义在哪里？用牛顿力学方式都能够解决的事，用你那个多余的约定起到了什么不同的作用？用句粗俗的话说，不是脱了裤子放屁，多此一举吗？你的约定连我们的尺也不承认了，钟表也不承认了，你还使用我们的c做什么？我们的c可是按我们的约定计算出来的。 |
| “光速不变”可以说是相对性原理的一种要求，也可以说是相对论的根基。但这个根基是假设的，多少事实都证明了这个根基是错误的。这只是数学游戏，并不符合物理原理，物质也不是按照相对论的方式运行的。这不是我喜欢不喜欢的问题，是符合不符合物理规律的问题。 |
|
对【84楼】说： 要是这样的话，就不无循环论证之嫌矣。 我们还是要尊重历史事实，在历史上是先有光速不变，后有相对论。相对论的一个基本前提就是光速不变。 |