|
[29楼] 作者:王普霖
“在t22时，光到达了400m处的D2，而此时D1在哪里呢？D1此时在400+vt22 ”，这句话说明你确实没有相对论的思维逻辑，整个一个牛顿力学的思维逻辑分析相对论，后面的就不用谈了。 |
|
[29楼] 作者:王普霖
“在t22时，光到达了400m处的D2，而此时D1在哪里呢？D1此时在400+vt22 ”，这句话说明你确实没有相对论的思维逻辑，整个一个牛顿力学的思维逻辑分析相对论，后面的就不用谈了。 |
|
两个钟如果快慢一致，这里时间差已经不存在了。况且我特意选择列车的速度为低速，仅为100m/s,钟慢效应应该可忽略。即使不忽略，按照钟慢实验，以飞机的速度加上地球自转在高空的线速度环绕地球一周，钟慢了多少？
“1971年，飞机携带铯原子钟分别向东和向西绕地球的赤道飞行一周（注意：赤道表面速度为1670 km/h）。 结果（与地面上原地不动的钟比较）：向东飞的钟慢了59ns 向西飞的钟快了273ns” 最快的飞机环绕地球一周也至少要一天左右吧？那么在我慢速的列车和400m的长度上，时钟能慢多少呢？你能给出一个数量级吗？恐怕连8e-9 纳秒也不到。我看你怎么把这个数值加进去，适合你的钟慢。 |
|
[32楼] 作者:王普霖
用飞机实验“验证”洛伦兹变换所推导的“钟慢”是人们对相对论的一种错解。我这样与你讲，对于两个惯性系S、S'，无论S系的时钟从静止到运动怎么变，变快也好、变慢也好、不变也好，无论实验结论与“钟慢”公式是否有相同的表达形式，都不影响洛伦兹变换推导的“相对钟慢”的成立，洛伦兹变换推导的“相对钟慢”本质上并不是此类实验所表达的意思。有点超范围了，就说这些吧。 |
|
对[33楼]说：
请不要回答不上来就搪塞、就回避。既然你已经对那个D1的位置计算不同意，你就给出相应的准确计算，这样才可称为说理。 |
| 我是在按100m/s速度计算列车走的距离，是你给我扯进来0.8c的，你引进来300米、100米的，见你的[37楼]。你不用我的提问进行计算，无故打岔干什么？难道我给你的速度你不能计算吗？你总是在躲躲闪闪，转移话题。 |
|
48、49：这是我想跟你说的，你不会举例子。举例子的关键是说明道理，因此要方便运算，你给出的例子，论述不全、有错误、数字蹩脚，不要说我，一般人都不会理会你的计算结果。
当然，只要你给出的例子完整、无错误，我可以用你给的数字计算，也会得出与45楼一致的结论，但是太费劲了，为了说明问题和道理，没有人喜欢给自己找不必要的麻烦。而你，给的题目不完善、又有错误，分析的更是一塌糊涂。没有人喜欢一边给你纠正不完善的、错误的、蹩脚的题目和错误的分析论证，一边给你讲道理。 |
|
我用的列车速度是整数，实际上列车速度也是这个数量级，怎么不能计算了？电脑计算器很方便。如果你次次如此，不能将讨论进行到底，那你又何必来讨论呢？其实不是你怕麻烦，也不是我的题不清楚，前提我都写得一清二楚了，别人能明白，就你不明白？实际上是你用我的约束条件你计算不出。
我的约束条件是： 车是敞棚的 共用一把钢卷尺 两个钟是在原点同时校正的 光是同时发出的 |
|
[54楼] 作者:王普霖
相对论的计量规则、计量单位、同步概念或同时概念等等与牛顿力学不是完全等效的，因此相对论的数理逻辑与牛顿力学的数理逻辑是不一致的，不能套用牛顿力学的数理逻辑分析相对论的问题。 现代理论认为牛顿力学是相对论的近似，其实这个认识是错误的，相对论和牛顿力学的基本数理逻辑都是成立的，两者是兄弟的关系而不是近似的关系。所以，搞不懂相对论的数理逻辑不要紧，人们完全可以沿用牛顿力学的数理逻辑反映世界。 如果在牛顿力学下，S系具有光速各向同性，那么可以将45楼相对论的题目等效地转换为牛顿力学下的题目，如此，你用牛顿力学的数理逻辑分析理解就没有问题了。与45楼相对论题目等效的牛顿力学题目如下： 火车系（S'系）相对地面系（S系）以0.8c的速度沿X轴方向运动，在S'系的0.6光秒（对应相对论S'系的1光秒）处放一个靶子D1，在S系的1光秒处放一个靶子D2，在两系原点重合时，各自在原点处沿X轴正方向发出一个光脉冲。问在两个不同的坐标系看来，两个光脉冲到达D1、D2的时间，光经过的距离，以及光速大小？ 答案是： 在S系看来，两个光脉冲到达D1的时间是1秒，光经过的距离为1光秒，光速是c；两个光脉冲到达D2的时间是3秒，光经过的距离为3光秒，光速是c。 在S'系看来，两个光脉冲到达D1的时间是1秒，光经过的距离为0.2光秒，光速是0.2c；两个光脉冲到达D2的时间是3秒，光经过的距离为0.6光秒，光速是0.2c。 牛顿力学下的这个答案与前面45楼相对论中的答案是等效的关系，在各自的数理体系下都成立，且牛顿力学下的答案你更容易接受和理解。 |
|
[54楼] 作者:王普霖
相对论的计量规则、计量单位、同步概念或同时概念等等与牛顿力学不是完全等效的，因此相对论的数理逻辑与牛顿力学的数理逻辑是不一致的，不能套用牛顿力学的数理逻辑分析相对论的问题。 现代理论认为牛顿力学是相对论的近似，其实这个认识是错误的，相对论和牛顿力学的基本数理逻辑都是成立的，两者是兄弟的关系而不是近似的关系。所以，搞不懂相对论的数理逻辑不要紧，人们完全可以沿用牛顿力学的数理逻辑反映世界。 如果在牛顿力学下，S系具有光速各向同性，那么可以将45楼相对论的题目等效地转换为牛顿力学下的题目，如此，你用牛顿力学的数理逻辑分析理解就没有问题了。与45楼相对论题目等效的牛顿力学题目如下： 火车系（S'系）相对地面系（S系）以0.8c的速度沿X轴方向运动，在S'系的0.6光秒（对应相对论S'系的1光秒）处放一个靶子D1，在S系的1光秒处放一个靶子D2，在两系原点重合时，各自在原点处沿X轴正方向发出一个光脉冲。问在两个不同的坐标系看来，两个光脉冲到达D1、D2的时间，光经过的距离，以及光速大小？ 答案是： 在S系看来，两个光脉冲到达D1的时间是1秒，光经过的距离为1光秒，光速是c；两个光脉冲到达D2的时间是3秒，光经过的距离为3光秒，光速是c。 在S'系看来，两个光脉冲到达D1的时间是1秒(对应相对论S'系的答案1/3秒)，光经过的距离为0.2光秒（对应相对论S'系的答案1/3光秒），光速是0.2c（对应相对论S'系的答案c）；两个光脉冲到达D2的时间是3秒（对应相对论S'系答案1秒），光经过的距离为0.6光秒（对应相对论S'系的答案1光秒），光速是0.2c（对应相对论S'系的答案c）。 牛顿力学下的这个答案与前面45楼相对论中的答案是等效的关系，在各自的数理体系下都成立，且牛顿力学下的答案你更容易接受和理解。 |