|
[29楼] 作者:王普霖
“在t22时，光到达了400m处的D2，而此时D1在哪里呢？D1此时在400+vt22 ”，这句话说明你确实没有相对论的思维逻辑，整个一个牛顿力学的思维逻辑分析相对论，后面的就不用谈了。 |
|
[29楼] 作者:王普霖
“在t22时，光到达了400m处的D2，而此时D1在哪里呢？D1此时在400+vt22 ”，这句话说明你确实没有相对论的思维逻辑，整个一个牛顿力学的思维逻辑分析相对论，后面的就不用谈了。 |
|
[32楼] 作者:王普霖
用飞机实验“验证”洛伦兹变换所推导的“钟慢”是人们对相对论的一种错解。我这样与你讲，对于两个惯性系S、S'，无论S系的时钟从静止到运动怎么变，变快也好、变慢也好、不变也好，无论实验结论与“钟慢”公式是否有相同的表达形式，都不影响洛伦兹变换推导的“相对钟慢”的成立，洛伦兹变换推导的“相对钟慢”本质上并不是此类实验所表达的意思。有点超范围了，就说这些吧。 |
|
对[31楼]说：
你说我没有按照相对论的逻辑分析，你说得对。但是你也可以按你的相对论逻辑给我一个答案吧？此时此刻，D1的位置在哪里？我给出的答案是在400.00013342563807926081983023069m处，你的答案呢？也请你给个计算数值出来。 |
|
对[33楼]说：
钟慢效应恰恰一些人是维护相对论的一个说头，一个理由。这倒好，你先给否定了，和相对论没关系了！这话出自护相者嘴里，我也是很高兴你这样说的。因为钟慢的实质就不是相对论效应。 另外，我100米/秒的列车速度，你给我把静止车长从400米变成了运动后的100米，或者甚至更短，可以！你用公式给我计算出来。 我现在就在地面上看，我发的光是先到达100米的车头还是先到达400米处的地面？ 我在地面上看的光速是c，你在车上看的光速是不是c? 如果你看到的不是c，首先你就否定了光速不变了，用不着我说什么了。如果你看到的也是c，那么根据我给你对好的钟来计时（你不会说我给你对的钟不是你对的钟吧？要不就是我的刻度不是你要的刻度吧？），t=1.3342568258527790758428872293002e-6s是我在地面上看到光到达你车头的时间，你的钟计时读数也应该是这个数（物理钟慢已经被你否掉了，即使不否也没多大），那么你计算你的车长是多少？ct=299792458×1.3342568258527790758428872293002e-6=400.00013342568258527790758428872 m，你会发现你的车变长了，而不是变短了。但是你用钢卷尺测量你的车长依然是400米，这时你就该反思了，你再算一下光速，你发现光速是400/1.3342568258527790758428872293002e-6=299792358 m/s=c-v。 |
|
[39楼] 作者:王普霖
对于0.8c的车速，不用光信号到达D1，让你躺在100公理处（够优厚的了），信号发出的同时用光信号通知你起来，你还能做出及时反应吗？你这哪里是辩论，整个是赌气。 |
|
对[45楼]说：
请你不要胡搅。先看好，我让你躺在钢轨上，那个车速只有100m/s，你就按照我的题目做，你有时间爬起来。你还差300米呢！全是你自己的逻辑。 |
|
从题目一开始我就设定的列车速度是低速，有意这样做的，计算也都是基于这个速度做的。我让你计算也都是基于这个速度的，你给我扯什么？
你不要用什么S’系、S系分别测量的1光秒来说话，避免你“我的长度不是你的长度”的胡扯。我就给你一把现成的钢卷尺，你自己去测量车的长度和地面上的长度去。你可要测量准了！钟表是不受物理速度影响的两个走时一致的表，在t=0时我给你对好了。列车上面的空气不随列车行进，这一点务必看清！为什么说一开始我写的是敞棚列车呢，你要想明白！同时发光你不否认了，因为刚对完钟，且是串联对钟。那么发光也是同时的你也不能否认。同时发出的光在一样相对地面静止的空气中传播速度都是c也不能不承认吧？两个光到达D2的时间也是一样的。两个光到达D1的时间也是一样的。到达D1总比D2晚。 而你[45楼]自己先定义好了两个参照系的光速都是c，你用的时间不是我给你的钟表表示的时间，你用的长度不是我给你的钢卷尺测量的长度。你还要表示出c，你的c还有什么物理意义？ 我们现在计量速度需要两个基本量，一个是长度，度量距离，有米原器、时间也有基准，把天体周期等分成多少份来计量，都是有标准的。这里总共出现三个量：v、t、s。 而你呢？这三个量你可以任意取一个和我的三个量中的一致。然后你任意制造一个长度就可以推算出任意一个时间。就是物理取闹。你可以指着一辆马车说它的速度是光速c，然后你计量马的步长为1米，然后你就算出3600步就是1小时。你这样的算法有意义吗？你这里的一切都已经和我的不一样了，还谈什么光速一致呢？ |
|
对[45楼]说：
“在S'系看来，两个光脉冲到达D1的时间是1/3秒，光经过的距离为1/3光秒，光速是c；两个光脉冲到达D2的时间是1秒，光经过的距离为1光秒，光速是c。” 这是极其错误的言论！且不说你站在S'看，你就是站在光子上看，你撞击到D1上用的时间也是1秒，根本不是1/3秒。 |
|
[51楼] 作者:王普霖
看来相对论最基本的认识都不到位，实在没法与你谈相对论的问题。你还是比较适合在牛顿力学下谈论问题，与你的这个相对论话题到此为止吧。 |
|
我用的列车速度是整数，实际上列车速度也是这个数量级，怎么不能计算了？电脑计算器很方便。如果你次次如此，不能将讨论进行到底，那你又何必来讨论呢？其实不是你怕麻烦，也不是我的题不清楚，前提我都写得一清二楚了，别人能明白，就你不明白？实际上是你用我的约束条件你计算不出。
我的约束条件是： 车是敞棚的 共用一把钢卷尺 两个钟是在原点同时校正的 光是同时发出的 |
|
[56楼] 作者:王普霖
这是相对论基本的东西洛伦兹变换的结果，我不想多说。 |