| 你说批驳相对论有两条基本途径：一是用实验，二是用相对论的逻辑。我现在有问题：如果有人告诉你相对论的对错不是实验能够验证的呢？ |
| 你说批驳相对论有两条基本途径：一是用实验，二是用相对论的逻辑。我现在有问题：如果有人告诉你相对论的对错不是实验能够验证的呢？ |
|
广军，你想说什么，想说谁，我很清楚。我只能说，你没有明白宋协刚的意思，而且也根本没打算去了解他在想说什么。
我虽然也不认同他的观点，但我清楚他在说什么？ |
|
对【11楼】说： 哈哈，新卫是我多年的兄弟，他在电话中明确向我表示过不再具体讨论这些物理问题，你认为该不该辞掉他？ 有些事情，劝你们不要思维简单。 |
|
[楼主] 作者:无忧仙人
你说批驳相对论有两条基本途径：一是用实验，二是用相对论的逻辑。我现在有问题：如果有人告诉你相对论的对错不是实验能够验证的呢？ ======================= 我来回答，是有些东西需要实验验证，有些东西不是实验能证明的。其实，不能被实验证明其一定成立的东西，我不说你也知道，比如公设（还有公理）这些东西一直被人们理解为不证自明的东西，也就是说，一个理论中总会有一些不能被证明的东西。 但是并不是说，所有结论都无需实验来检验，除了理论规定的那些基础性的东西，以及由基础性规定通过逻辑直接推理出来的结论，其它的结论通常都必须经过实验来验证。 说个简单的例子，比如说，你约定某个物体是标准的1米，则没有试验能证明它不是1米，也没有实验能证明只有它才能定义为1米，而在此约定下，你不能随意指着一个物体说“这个物体的长度无论在何种情形下都是1米”，后面这个结论能否成立就需要用前面约定的尺子来测量和验证。 |
|
对【16楼】说： 哈哈，这就是你的问题了，想当然！我认识宋协刚已近10年了，早就有些交流和讨论。 |
| 16、17：不错，我们交流的时间很长，但有很长一段时间，我对这个论坛比较失望，所以基本不来了，主要在新华论坛辩论。 |
|
[楼主] [20楼] 作者:无忧仙人
这个问题如果让我用相对论来回答，我很难进行解释，因此，以下有我个人的东西在内。 相对论的两个公设其实是相对论的两个纲领性需求，它隐含了一大堆的约定，或者说需要有配套的约定才能实现。其中光速不变必须有一定的实验基础（这个实验基础可从牛顿力学来继承，否则，也能说明，但不容易说明了），那就是：我们能够通过实验证明在某坐标系下光速确实都能被计量为c，以此为基础，光速在其它坐标系是否等于c，就是理论设计的问题了，是无需实验来验证的。 其原理就如同，你已经知道了一个前提，然后把这个前提变化一下得到另一个东西，其实仍然是同一个前提的衍生。 |
|
对【22楼】说： 你觉得在你的理论框架下，要测量光速需要那些约定？请列举。 |
|
对【28楼】说： 引用： “关于光速需要哪些约定，如果从头谈起，那就需要太多的篇幅，其中有太多的学问” “历史上人们对这方面的细致问题思考的很少” 回复： 请坦诚地讲，你知道别人测光速时是如何做的吗？ |