|
江苏朱顶余先生大力倡导的引力温梯论，从其逻辑推演上看是完全正确的，然而其结论却是荒谬的。 原因是什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
江苏朱顶余先生大力倡导的引力温梯论，从其逻辑推演上看是完全正确的，然而其结论却是荒谬的。 原因是什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
原因是 其逻辑前提【热是分子的微观运动】错误。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
引力温梯患者以为是个惊世骇俗的大发现，不但破解与太阳内部高温的秘密，连热2也被打破，永动机就此闪亮登场。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
引力温梯患者的这种想入非非竟然完全不受事实的丝毫影响，即太阳并不利用引力从外界获取热能，而是大量向外界耗散热能。
当然，引力温梯患者有他们的逻辑，只要他们的数理推论无懈可击，则任何实验事实都是浮云。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
引力温梯患者还有一个古怪的逻辑，那就是：【既然北师大的曹盛林博导已经署名举荐了】还有【沈建其 曹盛林 杨新铁 等理论家难道还不能使你臣服？那你自信比沈建其的甄别力还强百倍？】因此，【网友们睿智的行为不是诘难引力温度梯度论 而是 学习 与研究】
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【4楼】说： 江苏朱顶余之所以虽然严格导出了英明伟大的均熵律且直接推出 引力温度梯度论 但却依然被冷落民间 无人问津 直至慢慢滴死去…… 就是因为 人们 要么就只认为其结论是正确的 但引力温度梯度论并不能导致永动机 ，要么就认为虽然其结论一旦正确就可导致 永动机 闪亮登场，但引力温度梯度的结论只符合数理逻辑并不符合客观事实…… 不管掐断 零线 还是掐断火线，电灯都不会亮，所以这就保证了引力温度梯度论永远毫无价值 其导出者朱顶余自然也就永远得不到正视 这就是 处于嫉妒恨的结果
就连 王飞 这个 狗屁不通的理盲都能一眼看出 只要引力温度梯度论真的符合客观事实 那么 永动机就会闪亮登场！热二律就会轰然倒下 为何有许多聪明绝顶的大学老师 譬如 马国梁老师 却公然声称 引力温度梯度论虽然很正确 但并不能由此造出 永动机 难道 有了 温度梯度 还不足以使 温差电偶 永远输出电流么？就连 王飞 冯建明 这些 狗屁不通的理盲都能具有如此深刻的物理洞察力 而马国梁老师却没有 所以 马国梁 老师的物理洞察力 十分可怜 微弱
如果马国梁老师不服，在下愿意下注： 捌万元人民币即八百张人民币百元面额的红色钞票！！！ |
|
老朱要赌什么，永动机吗？马国梁请你造一台出来试试，你能做到吗？我看还是省点吧，连海水的温梯都搞不定，还不知道低调一点、虚心一点吗？
按照引力温梯的思想，海水底部将不断获得大量来自水面的热能，而加热的海水必然上升，这样就导致温度均匀化的海水，而不是现在的样子，这些铁的事实再次证明引力温梯的错误，进而证明热不是分子运动。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
一个绝热的气体星球的温度梯度，是引力温梯论的试金石。
可是，却被引力温梯论回避。 |
|
对【9楼】说： 王飞，你别忘了，马国梁老师是认定引力能够导致温度梯度的！只要马国梁老师敢确认引力真的能够导致温度梯度，我就敢下注 捌万元人民币！能够顺利制造出温差电偶永恒的热电源……王飞的逻辑思维能力极差 不要乱扯！ 我的言论 是有大前提的，即 马国梁老师首先必须敢于认定 引力真的能够导致温度梯度，在此大前提下 我才敢下注 捌万元人民币！ 如果马国梁老师不敢认定 引力能够导致温度梯度，我就不敢下注，因为 没有共同的基础。 譬如 王飞 根本没有看懂 我关于推导 引力温度梯度的证明思路 前提下 就来个 否认引力温梯论 当然是无稽之谈。 凡是没有认真研读我的 关于 引力温度梯度的具体证明过程的 网友 都是思想懒汉或者理解力不够 我们之间就无法进行有效的交流 所以我再次郑重声明 不再搭理 所谓 质疑 否定 引力温度梯度的一切无稽之谈……浪费精力和寿命 |
|
朱老师：
如果地球及其大气是对外绝热的，即使内部存在温梯，也不能对外部做功。 我们知道，海洋深处的水压很高，海面上水压很低。我们能否用一根空的管子，一端插到海底，一端接近海面，利用管道两端压力差是管道内的水永远向上流动起来呢？显然不能。 所以，引力温梯存在完全可以，但是用它做永动机对外输出能量不可能。因为导线中也存在温梯，它们是抵消的。 |
|
引用11楼【如果马国梁老师不敢认定 引力能够导致温度梯度，我就不敢下注，因为 没有共同的基础。】
===【捌万元人民币悬赏 驳倒 朱顶余的《引力温梯论》以及《比熵均匀分布于平衡态体系》的奇谈怪论 】不需要马国梁老师认定 引力能够导致温度梯度？？ |
|
对[14楼]说：
显然，在11楼【如果马国梁老师不敢认定 引力能够导致温度梯度，我就不敢下注，因为 没有共同的基础。】这句话以前， 【捌万元人民币悬赏 驳倒 朱顶余的《引力温梯论》以及《比熵均匀分布于平衡态体系》的奇谈怪论 】没有得到马国梁老师认定 引力能够导致温度梯度。 所以，【捌万元人民币悬赏 驳倒 朱顶余的《引力温梯论》以及《比熵均匀分布于平衡态体系》的奇谈怪论 】是虚伪的。 13楼没有直白的批评《引力温梯论》，使王普霖 先生 不容易理解其中的逻辑。 |
|
11楼【如果马国梁老师不敢认定 引力能够导致温度梯度，我就不敢下注，因为 没有共同的基础。】
=======说明引力温梯论，心虚了。 |
|
对[15楼]说：
参考【捌万元人民币悬赏 驳倒 朱顶余的《引力温梯论》以及《比熵均匀分布于平衡态体系》的奇谈怪论[楼主] 作者:541218 发表时间:2013/12/30 10:25 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:209次】 =========如果在2013/12/30 10:25 以前，引力温梯论有证据，说明马国梁老师已经认定 引力能够导致温度梯度，那么，就会证明15楼的判断错误。 |
| 人家下注不下注和你有什么关系？你也下注吗？人家心虚不虚关你什么事？ |
|
我批评引力温梯论心虚了，关你什么事？
16楼的逻辑有问题吗？ |
|
难道王普霖 寂寞难耐？
不如想一想，关于相对性原理，静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中， 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗？ |
| 这里是讨论学术问题的，不是讨论心虚的。你无理由胡乱发贴，严重破坏了正常学术讨论的气氛，而且还不接受善意批评、不思改正。我作为版主之一，有责任提醒你注意。 |
|
看来，普林老弟还是对朱老哥不太相信，我朱某人既然敢下注捌万元，就不是马天平式的大孬种，说话没依据，你并不知道引力温度梯度的伟大意义，即诺贝尔奖级的课题，也就是说，一旦你敢认定引力场真的能够导致永恒的温度梯度，我就立即下注捌万元，我是有底的。
因为 依据引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 可知 在同样的引力环境中对于不同的介质所产生的温度梯度是不同的即引力场在介质中激发温度梯度不仅与当地引力场强度有关还与介质的分子量 热运动自由度数有关，所以我们可以在同一处树立两种气体柱，柱高相等，两种气体柱都是各自绝热封闭着的 但气体柱的上下两端的底板都是由铜板导热材料做成两气体柱的下端都浸泡在同一温度的大热池（如海洋）中，这就保证了这两种气体柱的下端永远保持同一个温度，但这两种气柱虽然一样高，但由于其每升高一百米所下降的温度并不相同，分子量小的气体如氢气的温度梯度就很小，而分子量大的气体如氧气的温度梯度就较大，所以在这两种气体柱上升相同高度的顶端就具有不相同的温度，这两个气柱是各自绝热的，所以在这两个气柱的顶端虽然具有相同的高度却永远保持着不同的温度，假如气柱的直径有一百万公里，那就相当于在同一高度存在着温度不同的两个大热海，现在制造出了在同一高度上有了两个温度不同的大热海，下面的工作应该怎做？还要我来细说么 最简单的方案就是利用温差电偶 发电 即获得了永恒的温差电源…… 当然 你说 导线也会产生温度梯度 抵消了 气体柱的温度梯度 但是 不同金属所制成的金属柱会产生不同的温度梯度 所以也可以将两个气柱换成 两个金属柱 金属柱表面被绝热 假如金属柱的直径有一百万公里，那么两种金属柱 下端都插在具有同一温度的海洋中 那么这两个金属柱的上端（处在同一水平面上）就相当于两个温度不同的大热湖，有了这两个温度不同的大热湖 下面的工作谁都会做…… 永恒的温差电源 就被制造出来了……你别担心 下面的海洋的温度会下降至绝对零度，因为 温差电源所输出的电能用于照明或驱动电车 也都转化为热能即使散发到自然界 回到海洋中去了 ……这就形成了热能循环转移 这种热能的大循环 就保证了 自然界永远具有动力 不会死寂 其实 宇宙 尤其是恒星譬如太阳就是一台台永动机 之所以 宇宙星空灿烂 沸腾不息 自古以来 都一直保持着稳衡不变的景象 没有死寂的迹象 即没有热寂的迹象 就是因为 恩格斯早就预言的散发到太空中去的热一定可以通过某种途径重新集结起来 活跃起来 探明这种物理途径将是人类今后的一个课题 ……万万没有想到的是 恩格斯的英明预断居然被中国的朱顶余意外发现了……你说我朱顶余多么伟大 光荣 垂名史册 万古流芳 非我莫属 王飞出于嫉妒恨 说 引力温度梯度是错误的 与恩格斯的预言毫无关系 王飞的嫉妒恨正说明我想对了说对了 我要坚持下去 正如同赵凯华老师对我说的你自己知道什么是对的 什么是错的 你自己就会计算就会甄别就会判断 何必要来扰我呢 沈建其 也在应答冯建明时说 你有问题就去与朱顶余讨论 朱顶余的看法我都同意，朱顶余就能代替我回答你的问题；我成了沈建其的学术代言人…… 北相的吴水清对罗正大说 你将你的书稿寄给江苏朱顶余审阅，只要朱顶余给出署名的举荐意见，我们就同意出版你的巨著。罗正大遂将他的书稿寄到我的单位，我看了一个上午……我终于火了……立即挥笔予以彻底批驳一番……一派胡言 一厢情愿的无稽之谈 梦呓一般 所以 我常常对马天平说 你赶快回家做点有用的家务活 别再来这里献丑 增添笑料 贻笑大方 别再浪费精力做这些无谓的事儿 基本概念都不清楚 基本的理解能力分析判断能力都不具备 也不懂《自然辩证法》就来胡言乱语 理论探索者不懂《自然辩证法》就等于教师不懂《教学法》……瞎胡闹…… 要与学术界接轨 要具有共同语言 遵循共同的逻辑法则； 否则就是一个人的理论 不要野蛮 不要霸道 不要盲目自信 妄自尊大 闭门造车 要虔诚地虚心地系统地扎实地认真地学习研读参考前人的探索方法和探索结晶 去粗取精 去伪存真 汲取其精华 剔除其糟粕 一分为二 不要全盘否定或全盘肯定批判地吸收 放弃自己的错误想法汲取前人的成功经验 不要像王飞那样目空一切 唯己独尊 唯己唯是 一家之言 偏信则暗 兼听则明 不断自我否定不断提高自己思想体系的含金量 发现了自己的错误 就等于自己取得了又一次飞跃性的伟大进步！ |
|
对【12楼】说： 看来，普林老弟还是对朱老哥不太相信，我朱某人既然敢下注捌万元，就不是马天平式的大孬种，说话没依据，你并不知道引力温度梯度的伟大意义，即诺贝尔奖级的课题，也就是说，一旦你敢认定引力场真的能够导致永恒的温度梯度，我就立即下注捌万元，我是有底的。 因为 依据引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 可知 在同样的引力环境中对于不同的介质所产生的温度梯度是不同的即引力场在介质中激发温度梯度不仅与当地引力场强度有关还与介质的分子量 热运动自由度数有关，所以我们可以在同一处树立两种气体柱，柱高相等，两种气体柱都是各自绝热封闭着的 但气体柱的上下两端的底板都是由铜板导热材料做成两气体柱的下端都浸泡在同一温度的大热池（如海洋）中，这就保证了这两种气体柱的下端永远保持同一个温度，但这两种气柱虽然一样高，但由于其每升高一百米所下降的温度并不相同，分子量小的气体如氢气的温度梯度就很小，而分子量大的气体如氧气的温度梯度就较大，所以在这两种气体柱上升相同高度的顶端就具有不相同的温度，这两个气柱是各自绝热的，所以在这两个气柱的顶端虽然具有相同的高度却永远保持着不同的温度，假如气柱的直径有一百万公里，那就相当于在同一高度存在着温度不同的两个大热海，现在制造出了在同一高度上有了两个温度不同的大热海，下面的工作应该怎做？还要我来细说么 最简单的方案就是利用温差电偶 发电 即获得了永恒的温差电源…… 当然 你说 导线也会产生温度梯度 抵消了 气体柱的温度梯度 但是 不同金属所制成的金属柱会产生不同的温度梯度 所以也可以将两个气柱换成 两个金属柱 金属柱表面被绝热 假如金属柱的直径有一百万公里，那么两种金属柱 下端都插在具有同一温度的海洋中 那么这两个金属柱的上端（处在同一水平面上）就相当于两个温度不同的大热湖，有了这两个温度不同的大热湖 下面的工作谁都会做…… 永恒的温差电源 就被制造出来了……你别担心 下面的海洋的温度会下降至绝对零度，因为 温差电源所输出的电能用于照明或驱动电车 也都转化为热能即使散发到自然界 回到海洋中去了 ……这就形成了热能循环转移 这种热能的大循环 就保证了 自然界永远具有动力 不会死寂 其实 宇宙 尤其是恒星譬如太阳就是一台台永动机 之所以 宇宙星空灿烂 沸腾不息 自古以来 都一直保持着稳衡不变的景象 没有死寂的迹象 即没有热寂的迹象 就是因为 恩格斯早就预言的散发到太空中去的热一定可以通过某种途径重新集结起来 活跃起来 探明这种物理途径将是人类今后的一个课题 ……万万没有想到的是 恩格斯的英明预断居然被中国的朱顶余意外发现了……你说我朱顶余多么伟大 光荣 垂名史册 万古流芳 非我莫属 王飞出于嫉妒恨 说 引力温度梯度是错误的 与恩格斯的预言毫无关系 王飞的嫉妒恨正说明我想对了说对了 我要坚持下去 正如同赵凯华老师对我说的你自己知道什么是对的 什么是错的 你自己就会计算就会甄别就会判断 何必要来扰我呢 沈建其 也在应答冯建明时说 你有问题就去与朱顶余讨论 朱顶余的看法我都同意，朱顶余就能代替我回答你的问题；我成了沈建其的学术代言人……
北相的吴水清对罗正大说 你将你的书稿寄给江苏朱顶余审阅，只要朱顶余给出署名的举荐意见，我们就同意出版你的巨著。罗正大遂将他的书稿寄到我的单位，我看了一个上午……我终于火了……立即挥笔予以彻底批驳一番……一派胡言 一厢情愿的无稽之谈 梦呓一般
所以 我常常对马天平说 你赶快回家做点有用的家务活 别再来这里献丑 增添笑料 贻笑大方 别再浪费精力做这些无谓的事儿 基本概念都不清楚 基本的理解能力分析判断能力都不具备 也不懂《自然辩证法》就来胡言乱语 理论探索者不懂《自然辩证法》就等于教师不懂《教学法》……瞎胡闹…… 要与学术界接轨 要具有共同语言 遵循共同的逻辑法则； 否则就是一个人的理论
不要野蛮 不要霸道 不要盲目自信 妄自尊大 闭门造车 要虔诚地虚心地系统地扎实地认真地学习研读参考前人的探索方法和探索结晶 去粗取精 去伪存真 汲取其精华 剔除其糟粕 一分为二 不要全盘否定或全盘肯定批判地吸收 放弃自己的错误想法汲取前人的成功经验 不要像王飞那样目空一切 唯己独尊 唯己唯是 一家之言 偏信则暗 兼听则明 不断自我否定不断提高自己思想体系的含金量 发现了自己的错误 就等于自己取得了又一次飞跃性的伟大进步！ |
|
对【12楼】说： 看来，普林老弟还是对朱老哥不太相信，我朱某人既然敢下注捌万元，就不是马天平式的大孬种，说话没依据，你并不知道引力温度梯度的伟大意义，即诺贝尔奖级的课题，也就是说，一旦你敢认定引力场真的能够导致永恒的温度梯度，我就立即下注捌万元，我是有底的。 因为 依据引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 可知 在同样的引力环境中对于不同的介质所产生的温度梯度是不同的即引力场在介质中激发温度梯度不仅与当地引力场强度有关还与介质的分子量 热运动自由度数有关，所以我们可以在同一处树立两种气体柱，柱高相等，两种气体柱都是各自绝热封闭着的 但气体柱的上下两端的底板都是由铜板导热材料做成两气体柱的下端都浸泡在同一温度的大热池（如海洋）中，这就保证了这两种气体柱的下端永远保持同一个温度，但这两种气柱虽然一样高，但由于其每升高一百米所下降的温度并不相同，分子量小的气体如氢气的温度梯度就很小，而分子量大的气体如氧气的温度梯度就较大，所以在这两种气体柱上升相同高度的顶端就具有不相同的温度，这两个气柱是各自绝热的，所以在这两个气柱的顶端虽然具有相同的高度却永远保持着不同的温度，假如气柱的直径有一百万公里，那就相当于在同一高度存在着温度不同的两个大热海，现在制造出了在同一高度上有了两个温度不同的大热海，下面的工作应该怎做？还要我来细说么 最简单的方案就是利用温差电偶 发电 即获得了永恒的温差电源…… 当然 你说 导线也会产生温度梯度 抵消了 气体柱的温度梯度 但是 不同金属所制成的金属柱会产生不同的温度梯度 所以也可以将两个气柱换成 两个金属柱 金属柱表面被绝热 假如金属柱的直径有一百万公里，那么两种金属柱 下端都插在具有同一温度的海洋中 那么这两个金属柱的上端（处在同一水平面上）就相当于两个温度不同的大热湖，有了这两个温度不同的大热湖 下面的工作谁都会做…… 永恒的温差电源 就被制造出来了……你别担心 下面的海洋的温度会下降至绝对零度，因为 温差电源所输出的电能用于照明或驱动电车 也都转化为热能即使散发到自然界 回到海洋中去了 ……这就形成了热能循环转移 这种热能的大循环 就保证了 自然界永远具有动力 不会死寂 其实 宇宙 尤其是恒星譬如太阳就是一台台永动机 之所以 宇宙星空灿烂 沸腾不息 自古以来 都一直保持着稳衡不变的景象 没有死寂的迹象 即没有热寂的迹象 就是因为 恩格斯早就预言的散发到太空中去的热一定可以通过某种途径重新集结起来 活跃起来 探明这种物理途径将是人类今后的一个课题 ……万万没有想到的是 恩格斯的英明预断居然被中国的朱顶余意外发现了……你说我朱顶余多么伟大 光荣 垂名史册 万古流芳 非我莫属 王飞出于嫉妒恨 说 引力温度梯度是错误的 与恩格斯的预言毫无关系 王飞的嫉妒恨正说明我想对了说对了 我要坚持下去 正如同赵凯华老师对我说的你自己知道什么是对的 什么是错的 你自己就会计算就会甄别就会判断 何必要来扰我呢 沈建其 也在应答冯建明时说 你有问题就去与朱顶余讨论 朱顶余的看法我都同意，朱顶余就能代替我回答你的问题；我成了沈建其的学术代言人……
北相的吴水清对罗正大说 你将你的书稿寄给江苏朱顶余审阅，只要朱顶余给出署名的举荐意见，我们就同意出版你的巨著。罗正大遂将他的书稿寄到我的单位，我看了一个上午……我终于火了……立即挥笔予以彻底批驳一番……一派胡言 一厢情愿的无稽之谈 梦呓一般
所以 我常常对马天平说 你赶快回家做点有用的家务活 别再来这里献丑 增添笑料 贻笑大方 别再浪费精力做这些无谓的事儿 基本概念都不清楚 基本的理解能力分析判断能力都不具备 也不懂《自然辩证法》就来胡言乱语 理论探索者不懂《自然辩证法》就等于教师不懂《教学法》……瞎胡闹…… 要与学术界接轨 要具有共同语言 遵循共同的逻辑法则； 否则就是一个人的理论
不要野蛮 不要霸道 不要盲目自信 妄自尊大 闭门造车 要虔诚地虚心地系统地扎实地认真地学习研读参考前人的探索方法和探索结晶 去粗取精 去伪存真 汲取其精华 剔除其糟粕 一分为二 不要全盘否定或全盘肯定批判地吸收 放弃自己的错误想法汲取前人的成功经验 不要像王飞那样目空一切 唯己独尊 唯己唯是 一家之言 偏信则暗 兼听则明 不断自我否定不断提高自己思想体系的含金量 发现了自己的错误 就等于自己取得了又一次飞跃性的伟大进步！
|
|
对【12楼】说： 看来，普林老弟还是对朱老哥不太相信，我朱某人既然敢下注捌万元，就不是马天平式的大孬种，说话没依据，你并不知道引力温度梯度的伟大意义，即诺贝尔奖级的课题，也就是说，一旦你敢认定引力场真的能够导致永恒的温度梯度，我就立即下注捌万元，我是有底的。 因为 依据引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 可知 在同样的引力环境中对于不同的介质所产生的温度梯度是不同的即引力场在介质中激发温度梯度不仅与当地引力场强度有关还与介质的分子量 热运动自由度数有关，所以我们可以在同一处树立两种气体柱，柱高相等，两种气体柱都是各自绝热封闭着的 但气体柱的上下两端的底板都是由铜板导热材料做成两气体柱的下端都浸泡在同一温度的大热池（如海洋）中，这就保证了这两种气体柱的下端永远保持同一个温度，但这两种气柱虽然一样高，但由于其每升高一百米所下降的温度并不相同，分子量小的气体如氢气的温度梯度就很小，而分子量大的气体如氧气的温度梯度就较大，所以在这两种气体柱上升相同高度的顶端就具有不相同的温度，这两个气柱是各自绝热的，所以在这两个气柱的顶端虽然具有相同的高度却永远保持着不同的温度，假如气柱的直径有一百万公里，那就相当于在同一高度存在着温度不同的两个大热海，现在制造出了在同一高度上有了两个温度不同的大热海，下面的工作应该怎做？还要我来细说么 最简单的方案就是利用温差电偶 发电 即获得了永恒的温差电源…… 当然 你说 导线也会产生温度梯度 抵消了 气体柱的温度梯度 但是 不同金属所制成的金属柱会产生不同的温度梯度 所以也可以将两个气柱换成 两个金属柱 金属柱表面被绝热 假如金属柱的直径有一百万公里，那么两种金属柱 下端都插在具有同一温度的海洋中 那么这两个金属柱的上端（处在同一水平面上）就相当于两个温度不同的大热湖，有了这两个温度不同的大热湖 下面的工作谁都会做…… 永恒的温差电源 就被制造出来了……你别担心 下面的海洋的温度会下降至绝对零度，因为 温差电源所输出的电能用于照明或驱动电车 也都转化为热能即使散发到自然界 回到海洋中去了 ……这就形成了热能循环转移 这种热能的大循环 就保证了 自然界永远具有动力 不会死寂 其实 宇宙 尤其是恒星譬如太阳就是一台台永动机 之所以 宇宙星空灿烂 沸腾不息 自古以来 都一直保持着稳衡不变的景象 没有死寂的迹象 即没有热寂的迹象 就是因为 恩格斯早就预言的散发到太空中去的热一定可以通过某种途径重新集结起来 活跃起来 探明这种物理途径将是人类今后的一个课题 ……万万没有想到的是 恩格斯的英明预断居然被中国的朱顶余意外发现了……你说我朱顶余多么伟大 光荣 垂名史册 万古流芳 非我莫属 王飞出于嫉妒恨 说 引力温度梯度是错误的 与恩格斯的预言毫无关系 王飞的嫉妒恨正说明我想对了说对了 我要坚持下去 正如同赵凯华老师对我说的你自己知道什么是对的 什么是错的 你自己就会计算就会甄别就会判断 何必要来扰我呢 沈建其 也在应答冯建明时说 你有问题就去与朱顶余讨论 朱顶余的看法我都同意，朱顶余就能代替我回答你的问题；我成了沈建其的学术代言人……
北相的吴水清对罗正大说 你将你的书稿寄给江苏朱顶余审阅，只要朱顶余给出署名的举荐意见，我们就同意出版你的巨著。罗正大遂将他的书稿寄到我的单位，我看了一个上午……我终于火了……立即挥笔予以彻底批驳一番……一派胡言 一厢情愿的无稽之谈 梦呓一般
所以 我常常对马天平说 你赶快回家做点有用的家务活 别再来这里献丑 增添笑料 贻笑大方 别再浪费精力做这些无谓的事儿 基本概念都不清楚 基本的理解能力分析判断能力都不具备 也不懂《自然辩证法》就来胡言乱语 理论探索者不懂《自然辩证法》就等于教师不懂《教学法》……瞎胡闹…… 要与学术界接轨 要具有共同语言 遵循共同的逻辑法则； 否则就是一个人的理论
不要野蛮 不要霸道 不要盲目自信 妄自尊大 闭门造车 要虔诚地虚心地系统地扎实地认真地学习研读参考前人的探索方法和探索结晶 去粗取精 去伪存真 汲取其精华 剔除其糟粕 一分为二 不要全盘否定或全盘肯定批判地吸收 放弃自己的错误想法汲取前人的成功经验 不要像王飞那样目空一切 唯己独尊 唯己唯是 一家之言 偏信则暗 兼听则明 不断自我否定不断提高自己思想体系的含金量 发现了自己的错误 就等于自己取得了又一次飞跃性的伟大进步！
|
|
对[22楼王普霖]说：
对[22楼王普霖]说： 引用【 [22楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/14 08:50 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 这里是讨论学术问题的，不是讨论心虚的。你无理由胡乱发贴，严重破坏了正常学术讨论的气氛，而且还不接受善意批评、不思改正。我作为版主之一，有责任提醒你注意。 】。 ====16楼有理有据的判断【心虚】，怎么是【无理由胡乱发贴】？难道有权利就可以只手遮天？ 根据版主的观点【这里是讨论学术问题的，不是讨论心虚的。】， 那么，在16楼中，对于11楼这句话【如果马国梁老师不敢认定 引力能够导致温度梯度，我就不敢下注，因为 没有共同的基础。】的评论【=======说明引力温梯论，心虚了。】，难道不是 对于引力温梯论这个学术问题的一种批评？ 难道王普霖 愿意格外恩宠541218使用【蠢蛋】来进行学术讨论？ 现在不是冬天，心却可以感受到寒意了。 为了回避【关于相对性原理，静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中， 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗？】，建议王普霖版主永久封禁我。 为了回避【该离开这里了吗？】的讨论，建议王普霖版主永久封禁我。 |
|
对[22楼王普霖]说：
引用【 [22楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/14 08:50 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 这里是讨论学术问题的，不是讨论心虚的。你无理由胡乱发贴，严重破坏了正常学术讨论的气氛，而且还不接受善意批评、不思改正。我作为版主之一，有责任提醒你注意。 】。 ====16楼有理有据的判断【心虚】，怎么是【无理由胡乱发贴】？难道有权利就可以只手遮天？ 根据版主的观点【这里是讨论学术问题的，不是讨论心虚的。】， 那么，在16楼中，对于11楼这句话【如果马国梁老师不敢认定 引力能够导致温度梯度，我就不敢下注，因为 没有共同的基础。】的评论【=======说明引力温梯论，心虚了。】，难道不是对于引力温梯论这个学术问题的一种批评？ 难道王普霖 愿意格外恩宠541218使用【蠢蛋】来进行学术讨论？ 现在不是冬天，心却可以感受到寒意了。 为了回避【关于相对性原理，静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中， 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗？】，建议王普霖版主永久封禁我。 为了回避【该离开这里了吗？】的讨论，建议王普霖版主永久封禁我。 |
|
对【26楼】说：
【朱某人】似乎忽略了，我早已说明不参与下注和奖励。 根据【温度在力场中的梯度分布律】其中有 【而热统界之所以一直以为力场只能导致物体(气体尤为明显)的密度作不均匀分布，但不能影响物系的温度分布;这不仅是因为力场所导致的温度梯度很微弱(《大气科学》早就明确指出绝热稳衡态的大气柱存在着大约0.97k/100m的温度体梯度)，不易检测;】 如果【依据引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 】，认为【绝热稳衡态的大气柱存在着大约0.97k/100m的温度体梯度】。 那么，地球与外界热传递造成的【即平均每上升1百米，温度即下降1度。】验证了引力温度梯度论。 但是，根据 ///133楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/11 10:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【132楼】说： 久广 说得很对！引力对大气的温度梯度的贡献是微不足道的 在许多情况下早已被 对流 热辐射 热电离 所贡献的温度梯度淹没了。 /// ====说明地球与外界热传递造成的【即平均每上升1百米，温度即下降1度。】没有验证引力温度梯度论。 究竟大气层【即平均每上升1百米，温度即下降1度。】是否验证引力温度梯度论呢？ 究竟【温度在力场中的梯度分布律】依据的【0.97k/100m的温度体梯度】是否可以作为引力温度梯度论的依据呢？ |